единая теория поля

nik-30 писал(а):Никто никак не может понять, что ЭФИР УВЛЕКАЕТ ЗЕМЛЮ, а не наоборот!
Мы никак не можем уяснить, что этот тончайший "невесомый" эфир УПРАВЛЯЕТ МИРАМИ.
Представленные автором расчёты движения планет Солнечной системы, несомые эфиром, никто пока не прокомментировал???
А ведь следствием того, что эфир несёт Землю и Земля движется в потоке эфира, являются отрицательные результаты опытов Майкельсона и других.
Что то корифеи форума молчат!?

Многоуважаемый "nik-30" на Ваше замечание :

nik-30 писал(а):Никто никак не может понять, что ЭФИР УВЛЕКАЕТ ЗЕМЛЮ, а не наоборот!

могу отметить, что в своих сообщениях : Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера. и Газодинамический закон Кеплера о корпускулярной природе свет я как раз и утверждаю, что орбитальное движение планет и сам великий орбитальный закон Кеплера, действительно обусловлены воздействием потока тончайшей среды, излучаемой Солнцем, и имеющим корпускулярную природу.
Но, должен заметить, что корпускулярная среда (в данном случае излучаемый Солнцем поток) никак не может называться (являться) эфиром, в том смысле, какой изначально вкладывался в этот термин : "Эфир должен был заполнять пустоту межзвездных пространств, проникать в промежутки между телами, между молекулами и атомами веществ, из которых складывались молекулы. По простому, само определение ЭФИРА должно отвечать на сокраментальный вопрос: А ЧТО -- находится между двумя соседними Вещественными Частицами (?)

Далее. Вызывает недоумение Ваше сетование :

Представленные автором расчёты движения планет Солнечной системы, несомые эфиром, никто пока не прокомментировал???

На мой взгляд, выше названными сообщениями я не только прокоментировал Ваши расчеты, но даже предложил свои выкладки и расчеты по природе орбитальных законов в Солнечной системе. Другими словами , я возразил Вам по этой ТЕМЕ достаточно обоснованно и полно, но Вы сами не поддержали дискуссию (обсуждение) ни по теме Кеплера ни по теме Ньютона, ни по теме магнитизма, ни по теме ЭФИРА.
Так что я тоже, (имея в виду Вас) могу воскликнуть в пустоту:

Что то корифеи форума молчат!?

С уважением Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/edinaya-teoriya-polya-t1944-60.html">единая теория поля</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Господа, все ваши теории представляют собой компиляции (пережевывания) Стандартной модели, противоречащей элементарным законам физики. Если хотите посмотреть настоящую Теорию поля, то она вот здесь: http://yadi.sk/d/uhntKQJrU2Ex

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
Или здесь: http://yadi.sk/d/aZuCzX6OenQw

Уважаемый Торнадо "Между тем, представления о радиально-сферическом корпускулярно-газовом потоке, постоянно “дующем” из недр солнца, действительно позволяют связать эмпирические законы Кеплера с законо¬мерностями, присущими именно корпускулярно-газовой оболочке Солнца". Плюс уравнение 6 (отношение радиусов равно отношению квадрата скоростей) !!!
Ура! Ура! Ура! Нас уже двое! А гуртом добре батька быты. Для лучшего знакомства загляните на мой сайт http://orbita-77.ru
Однако, не все проблемы решены, нужно ещё работать. Но теперь будет с кем советоваться и обсуждать.

nik-30 писал(а):Плюс уравнение 6 (отношение радиусов равно отношению квадрата скоростей) !!!

Нумерологией занимаетесь, уважаемый nik-30? Напрасно стараетесь, природа ведь математики не знает. Её никто не учил. Поэтому не расстраивайтесь, если Ваши математические изыски не совпадут с физической реальностью. Ведь все научное сообщество, как стадо баранов, бьются над тайнами природы, которые лежат у них под носом. Но они их в упор не видят,потому что, в основном занимаются бессмысленными манипуляциями цифирками.

nik-30 писал(а):... Для лучшего знакомства загляните на мой сайт http://orbita-77.ru...

Полюбопытствовал... Как Вы здорово, одним махом, расправились с Кеплером. А заодно и с Ньютоном. Браво, браво. Только вот Кулона забыли. А ведь они трое открыли один и тот же закон. Общий закон взаимодействия материи в полярных координатах.
А вообще, я с Вами во многом согласен. И даже более того...

Уважаемый Бочаров высылаю для вас "Природное явление, образование электронно - позитронной пары, вызываемое облучением частиц тяжелоядерного вещества жестким излучением."
Все образования материи содержат внутреннюю энергию. Содержится она и равна кинетической энергии движения наполнения частиц (описано в предыдущих статьях). Проявляется она как пульсации частиц неопределённой (меандровой) формы. Научно установлено, что частота пульсаций возрастает при нагревании и удалении от земной поверхности тел (нарастание потенциальной энергии). При помощи этих толчков в соседние частицы происходит передача энергии (теплоты). Нейтрон, как лишённый электрического поля (меньше сдерживание), обладает наиболее длинными толчками и является основным передатчиком энергии от ядра к оболочке в атоме.
Для убедительности моего объяснения я привлеку Гришаева А. А. С его работами, в частности "Простая универсальная модель ядерных сил" можно ознакомиться на сайте
http://newfiz.narod.ru Вот, что он пишет. "Почему, по мере роста атомного номера, для устойчивости ядра требуется всё большее число избыточных нейтронов по сравнению с числом протонов? Считается, что избыточные нейтроны «разрыхляют» ядро, ослабляя этим «кулоновское расталкивание». Но, не говоря уже о ничтожности эффекта от такого «разрыхления» по сравнению с ядерными силами, имеются явные указания на то, что кулоновское взаимодействие практически не играет роли в ядерных структурах. В самом деле, большие ядра с недостатком нейтронов – по сравнению с ядрами из «дорожки стабильности» - должны, по традиционной логике, разваливаться кулоновскими силами или, по крайней мере, испускать протоны. В действительности, такие ядра подвержены бета+ распаду, т.е. они испускают позитроны. Наличие же дополнительного числа нейтронов сверх того, которое требуется для «ослабления кулоновского расталкивания», делало бы ядра, согласно традиционной логике, ещё более устойчивыми. Но и это не так: большие ядра с избытком нейтронов – по сравнению с ядрами из «дорожки стабильности» - подвержены бета- распаду, т.е. они испускают электроны." То, что А. А. Гришаев не знает роли избыточных нейтронов на процесс не влияет. По моему разумению нейтроны в ядре разные по ролям. Парные в ядре постоянно обмениваются с протонами энергией и электронами (то есть нейтрон и в ядре распадается, но очень быстро). Нейтрон становится протоном потом наоборот, образуя цепочку обмена для удержания большой ядерной энергии. Разрыв такой цепочки тепловым нейтроном, вызывает распад ядра. Вторые (избыточные) нейтроны ведут обмен энергией оболочки с ядром, занимая промежуточное положение между оболочкой и ядром. Прочность шубы ядра с ростом нуклонов в ядре растёт и затрудняет обмен, а объём обмена увеличивается. При сильном облучении таких атомов (увеличение обмена энергией) возникает потребность в дополнительном избыточном нейтроне - происходит β+ распад с испусканием позитрона, то есть образуется дополнительный нейтрон из протона в ядре, а при снятии облучения происходит обратный процесс β¯ распад с испусканием электрона. Чередование событий короткое. Его, наверное, экспериментаторы не замечают. Это событие иногда вызывает распад ядра, так как выхват из цепочки обмена энергией ядра, протона, равноценен появлению лишнего, то есть теплового нейтрона.
С уважением ЗНАХАРЬ.

nik-30 писал(а):Однако, не все проблемы решены, нужно ещё работать. Но теперь будет с кем советоваться и обсуждать.

Исключительно рад Вашему позитивному восприятию. Обязательно проработаю Ваш материал по Вашим ссылкам. А расходимости подробно обсудим. Посмотрим, во что превратятся разногласия при обоюдном стремлении их стереть.
С уважением Торнадо.

Добавлено спустя 29 минут 38 секунд:

nik-30 писал(а):На основании этих всем известных данных и установленном мною законе гармонии небесной механики были рассчитаны скорости Меркурия и Юпитера. (Интересно, кто-нибудь рассчитал скорости других планет по предложенному закону?)

Глубокоуважаемый "nik-30", Если кто то взял бы и рассчитал скорости планет по Вашему Закону, и значения величин при этом действительно совпали, то это никого бы и не удивило своей "новизной". Ведь можно подогнать под наблюдаемые!!!
А если расчетные значения не совпали бы с наблюдаемыми, то это был бы крах Вашей теории.
Другое дело расчет поперечника твердотельного Солнца, или (еще изумительней!!!) поперечника твердотельного Юпитера (!) и скорость его вращения (!). Естественно со способом экспериментальной (визуальной) проверки рассчитанных величин. Вот это была бы уважительная математика!!!! С уважением Торнадо.

знахарь писал(а):Парные в ядре постоянно обмениваются с протонами энергией и электронами (то есть нейтрон и в ядре распадается, но очень быстро). Нейтрон становится протоном потом наоборот, образуя цепочку обмена для удержания большой ядерной энергии. Разрыв такой цепочки тепловым нейтроном, вызывает распад ядра. ...это событие иногда вызывает распад ядра, так как выхват из цепочки обмена энергией ядра, протона, равноценен появлению лишнего, то есть теплового нейтрона.

Уважаемый "знахарь", Ваши рассуждения ну очень интересны... Нейтрон у вас становится протоном... потом, видимо передумав, опять нейтроном... Видите ли уважаемый, в любых взаимодействиях все имеет свою причину. В природе не бывает так, что сначала отдал, а потом опять взял... Если у Вас железный шарик притянулся магнитом, то он никоим образом не может от него оттолкнуться. Ну разве что Вы приблизите к нему более сильный магнит. Но в этом случае шарик не может покинуть более сильный магнит и опять вернуться к слабому... Если кирпич упал с крыши, вернуться туда сам он не сможет. Для этого надо использовать лебедку, а это уже совершенно другой процесс.
И как следует понимать фразу: "образуя цепочку обмена для удержания большой ядерной энергии."? Энергия - это ведь всего лишь способность тела к совершению работы.Что это за цепочка обмена? Кто и чем меняется?

guryan писал(а):Если кирпич упал с крыши, вернуться туда сам он не сможет. Для этого надо использовать лебедку,

Уважаемый guryan Для того и голова человеку дадена, чтобы возвращать кирпичи на крышу без лебёдок. Вы ядро атома представляете? А где в ядре живёт та энергия, которая выделяется при распаде? Не знаете? А теперь слушайте. На нейтронах вам пожалуй не объяснить, давайте буду объяснять на кирпичах. Только всё таки одно свойство атома нужно перенести на кирпич. В атомах нет трения. Теперь представьте, что ваш кирпич падает на батут, который тоже без трения. И этот кирпич всё время перемещается между крышей и батутом. Высота крыши до батута путь, масса кирпича сила их произведение работа-энергия. Убрал батут, кирпич выделил работу. Аналогично распаду атома. У нуклонов немного не так, там переброс кирпича идёт с батута на батут. Почему распадаются нейтроны? Соображайте уважаемый. И лучше не ёрничайте, а спрашивайте.

guryan писал(а):в любых взаимодействиях все имеет свою причину. В природе не бывает так, что сначала отдал, а потом опять взял.

А вот и бывает. С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Вы ядро атома представляете?

Нет, не представляю. Не представляю, как могут удерживаться одноименно заряженные протоны вместе. Разве что их в пакет завязать...

знахарь писал(а):А где в ядре живёт та энергия, которая выделяется при распаде? Не знаете?

Не знаю. И никто не знает. Потому что энергия - это только способность материи к совершению работы. Способность кирпича, например, проломить башку. Если вы кому-то хотите проломить черепок, то энергией вы этого сделать не сможете. Придется все-таки взять с собой кирпич. И к тому же, энергия может выделяться только при синтезе, на распад её нужно затратить.

знахарь писал(а):А теперь слушайте. Только всё таки одно свойство атома нужно перенести на кирпич. В атомах нет трения.

Правда? А где же оно тогда появляется? Когда атома два? Или когда десять? А может быть - когда сто?!!

знахарь писал(а):Теперь представьте, что ваш кирпич падает на батут, который тоже без трения. И этот кирпич всё время перемещается между крышей и батутом.

Не могу представить себе вечный двигатель. Их не бывает. Разве что в фантазиях неучей.

знахарь писал(а): Высота крыши до батута путь, масса кирпича сила их произведение работа-энергия. Убрал батут, кирпич выделил работу.

А если не убрал, то будет прыгать вечно? А откуда берется энергия для прыжков. Из святого духа?

знахарь писал(а): Почему распадаются нейтроны?

Ну это просто. Попадает в него частица с высокой энергией и раскалывает его. А Вы, наверное думаете он сам. Надоело ему - он взял и распался надвое... Должен вас огорчить, не может он сам распасться. Вот если два магнита приблизить друг к другу, они притянуться сами. А что бы их разъединить придется приложить силу. А в природе законы на всех уровнях одни и те же. Она не будет для каждого случая придумывать свой закон. Она вообще одним законом обходится. Про второе начало слышали? так что Соображайте уважаемый. И лучше не ёрничайте, а спрашивайте.

знахарь писал(а):А вот и бывает.

Какой хороший аргумент...

Уважаемый Торнадо,
В 19 формуле
«— усредненная тангенциальная составляющая скорости излученного солнцем потока частиц-корпускул на расстояниях R1 R2 от центра солнца, равная, согласно п.24 тангенциальной скорости планет на этом же расстоянии.»
Следует брать не скорости солнечных корпускул (скорости солнечных корпускул и в радиальном и в тангенциальном направлении равны 300000км/с), а их импульсы. Величина этих импульсов P = 2,21x10-42 Н.
Кстати, здесь кроется одна проблема: действительно, в радиальном направлении (в направлении излучения Солнца) скорость корпускул равна скорости света. А в поперечном направлении, в направлении движения планет, откуда берутся корпускулы со скоростью света, толкающие планеты?