Физические основы Мироздания

Ответ на комментарий №200.

знахарь писал(а):Осталось уже меньше, показать из чего состоит эта субстанция. И учтите, что там (в этой субстанции) может быть только то о чём нам уже доподлинно известно.

Уважаемый знахарь. Очень хотелось бы узнать. Что Вам доподлинно известно о том, что находится в субстанции. Я лично этого не знаю, а только предполагаю по косвенным данным. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-200.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):
Я очень рад за вас, что вы уже научились называть первичную субстанцию эфиром. Осталось уже меньше, показать из чего состоит эта субстанция. И учтите, что там (в этой субстанции) может быть только то о чём нам уже доподлинно известно. Вот umarbor считает, что там имеются разные частицы: электрические взаимодействия создают электрические частицы, магнитное магнитные, а тяготение гравитационные. Но наука названия таких частиц не знает. Да и откуда частицы могут знать, что они должны что-то притягивать за 150000000 км (это притяжение Земли к Солнцу). Вы уж постарайтесь определить первичную субстанцию, а то мне одному скучно.

Читайте тему физические параметры эфира с самого начала.
Да, частицы эфира не знают что они должны притягивать, так же как молекулы воды не знают, зачем им надо выталкивать дерево наверх

Ответ на комментарий №202.

Bosik писал(а):Да, частицы эфира не знают что они должны притягивать,

Уважаемый Bosik. А Вашим частицам и не надо знать, что они умеют притягивать. Ваша задача показать, что эти частицы обладают такими свойствами. С уважением, Борис.

Уже показал. В отдельной теме. См. Гравитация с позиции эфира

Bosik писал(а):Читайте тему физические параметры эфира с самого начала.

А чего вы взяли, что я их ещё не читал? Мои сообщения №№ 6 и 8 об этом говорят.
Там указывается, о вашем увлечении постулированием. Постулаты это те, будущие места теории, которые невозможно проверить, определить в рамках физики. А что вы постулировали. Все свои будущие определения, которые не сумели доказать. И эти постулаты собственно и составили вашу теорию. Давайте их проанализируем.
1) Эфир - сверхплотная материя (он заполняет пространство в большей степени, чем вещество);
2) Эфир ведет себя как идеальный газ, то есть его частицы упруго сталкиваются между собой, иных взаимодействий между ними нет;
3) Эфир обладает большим давлением;
4) Вещество (электроны, протоны и т.д.) образуется за счет локального вращения эфира с понижением давления эфира.
Ни один постулат не соответствует природе. Все эти постулаты необходимо доказывать. А вы просто приняли теорию Фатио и под неё подвели свои постулаты. Кстати теория Фатио, по моему, не рассматривает электрических взаимодействий. Я не провожу детального разбирательства, но к нему можно вернуться.

Захарова, я не вам отвечал.
Постулаты в любой науке выдвигаются. То что на данный момент не могут доказать. По крайней мере любое изложение должно идти в таком порядке. У вас что ни слово, так все вам должны верить, потому что вы провидец и так оно и есть на самом деле

Bosik писал(а):Постулаты в любой науке выдвигаются

Да! Но вы постулатом выдвигаете то, что пытаетесь доказать не доказывая.
Например: постулируем, что Луна больше Солнца. Ля-Ля...ля-ля и выходит, что Луна больше Солнца.
4) Вещество (электроны, протоны и т.д.) образуется за счет локального вращения эфира с понижением давления эфира. Это же вывод теории и без доказательства.

Считайте, что я пока до этого не дошел. Возможно, кто то другой сможет развить эту теорию. Главное, обьяснен возможный механизм гравитации

знахарь писал(а): Asura писал(а):
Но изначально Вы заявили, что смогли открыть основу мироздания.

Нет! Изначально было определение материи, взятое от древних философов.

Вы сказали:

знахарь писал(а):Конечно, она первичная и есть основа.

Так Вы открыли основу мироздания, или нет? /*вопрос для уточнения*/

знахарь писал(а):Интересно, что вы оканчивали? и по какой профессии

знахарь писал(а):По характеру изложения вы гуманитарий

Высшее математическое, по профессии ИТ-аналитик...
А что касается моего характера изложения, то ради интереса откройте книгу Алексеева "Сорок уроков русского" и почитайте хотя бы несколько первых глав, чтобы понять, что истинная логика кроется в могучем русском, а математическая логика - лишь тень, безличный призрак, игрушка шаткая тоскующей мечты.(Фет)

Борис Шевченко писал(а):А уж куда дальше материи? Дальше материи уже нет ни чего, что себя как-то физически проявило. Все, что дальше, это уже домыслы.

А понимание сути того, что проявлено - не домыслы!? Вся наука есть домыслы, как попытка объяснить природу вещей.

Bosik писал(а):Главное, обьяснен возможный механизм гравитации

Чего его объяснять?
1. Загоните вещество под большое давление, получите искуственную гравитацию.
2. Создайте сильное электрическое поле, любой полярности, получите искусственную гравитацию.
3. Симбиоз первого и второго.