Физические основы Мироздания

знахарь писал(а):После приведения математически к общему знаменателю, по вашему, получается, что я тварь, а вы дух.

После приведения математически к общему знаменателю, получается, что Вы отвергаете духовную составляющую, и только. А что касается того, что из себя представляет человек, то человек имеет двойственную природу, с одной стороны он зверь (тварь), с другой существо духовное, ибо мышлением, как таковым, из всех живых существ обладает только человек. Пытаясь объяснить природу работы человеческого сознания (мышления) исключительно материалистическим образом, Вы рано или поздно упретесь в тупик, ибо необъяснимо, а, главное, недоказуемо.

Но Вы этим как раз и не заморачиваетесь, ибо, в своих изысканиях в попытке выстроить картину материального мира Вы сбрасываете со счетов сам человеческий фактор, ибо взяли за основу определение материи, как существующей независимо от человеческого сознания. Но кто и как мог, или проверил, существует ли нечто за пределами человеческого сознания!? Вот в чем вопрос! Кто и как смог доподлинно сей факт установить? А что если вне человеческого сознания на самом деле весь мир исчезает, как таковой, и возникает только при взаимодействии с оным? Так же как свет и тьма – две оборотные стороны, но одной медали, уберите одну из них и медаль разрушится, исчезнет. Так же и в любом эксперименте всегда присутствует человеческий фактор! И никогда никуда Вы его не уберете. И потому, если человеческое сознание рассматривать не только как отражение объективной действительности, но и как инструмент по ее созданию, тогда какую модель мира Вы будете выстраивать?

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

знахарь писал(а):Видите ли и я допускаю, но нужно-то что-то поставить во главу угла, а оба нельзя.

Для того, чтобы поставить одно из них во главу угла, прежде нужно рассмотреть сразу оба варианта.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-260.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Asura писал(а):Пытаясь объяснить природу работы человеческого сознания (мышления) исключительно материалистическим образом, Вы рано или поздно упретесь в тупик, ибо необъяснимо, а, главное, недоказуемо.

Объяснять и доказывать что-либо личностям числящим себя в высокодуховных -- бесполезно. Они ни за что не расстанутся с присвоенным себе статусом. А биологическая наука и нейрофизиология в частности, опираясь на успехи прочих отраслей естествознания развиваются бурными темпами, без оглядки на бред мракобесов.

che писал(а):Объяснять и доказывать что-либо личностям числящим себя в высокодуховных -- бесполезно.

Рассматривать духовную составляющую и мнить себя высокодуховным существом - абсолютно разные вещи. А что-либо объяснить нельзя тем, кто не желает рассматривать каждую суть (без исключения) сразу с обеих сторон, хоть духовно-высоким, хоть материально-низким...)))))))

che писал(а):А биологическая наука и нейрофизиология в частности, опираясь на успехи прочих отраслей естествознания развиваются бурными темпами

Но при этом это не доказывает, что человек действительно мыслит мозгом. Вы же не будете утверждать, что хирургическим путем из дурака уже научились делать гения...? Или будете? ))

Асура, стройте свою теорию мироздания, включая человеческий фактор. У вас гравитация небось силой мысли

Bosik писал(а):Асура, стройте свою теорию мироздания, включая человеческий фактор. У вас гравитация небось силой мысли

На физическую картину мира очень сильно влияет человеческое мышление и в особенности заложенные в его подсознании стереотипы. И так как стереотипы крайне сложно ломать, а иные сломать вообще невозможно, то этим миром и правят прежде всего стереотипы (паттерны).

Asura писал(а): Вы же не будете утверждать, что хирургическим путем из дурака уже научились делать гения...?

Дуракам в этом плане ничего не светит. А вот обретением духовности дурак в гения превращается на раз и чем дурнее -- тем гениальнее, но только в собственных глазах. Окружающие хохочут до слёз...

Asura писал(а):На физическую картину мира очень сильно влияет человеческое мышление и в особенности заложенные в его подсознании стереотипы.

Стереотипы правят до тех пор, пока не ьудет поставлена новая задача для ВПК, который организует шарашку, а то и не одну.
Потыкаются, помыкаются пользуя стереотипы, не получится, альта возьмут, получится, появятся новые стереотипы, правда без отмены старых и скрытно появятся.

che писал(а):Дуракам в этом плане ничего не светит. А вот обретением духовности дурак в гения превращается на раз и чем дурнее -- тем гениальнее, но только в собственных глазах. Окружающие хохочут до слёз...

Дурак, и приобретя ученую степень, ничем не отличается от приобретшего якобы высшую духовность (просветление). Но почему оно Вас так волнует кто и над кем хохочет до слез, что Вы постоянно об этом пишите? Как по мне так смеются, как правило, дураки и друг над другом, а над умными, так исключительно в силу того, что понять их мыслей не могут... умные же скорее поймут, а если и встретят глупость на своем пути, то молча мимо пройдут...

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

VladimirSS писал(а): появятся новые стереотипы, правда без отмены старых и скрытно появятся.

Новые стереотипы именно так и появляются - постепенно (незаметно), без отмены старых.

Ответ на комментарий №260.

знахарь писал(а):я удивляюсь вашей прозорливости не видеть написанное. Там же дальше написано: Небесная механика создана благодаря способности эфира создавать гравитационные поля

Уважаемый знахарь. Так там только и написано, но ни чем не доказано, как и за счет чего эфир может создавать поля, не имея ни каких свойств.

знахарь писал(а): впервые озвучил, что такое поле и как оно произвольно получается.

И опять, только озвучили, а не объяснили, как и за счет чего оно получается. Произвольно, это все равно, что ничто создало нечто.

знахарь писал(а):так это голословное ваше заявление. Оно совершенно ни на что не опирается и с чего вы это взяли?

А разве Ваши заявления не голословны, разве Ваши доводы логически обоснованы и математически подтверждены? А я взял с того, что вокруг нас кругом вакуум, он заполняет весь космос, а то, что он физический говорит о том, что в нем имеются вкрапления вещественных образований. А раз в вакуума есть вещество, то значит есть и поле, из энергии которой оно образовано. Поэтому мне не надо создавать своего поля.

знахарь писал(а):Вы помните, что при образовании Э-П пары обязательно одна частица вещество, а вторая антивещество и значит частица эфира состоит наполовину из вещества и наполовину из антивещества. Это и есть диполь.

Дело в том, что материя – первичная субстанция едина, а вот энергия ее при возбуждении принимает противоположные значения, вот это и предопределяет образование зарядов с противоположными знаками, как вещество и антивещество.

знахарь писал(а):Но это поле существует только в вашем воображении, да и то вы не знаете что это такое.

Почему в воображении, это поле существует в физ. вакууме, так что строить мне ни чего не надо. Я только предположил, чем оно может быть. Что оно собой представляет, то конечно я не знаю, я только допускаю, а если бы знал, как я уже говорил, то жил бы на Канарах С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А раз в вакуума есть вещество, то значит ...

что это уже никакой не вакуум, ибо вакуум, как понятие, означает (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества.