Физические основы Мироздания

Asura писал(а):К числу наиболее ярких и вместе с тем трудных страниц в истории физики в XX веке принадлежит открытие нейтрино: необычным путём вошла в науку эта новая частица, удивительными оказались её свойства, и не исключено, что именно с ней связаны самые глубокие тайны природы.

Открытие нейтрино было связано с уверенностью исследователей в справедливости фундаментальных законов физики — законов сохранения. В самом начале XX века при изучении бета-распада радиоактивных ядер физики, как скрупулёзные бухгалтеры, старались свести баланс энергии. Но он никак не сходился: часть энергии исчезала неведомо куда. Таким образом, под угрозой оказался один из фундаментальных законов физики — закон сохранения энергии.

Спас положение швейцарский физик Вольфганг Паули, в 1930 году высказавший предположение, что при бета-распаде вместе с электроном рождается какая-то частица-невидимка, которая и уносит недостающую часть энергии. Незамеченной эта частица остаётся потому, что не имеет массы покоя и электрического заряда и не способна отрывать электроны от атома или расщеплять ядра, иными словами, не может производить те эффекты, по которым обычно судят о появлении частицы. К тому же она очень слабо взаимодействует с веществом, а потому может пройти через большую толщу вещества, не обнаруживая себя.

В те годы, когда учёным были известны только электрон, протон и фотон, для подобного предположения была нужна большая научная смелость. После открытия в 1932-м тяжёлой нейтральной частицы — нейтрона — итальянский физик Энрико Ферми предложил называть частицу, охарактеризованную Паули, «нейтрино» («нейтрончик»). Как выяснилось позднее, гипотеза о существовании нейтрино «спасла» не только закон сохранения энергии, но и законы сохранения импульса и момента количества движения. А сама гипотеза Паули естественным образом вошла в теорию бета-распада, созданную Ферми в 1934 году.

Прежде чем стать равноправным членом семьи элементарных частиц, нейтрино ещё долгое время оставались чисто гипотетическими частицами. Совершенно необходимые для объяснения многих легко наблюдаемых превращений, они на протяжении более чем 20 лет были неуловимыми.

Bosik писал(а):Вам с таким подходом искусственный интеллект не создать. Максимум - радиоуправляемые машины, но это не искусственный интеллект

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-osnovi-mirozdaniya-t1442-350.html">Физические основы Мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


fermatik писал(а):Когда вы навесили ярлыки работам настоящих физиков, - что тут можно сказать иного?

fermatik писал(а):'Мысль влияет на реальность''?
В микромире, возможно, но в макромире есть ограничения! Где-то видел формулу, на каком уровне квантовые эффекты в макромире не действуют...

Asura писал(а):Мате́рия (от лат. māteria «вещество»)

Bosik писал(а):Нет во мне никакого гонору - это у вас он проявляется в виде хвастовства. ... Искусственный интеллект я не создаю, каждый выбрал свой путь. Но вам точно не удастся его создать - на западе и в Японии наука и техника сильно опережает наши рассейские попытки

Bosik писал(а):Предсказание, а потом обнаружение есть великая сила физики, как это видно на примере планеты Нептун - ее сначала предсказали, а потом обнаружили.

Борис Шевченко писал(а):Вы говорите о латинском языке, а я говорю, что подразумевается под материей на русском языке.

Борис Шевченко писал(а):Так как на русском языке вещество, это образование обладающее массой покоя и электрическим зарядом. Материя же такими качествами не обладает.

Борис Шевченко писал(а):Материя, это обобщающее понятие того из чего образовалось вещество – первичная субстанция.

Asura писал(а): Данная тема посвящена не мне, чего я там могу, а чего нет... я без Вас разберусь. А свой гонор Вы просто не замечаете в чем и как он выражается. Вы вообще за собой мало чего замечаете, потому и валите, как правило, со своей головы на чужую...

Я разве сказал или как-то выразил свое отношение к данному факту, что сила предсказания или воображения не является великой!? Это Вы меня так поняли, вот со своими мыслями сами и разбирайтесь, чего Вы там можете создать, а чего не можете.. я про создание искусственно интеллекта здесь и словом не обмолвился....)) это Вас в эту степь понесло, и Вы начали давать свои оценки кто и чего может... это ли не проявление гонора!? Давать отрицательные оценки другим - занижать их достоинство - возвышать тем самым себя!

Asura писал(а):Спас положение швейцарский физик Вольфганг Паули, в 1930 году высказавший предположение, что при бета-распаде вместе с электроном рождается какая-то частица-невидимка, которая и уносит недостающую часть энергии.

Гинзбург В.Л. писал(а):..вопрос о поле равномерно ускоренного заряда впервые был рассмотрен М. Борном. Из решения Борна был сделан вывод, что равномерно ускоренный заряд не излучает — именно такое мнение нашло отражение в известной книге В. Паули. Вместе с тем Г. Шотт и затем ряд других авторов пришли к противоположному заключению о наличии излучения для равномерно ускоренного заряда, как и при любом другом ускоренном движении..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

Asura (06 окт 2018, 13:44)

Bosik писал(а):Да вы сами заявили, что являетесь IT специалистом в области создания искусственного интеллекта. Хвастайтесь дальше.

Bosik писал(а):Вы не раз заявляли, что мир образуется за счет мыслей каждого индивидуума. Это все именно так и поняли. А если вы имели в виду что-то другое, так вам следует изъясняться нормальным языком. Общее впечатление, что ваш мир - это мысль индивидуума. Что произойдет, если каждый будет строить свои мир по разному? Будет нестыковка. У одного гравитация притягивает - у другого отталкивает. Вы даже не способны осознать свой бред.

Андрей Р писал(а):На самом деле есть и другие расчеты и представления процесса бетта излучения..

Asura писал(а):А я пытаюсь вернуть исконный смысл словам.

Asura писал(а):Это не в русском языке, а в физике.

Asura писал(а):В Вашем понимании да. Но в исконном - это одно и то же.

Борис Шевченко писал(а):Почаще заглядывайте В БЭС.

Борис Шевченко писал(а):Это не в моем понимании, а в общепринятом.

Борис Шевченко писал(а):А мы с Вами разве говорим не на русском языке.

Борис Шевченко писал(а):Это не в физике, а Большом Энциклопедическом Словаре.

Борис Шевченко писал(а):Для себя Вы можете возвращать любой древний язык, но все пользуются современными названиями.

Борис Шевченко писал(а):Вот что говорит по этому поводу БЭС, « вещество, вид материи, который обладает массой покоя (элементарные частицы, атомы, молекулы и др.). Вещество состоит из материи, но не материя, а определенный ее вид.