Физические параметры эфира

che писал(а):исходят в качестве принимаемой по умолчанию фундаментальной посылки, из представления о пространстве, как совокупности мест, которые занимают, или могут занять, физические тела. Но такой подход применительно к явлениям микромира непродуктивен. Уж в атоме, электрон совершенно чётко локализован в одном из дискретных состояний, но в пространстве эта чёткая локализация представляется неким "облаком в штанах"...

В современной физике так. Но сторонники эфира пытаются понять причины этой непродуктивности в микромире. И некоторые проблемы решаются проще. Становятся понятными причины этой квантованности микромира. А тупик наблюдается везде, где заканчивается понимание происходящего. И в современной физике.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizicheskie-parametri-efira-t5215-190.html">Физические параметры эфира</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Николай Шульгин писал(а):некоторые проблемы решаются проще.

У всякой, даже самой сложной проблемы есть простое очевидное неправильное решение.

Николай Шульгин писал(а):тупик наблюдается везде, где заканчивается понимание происходящего

В тупик попадает тот, кто пропустил поворот, а это результат шор на глазах. Всякое понимание неизбежно заканчивается, и тогда следует выработать новое.

che писал(а): Всякое понимание неизбежно заканчивается, и тогда следует выработать новое.

С этим можно согласиться. Иногда новое бывает забытым старым.

Николай Шульгин писал(а):Иногда новое бывает забытым старым.

Нет, такое не забывается!

Bosik писал(а):Выше я неправильно написал. Вот так надо:
E=3/2kT=hn

Так не надо, нельзя среднюю кинетическую энергию Вашего эфирчека приравнять кванту энергии излучения. Кинетическая энергия хаотического движения и порция энергии переносимая фотоном (фононом -"квази частицей" для Вашей модели) это независимые функции параметров физической системы Вашей модели. Для Вашей модели упруго-соударяемых частиц, как минимум должна в формулах выскочить константа Авогадро, но это так для подсказки.. А вообще минимум пять противоречий бросаются в глаза, хотелось бы, чтоб Вы сами к этому пришли и отбросили Вашу модель как ненужную, смысл возвращаться в 18 век?..

Андрей Р писал(а): А вообще минимум пять противоречий бросаются в глаза, хотелось бы, чтоб Вы сами к этому пришли и отбросили Вашу модель как ненужную, смысл возвращаться в 18 век?..

Прошу, сделайте доброе дело и поясните эти 5 противоречий. Возможно образумите нас.

Андрей Р писал(а):хотелось бы, чтоб Вы сами к этому пришли

То, что получается в результате похода за истиной теоретиков-одиночек, мы можем на наблюдать не этом форуме и многих других. Изучать учебники надо, решать задачи из задачников -- и это только первая ступень! Преодолев сто сотен таких можно дерзать вставить свои 5 копеек в копилку Человеческого Знания.

che писал(а):Изучать учебники надо, решать задачи из задачников -- и это только первая ступень! Преодолев сто сотен таких можно дерзать вставить свои 5 копеек в копилку Человеческого Знания.

Это несомненно. Ведь Вы же решали задачи, читали учебники? И можете сказать, по каким причинам E=h*f ? То, что это наблюдаемый факты, мы все знаем. А почему, я не знаю. Помогите.

Николай Шульгин писал(а):Прошу, сделайте доброе дело и поясните эти 5 противоречий. Возможно образумите нас.

Это невозможно по определению, только каждый сам себя может образумить.. Противоречия сами найдете - они тривиальные..

Андрей Р писал(а):Это невозможно по определению, только каждый сам себя может образумить.. Противоречия сами найдете - они тривиальные..

Жаль, думал поможете, ведь тривиальные же. Хотя бы одно такое тривиальное показали.