Физика с чистого листа.Электрон

Николай Шульгин писал(а):Если Вы думаете про потенциальную энергию, то она не принадлежит телу и по сути является кинетической энергией эфира, в котором находится тело.

Такой энергии вообще нет.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-elektron-t3861-220.html">Физика с чистого листа.Электрон</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Такой энергии вообще нет.

Да, потенциальной энергии нет.
С уважением
Н.Шульгин

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (04 ноя 2016, 00:46)

Ответ на комментарий №220.

Николай Шульгин писал(а):Если Вы думаете про потенциальную энергию, то она не принадлежит телу и по сути является кинетической энергией эфира,

Уважаемый Николай Шульгин. Вообще-то, телу принадлежит только энергия его образовавшая, и то на время существования тела. А вообще то, вся энергия принадлежит полю физ. вакуума (эфира). Другого источника просто не существует. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вообще то, вся энергия принадлежит полю физ. вакуума (эфира). Другого источника просто не существует.

Согласен. И вся энергия- это результат движения материи(не важно, как мы ее называем).
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №224.

Николай Шульгин писал(а):И вся энергия- это результат движения материи

Уважаемый Николай Шульгин. Я бы только уточнил, не движения (так как ей некуда двигаться), а возбуждения (или возмущения). Что и образует ее энергетические всплески (ЭМ волны). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я бы только уточнил, не движения (так как ей некуда двигаться), а возбуждения (или возмущения)

Энергия это мера движения,а про возбуждения - это наверно Вам надо на другой форум, где говорят про возбуждения и возмущения.

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

Николай Шульгин (04 ноя 2016, 14:38)

Ответ на комментарий №226.

Андрей Р писал(а):Энергия это мера движения,а про возбуждения - это наверно Вам надо на другой форум,

Уважаемый Николай Шульгин. Но тогда объясните, что движется и куда движется, если Вселенная полностью заполнена материей (первичной субстанцией). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):что движется и куда движется, если Вселенная полностью заполнена материей

Если не представлять Вселенную в виде лохани, которая заполнена до краёв материей, как чем-то в роде... скажем... похлёбки, готовой выплеснуться через край при попытке привести её движение, то движение никак не противоречит материи. Надо лишь исходить из реально наблюдаемого и, если хочется применить к ним понятия уже устоявшиеся. хорошенько задуматься -- подходят ли они, и в случае чего -- подкорректировать

Борис Шевченко писал(а): Но тогда объясните, что движется и куда движется, если Вселенная полностью заполнена материей (первичной субстанцией).

Уважаемый Борис. Я уже не молод и Ваш возраст уважаю, но всему есть предел. У Вас что, вселенная- чемодан, ведро, кастрюля??? Иногда Вы выдаете разумные вещи, но чаще такое....
С уважением
Н.Шульгин

Ответ на комментарий №229.

Николай Шульгин писал(а):У Вас что, вселенная- чемодан, ведро, кастрюля???

Уважаемый Николай Шульгин. А разве я говорил, что Вселенная имеет границы, что Вы сравнили ее с кастрюлей или ведром. Вселенная бесконечна.

Николай Шульгин писал(а):но чаще такое....

Так вот, в место «чаще такое» покажите, как и чем заполнен Ваш эфир, частицами и с какой плотностью, или островками частиц, и что находится между островками, или еще какой-то средой. Что Вы собственно понимаете под материей. С уважением, Борис.