Физика с чистого листа.Релятивизм.

знахарь писал(а): не даёт нам право приписывать природе не свойственные ей качества или свойства. Например добавлять эфиру-вакууму массу, инерцию, движение и импульс, которых он не имеет, несмотря на то, что это мешает вам выстроить свои теории.

Любите Вы ссылаться на природу.Вот давайте о ней и поговорим.Что масса,движение,импульс,инерция эфира позволили понять в природе,используя мою модель эфира?Перечисляю:спектр водорода,спин электрона,радиус электрона,энергию покоя,релятивизм,дуализм,сущность квантования микромира.На очереди электромагнетизм.А что у Вас???
С уважением
Н.Шульгин

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-170.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (08 сен 2016, 21:18)

Николай Шульгин писал(а):А что у Вас???

А у меня в кармане гвоздь! А у вас? А у нас сегодня гость. А у вас? А у нас в квартире кошка...итд.
Перечисляю: Произведён кинематический расчёт движения частиц наполнения в процессе излучения атома водорода на двух частотах, что позволило понять образование фотона его форму и причину линейчатых и сплошных спектров излучения. Удалось найти конструкцию ячейки эфира и её трансформацию в вещество, гравитационное и электрическое поле. Найти конструкцию атома при которой объясняются непрерывность движения без дополнительной энергии и вообще работу атома. А в какой теме вы хотите получить ещё ответы?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Так это сказано про вас, а не про меня.

Я критикую модели, а не оппонентов. Вы же на модель говорите этого не может быть никогда, а критику переносите на оппонента типа:

знахарь писал(а): Каждый говорит языком до которого доучился, с колокольни своих знаний и гонора.

Или ещё:

знахарь писал(а):Недостаток знаний нельзя компенсировать гонором перед знающими людьми.

Я могу указать собеседнику о том, что он не предлагает никакой версии только критикует, но о недостатке знаний никому не говорю, даже если вижу что он плохо в чём то разбирается и тогда когда мне говорят об этом, что происходит довольно часто. С уважением.

знахарь писал(а): причину линейчатых и сплошных спектров излучения.

Хотелось бы увидеть Ваш расчет линейчатого спектра простейшего атома

знахарь писал(а): её трансформацию в вещество, гравитационное и электрическое поле.

Хотелось бы увидеть связь Вашей ячейки с этими полями
Этого мне бы для начала хватило.Где это можно увидеть?
С уважением
Н.Шульгин

petronius_1946 писал(а):Я критикую модели

Так мы модели уже прошли, а сейчас кого или что вы критикуете?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Так мы модели уже прошли, а сейчас кого или что вы критикуете?

Уважаемый знахарь,может быть хватит пустозвонить,а просто надо дать мне ссылку на Ваши работы с ответами на мои вопросы?
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Хотелось бы увидеть Ваш расчет линейчатого спектра простейшего атома

тема Модель фотона в 22 колонке пост № 111.

Николай Шульгин писал(а):Хотелось бы увидеть связь Вашей ячейки с этими полями
Этого мне бы для начала хватило.

тема Вакуум главное действующее лицо Вселенной в 3 колонке, посты 1,6, 12, 14, 31графики, 33 ,36,39, 50, 54 и 55.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):тема Модель фотона в 22 колонке пост № 111.

Уважаемый знахарь.Спасибо за информацию.Посмотрел Ваш расчет спектра водорода(2-х линий).Зачем же вы меня обманываете?Вы взяли ИЗВЕСТНЫЕ частоты спектра и на их основе по Вашей модели рассчитали массы электронов(якобы меняющихся).Но это же не расчет спектра и сопоставление его с экспериментальным!Да и изменение массы электрона в 2 раза говорит только о несостоятельности Вашей модели.По второй ссылке уже и читать не хочется(месяца 3 назад прочел).
С уважением
Н.Шульгин

Николай Шульгин писал(а):Зачем же вы меня обманываете?

Я вам обещал показать: Произведён кинематический расчёт движения частиц наполнения в процессе излучения атома водорода на двух частотах, что позволило понять образование фотона его форму и причину линейчатых и сплошных спектров излучения. Что-то не совпадает?
Теперь покажите, что нового вы определили в своих расчётах.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):что позволило понять образование фотона его форму и причину линейчатых и сплошных спектров излучения. Что-то не совпадает?

Не совпадает.Вы же ссылаетесь на природу и это нормально.Правильная модель должна объяснить и дать возможность рассчитать спектр водорода.Затем сравнивается полученный результат с природой,если результаты близки к эксперименту,то делается вывод о состоятельности модели.У меня это Вы можете увидеть в Физике с чистого листа Часть 1.У вас я этого не увидел.Так что не следует поучать окружающих,а прежде всего надо самому почаще сверяться с природой.
С уважением
Н.Шульгин