знахарь писал(а):А как вы рассматриваете энергию самого поля. Ведь в нём нет движения, поскольку это вакуум.
Поле- это именно движение.Если J-плотность эфира,то поле представляет собой движение(расширение) от центра,где находится эл.частица,чередующихся полых сфер(сфера-это упрощенно) с плотностями J+dJn и J-dJn, где n-порядок эфира.Скорости движения nC.В релятивистском увеличении массы работает только n=1.Я думаю,что это очевидно и объяснять не надо. С уважением Н.Шульгин
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fizika-s-chistogo-lista-relyativizm-t3913-60.html">Физика с чистого листа.Релятивизм.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che писал(а):носителем потенциальной энергии, приписываемой телу, является поле.
Уважаемый che. В основном Вы правы. Потенциальной энергией тела является поле, в котором оно зародилось. Элементами поля являются потенциалы, которые характеризуют степень возбуждения элементов поля, которые находятся в постоянной пульсации. Уровень потенциала определяется количеством элементов подвергшихся возбуждению. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 6 минут 9 секунд: Ответ на комментарий №61.
Николай Шульгин писал(а):Если J-плотность эфира,то поле представляет собой движение(расширение) от центра,где находится эл.частица,чередующихся полых сфер(сфера-это упрощенно) с плотностями J+dJn и J-dJn, где n-порядок эфира.
Уважаемый Николай Шульгин. Очевидно это только на бумаге. В Природе это далеко не очевидно, так как эфиру просто некуда расширяться или уплотняться. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Очевидно это только на бумаге. В Природе это далеко не очевидно, так как эфиру просто некуда расширяться или уплотняться.
Да,это пока гипотеза,но есть факты,которые ее подтверждают: 1.На основании ЭТОЙ гипотезы рассчитывается без квантовой физики спектр водорода 2.На основании Этой гипотезы объясняется релятивизм из классических понятий,и рассчитывается прирост массы.И это можно легко проверить экспериментально.В этой работе описан необходимый эксперимент. 3.На основании этой гипотезы объясняется запаздывание роста массы при разгоне частицы. С уважением Н.Шульгин
Борис Шевченко писал(а):Потенциальной энергией тела является поле, в котором оно зародилось. Элементами поля являются потенциалы, которые характеризуют степень возбуждения элементов поля, которые находятся в постоянной пульсации.
Суть явления мы понимаем одинаково, но я вынужден констатировать, что с терминологией Вы обращаетесь крайне небрежно, что затуманивает смысл,а иногда подсказывает ложные выводы. Поле -- это физический объект, энергия -- это величина. Уже поэтому поле не есть энергия! Что же такое в Вашей фразе "это" -- просто непонятно. Потенциал -- это переменная величина, функция координат -- здесь та же история, что и с энергией. Элементами поля являются гармоники или кванты -- не надо их только представлять в виде "кусочков" локализованных в пространстве. Сольная гармоника "размазана" в пространстве от бесконечности до бесконечности. А вот комбинация гармоник -- волновой пакет -- может быть довольно хорошо локализована.
che писал(а):Первое абсолютно верно: носителем потенциальной энергии, приписываемой телу, является поле. Но поле является вакуумом только в своём основном состоянии -- при отсутствии источнико. Во всяком ином случае поле может быть представлено в виде гармоник = квантов: вот они и движутся!
Уважаемый che, с Вами согласен, ''Отрицательная потенциальная яма'':
источник потенциала * ''Положительная потенциальная яма'':
источник потенциала Вакуум нейтринных(нейтральных) взаимодействий, вакуум взаимодействий заряженных частиц...
Добавлено спустя 19 минут 2 секунды:
che писал(а):Потенциал -- это переменная величина, функция координат -- здесь та же история, что и с энергией. Элементами поля являются гармоники или кванты -- не надо их только представлять в виде "кусочков" локализованных в пространстве. Сольная гармоника "размазана" в пространстве от бесконечности до бесконечности. А вот комбинация гармоник -- волновой пакет -- может быть довольно хорошо локализована.
Уважаемый che! Есть потенциал ''второй космической'', -- ''максимальный'', , квадрат скорости ''безмассовых фермионов'': ,
Видим, что чем частица дальше от ''центра масс'', тем скорость частицы падает... Вывод, есть ''переменная, есть и потенциала.
Добавлено спустя 1 час 5 минут 28 секунд:
astrolab писал(а):Другие тоже не понимают. Энергия разных знаков - такого не бывает. Тем более энергия - это не вектор.
Энергия - скалярная величина... * Так, есть знаменитая формула
''Квадрат энергии'': - сумму ''квадратов знергий'' ДВУХ частиц видите? Потенциал системы - равна кинетической энергии, оценим на разнице квадратов энергий,
Далее, кинетическую энергию тоже можем оценить как частицу , *
знахарь писал(а): Вы оспариваете опыт (факт). Местная вертикаль это уличная шахта с лифтом и в ней исследуются процессы на разных уровнях от земли, то есть при изменении гравитации.
Уважаемый знахарь. Я не оспариваю опыт, я против того, что бы каждое предположение называли фактом. Вот из вашего поста цитата:
При перемещении пробного тела вниз по местной вертикали, уменьшаются частоты его квантовых пульсаторов, и, значит, уменьшается собственная (внутренняя) энергия тела. Эта убыль собственной энергии тела пошла бы на приращение его кинетической энергии. Как подтверждают элементарные расчёты, именно этим превращением энергии и обусловлено приобретение телом ускорения свободного падения.
Не ужели вы и впрямь считаете, что в пробном теле происходят изменения при его приближении к Земле? Абсурд. А если вы будете приближать не тело к Земле, а Землю к телу, где произойдут изменения? О каких квантовых пульсаторах, (даже компьютер не принимает такое слово), вы говорите и какие частоты изменяются? А если Луна приближается к Земле иногда, если я не ошибаюсь, на сорок тысяч километров, так что и в Луне происходят изменения? И вы это называете фактами? С уважением Пётр.
fermatik писал(а): - сумму ''квадратов знергий'' ДВУХ частиц видите? Потенциал системы - равна кинетической энергии, оценим на разнице квадратов энергий,
Дорогой ферматик.Я же Вас просил не писать здесь всякую ерунду.Где Вы там увидели 2-е частицы? Это выражение в СТО для энергии одной релятивистской частицы.Прошу Вас выучить основы физики,а пока не засорять эфир Вашим спамом. С уважением Н.Шульгин
Николай Шульгин писал(а):Дорогой ферматик.Я же Вас просил не писать здесь всякую ерунду.Где Вы там увидели 2-е частицы? Это выражение в СТО для энергии одной релятивистской частицы.Прошу Вас выучить основы физики,а пока не засорять эфир Вашим спамом. С уважением Н.Шульгин
Уважаемый Николай Шульгин, ''это выражение в СТО для энергии одной релятивистской частицы'' и ТОЛЬКО??? А вопрос самому себе задать не можете: что же означает , ну кроме как ''оценка скорости''? Ааа, по-вашему, частица сама собой набрала скорость и энергию, -- без влияния других частиц,
''следы'', принципиально не учитываем, пример, -- - потенциальная энергия, с обязательным условием . Итак, вычислены: , -- энергия другой частицы, например, -- фотона, благодаря которой, кинетическая скорость нашей (''релятивистской'') частицы...
Есть, и случай, когда ...
А по вашему, Николай Шульгин, -- ''без учёта этих следов'', ''Усе, шеф' само собой'', -- ''дарвинизм в натуре''... Подумал, оценил возгласом: Ооо!!!ааа???ууууу... *** Физики, оценивают ''следы частиц'' в математических формулах, потом открывают их... В данной формуле -- ''следы'' ''потенциала'' , ''след'' частицы-переносчика(''безмассовой'') с энергией Ууу, как сложно-то ?!! Есть и альтернатива, потенциал -
Николай Шульгин писал(а):Да,это пока гипотеза,но есть факты,которые ее подтверждают:
Уважаемый Николай Шульгин. И опять же, Ваша гипотеза математический экспнримент на бумаге, а нужен эксперимент в Природе. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №64.
che писал(а): я вынужден констатировать, что с терминологией Вы обращаетесь крайне небрежно, что затуманивает смысл,а иногда подсказывает ложные выводы.
Уважаемый che. Терминологией я пользуюсь той же, которой и все. Только мое понимание этой терминологии немного отличается от Вашей. Если использовать Ваше понимание энергии как «величины», то все в этом мире состоит из «величины». А ведь в физическом, а не математическом смысле энергия является проявлением материи, ее движения. Надо просто научиться математическую терминологию переводить на физическое восприятие и понимание. Если Вы воспринимаете энергию как величину, то разве Вы не задумывались над вопросом, а величина чего. Конечно Вы скажете движения, но тогда возникает вопрос, а движение чего. Вот мы и приходим к ответу, что энергия это проявление материи в ее разных формах измененияи состояния. С уважением, Борис.
