Физики и математики – отличие

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#121  Сообщение Борис Шевченко » 11 мар 2025, 13:12

Ответ на комментарий №120.
Валерий Пивоваров писал(а):то есть Вы отделяете физика от математика. Тогда, как Вы относитесь к физико-математикам, которых в настоящее время расплодилось, хоть "пруд ими пруди"?

Уважаемый Валерий Пивоваров. По специальности, естественно, различаю. Но если один ваших физико-математик и второй Ваш физико-математик хорошо знают оба предмета, т. е. хорошо изучили физмат, то я, естественно, к обоим отношусь положительно. К чему эти дурацкие вопросы? С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fiziki-i-matematiki-otlichie-t7084-120.html">Физики и математики – отличие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#122  Сообщение Валерий Пивоваров » 22 мар 2025, 07:59

Борис Шевченко писал(а):Но если один ваших физико-математик и второй Ваш физико-математик хорошо знают оба предмета, т. е. хорошо изучили физмат, то я, естественно, к обоим отношусь положительно.
Борис, но Вы не можете не знать, что математик создаёт математические модели, а физик опирается на физический смысл. А это разные пути познания Природы. Как Вы думаете, по какому из этих путей идёт физико-математик? Сможете ответить внятно?
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#123  Сообщение Борис Шевченко » 22 мар 2025, 15:06

Ответ на комментарий №122.
Валерий Пивоваров писал(а):Как Вы думаете, по какому из этих путей идёт физико-математик? Сможете ответить внятно?

Уважаемый Валерий Пивоваров. В моем понимании путь познания Природы единый для всех наук. Главное это взаимодействие этих наук в оказании помощи друг другу, а не перетягивание "одеяло познания" на себя. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#124  Сообщение Валерий Пивоваров » 30 мар 2025, 17:43

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, но Вы не можете не знать, что математик создаёт математические модели, а физик опирается на физический смысл. А это разные пути познания Природы. Как Вы думаете, по какому из этих путей идёт физико-математик? Сможете ответить внятно?
Борис Шевченко писал(а):В моем понимании путь познания Природы единый для всех наук. Главное это взаимодействие этих наук в оказании помощи друг другу, а не перетягивание "одеяло познания" на себя.
Борис, отчасти Вы правы. Однако, каждый должен заниматься своим делом. Вы с этим согласны?
ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе.
А математика – это плод человеческого творчества. Физик использует её, как великолепный инструмент для проверки собственных идей. Поэтому и должен знать высшую математику в совершенстве.
Но, если в результате этой проверки получен достойный физический смысл, то объяснить ВНЯТНО этот смысл физик может и без высшей математики на базе обычной алгебры, понятной даже школьнику. Кстати, это великолепный тест на уровень знаний физики преподавателем не только в школе, но и в ВУЗе.
А заслуга математиков в том, что они обеспечивают развитие математики и тем самым облегчают деятельность ФИЗИКАМ. Но, беда, если математик (и уповающий только на математику физико-математик) вторгается в ФИЗИКУ с помощью собственных математических моделей, превращая её в бессмысленную и малопонятную науку.
Во-первых, математик считает, чем сложнее его математическая модель, тем она правильнее, а он сам – гениальнее, ибо не знает Святое Правило, что Истина заключается в простоте. Не зря над входом в физическую аудиторию Гёттингенского университета большими ЗОЛОТЫМИ буквами начертан девиз: «Simplex sigillum veri» (Простота – печать Истины).
Во-вторых, математик даже не догадывается, что основой Истины в ФИЗИКЕ является ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. Поэтому без высшей математики он ничего никому (даже сам себе) объяснить не может. Физико-математики поступают либо так, либо этак в зависимости от того, к чему они ближе - к физике или к математике.
Всё это очень подробно и доступно изложено в данной статье, которую мы с Вами здесь и обсуждаем.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1654
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#125  Сообщение Борис Шевченко » 31 мар 2025, 12:50

Ответ на комментарий №124.
Валерий Пивоваров писал(а):отчасти Вы правы. Однако, каждый должен заниматься своим делом. Вы с этим согласны?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Конечно согласен, если каждый занимается только своим делом.
Валерий Пивоваров писал(а):А математика – это плод человеческого творчества. Физик использует её, как великолепный инструмент для проверки собственных идей. Поэтому и должен знать высшую математику в совершенстве.

Математика тоже наука, а чтобы математика помогала физикам изучать Природу более глубоко, чтобы эта помощь происходила не стихийно, а осознано, и был создан факультет физмата. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#126  Сообщение Александр Рыбников » 10 апр 2025, 19:09

Валерий Пивоваров писал(а):ФИЗИКА изучает законы Природы. Это не придуманные человеком законы, ибо их создала сама Природа, а человек их только открывает. Именно поэтому ФИЗИКА является наукой о Природе.

Уважаемый Валерий Пивоваров!
Из Вашего текста видно, что Ваше понимание философии, математики и физики не научное!

Вот смотрите, почти 300 лет самые лучшие математики и физики работали на создание априорной теории всего (АТВ).

Сегодня априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Валерий Пивоваров писал(а):А математика – это плод человеческого творчества. Физик использует её, как великолепный инструмент для проверки собственных идей. Поэтому и должен знать высшую математику в совершенстве.

На первый взгляд Вы всё сказали правильно. Однако, это убогий взгляд на науку.

Поймите меня правильно. Вселенная (или Природа) не доступна Человечеству во времени и пространстве.

Следствием этого стала идея глупая идея барионной асимметрии и много чего ещё. А АТВ показала, что никакой асимметрии нет. Вся Вселенная - это батарейка! В начале батарейка не заряжена и в неё начинают поступать атомы водорода и электронно-позитронные пары. Соответственно на краю Вселенной растёт блокирующий электрический потенциал. В этот момент Вселенная переходит из стадии возникновения в стабильную фазу диффузии. Т.е., умершие звёзды снова распадаются на атомы водорода и электронно-позитронные пары, которые притягиваются в места концентрации новых звёзд.

Так вот, это вывод из уравнений термоядерного реактора. Его уравнения вытекают из аксиомы существования Эйлера

и определений Зоммерфельда и Дирака:

где  — элементарный электрический заряд,
 — постоянная Дирака (или приведённая постоянная Планка)
 — скорость света в вакууме,
 — электрическая постоянная (раньше — диэлектрическая проницаемость вакуума),


где и  — заряды магнитного монополя Дирака, — заряд электрона и  — заряд позитрона.

Всё это детально изложено в моей книге "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего".

В ней показано, как плод человеческого творчества воплотился в нашу Вселенную.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8071
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#127  Сообщение Vasin » 11 апр 2025, 10:56

Александр Рыбников писал(а):Всё это детально изложено в моей книге "Текст:Александр Рыбников:Априорная теория всего".

В ней показано, как плод человеческого творчества воплотился в нашу Вселенную.

Господин Рыбников, в этом Вы весь и всё Ваше творчество - телега впереди лошади.
С уважением, Vasin.
Всем хватает ума, чтобы верить в чудеса. А вот понять их природу...
Vasin
 
Сообщений: 150
Зарегистрирован: 31 янв 2018, 09:04
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#128  Сообщение Борис Шевченко » 11 апр 2025, 11:15

Ответ на комментарий №126.
Александр Рыбников писал(а):Сегодня априорная теория всего представляет собой детальнейший само реализующийся проект Мультивселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо пудрить мозги Пивоварову своей теорией АТВ. У него они и так запудрены, если он электроны получает при трении палочки тряпочкой, а силовые поля получает за счет флуктуации не известно из какой энергии. Да еще и утверждает, что на орбите атома водорода возникают стоячие волны.
Александр Рыбников писал(а):Поймите меня правильно. Вселенная (или Природа) не доступна Человечеству во времени и пространстве.

А вот здесь Вы правы, так как пространство и время, как объекты, в Природе не существуют. Зато в среде существования материальных образований Природы, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, легко все получается, о чем я неоднократно Вам сообщал.
Александр Рыбников писал(а):В ней показано, как плод человеческого творчества воплотился в нашу Вселенную.

Плод достижений человечества действительно воплотился в Природу. Только не плод Ваших достижений, так как он оказался пустышкой из кристаллического пространства из монополей. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 30019
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#129  Сообщение Александр Рыбников » 11 апр 2025, 15:04

Vasin писал(а):в этом Вы весь и всё Ваше творчество

Уважаемый Vasin!
Благодарю за высокую оценку моего творчества, обогнавшего эксперименты.

Тут несомненно я продемонстрировал полный облом экспериментаторов, которые не поняли, что без источника гамма-квантов с энергией более 1.024 МэВ нет диссоциации электронно-позитронной пары!
Александр Рыбников
 
Сообщений: 8071
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 57 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#130  Сообщение bocharov » 11 апр 2025, 17:22

Александр Рыбников писал(а):Тут несомненно я продемонстрировал полный облом экспериментаторов, которые не поняли, что без источника гамма-квантов с энергией более 1.024 МэВ нет диссоциации электронно-позитронной пары!
Диссоциация, это распад молекулы на составляющие её атомы под внешним воздействием(в основном тепловым). А рождение пары это другой процесс, когда из одной эл.частицы(гамма квант), в условиях эл. поля ядра атома, рождается э.-п. пара. Это называется взаимопревращение частиц, а не диссоциация.
bocharov
 
Сообщений: 5887
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Горбацевич Феликс и гости: 11