Физики и математики – отличие

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#91  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2025, 12:41

Ответ на комментарий №90.
Валерий Пивоваров писал(а):но Вы так и не объяснили, что именно позитрон переводит в протон?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вам всегда кажется не понятным именно то, что лежит на самом верху. Позитрон перенес себя в протон целиком и полностью. Просто, увеличив свою массу за счет энтропии до массы протона.
Валерий Пивоваров писал(а):доказательство этого факта приводится в статье "Волновая теория поля"

Так я и не ищу доказательств в Ваших статьях, а тем более в этой, так как она к проблемам физики никакого отношения не имеет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fiziki-i-matematiki-otlichie-t7084-90.html">Физики и математики – отличие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#92  Сообщение Валерий Пивоваров » 06 фев 2025, 07:51

Борис Шевченко писал(а):Позитрон перенес себя в протон целиком и полностью. Просто, увеличив свою массу за счет энтропии до массы протона.
Борис, это очень интересный Ваш ход. Поэтому поясните, пожалуйста, как это позитрон увеличивает свою массу за счёт энтропии?
Кстати, Вы знаете о том, что энтропия измеряется в Дж/К?
Борис Шевченко писал(а):я и не ищу доказательств в Ваших статьях, а тем более в этой, так как она к проблемам физики никакого отношения не имеет.
Борис, но именно при обсуждении этой статьи Вы обвинили её в неправильном описании стоячих волн в атомах. Поэтому я и указал Вам на то, что стоячие волны в подробной и внятной форме описаны в статье "Волновая теория поля" http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html
А там Вы ошибок, как раз, и не нашли.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#93  Сообщение Борис Шевченко » 06 фев 2025, 13:43

Ответ на комментарий №92.
Валерий Пивоваров писал(а):это очень интересный Ваш ход. Поэтому поясните, пожалуйста, как это позитрон увеличивает свою массу за счёт энтропии

Уважаемый Валерий Пивоваров. А я и на этот вопрос Вам уже отвечал, что этот процесс происходит за счет безвозвратного рассеивания положительной энергии позитрона по полю наименьших потенциалов поля физ. вакуума. Читайте внимательно мои комментарии. А если плохая память тогда записывайте основные моменты.
Валерий Пивоваров писал(а):но именно при обсуждении этой статьи Вы обвинили её в неправильном описании стоячих волн в атомах.

Так Вы как кукушка яйца, раскладываете свои вопросы по всем своим комментариям своих тем. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#94  Сообщение Валерий Пивоваров » 06 фев 2025, 16:49

Борис Шевченко писал(а):этот процесс происходит за счет безвозвратного рассеивания положительной энергии позитрона по полю наименьших потенциалов поля физ. вакуума.
Борис, пожалуйста, опишите этот процесс внятно. Сможете?
Валерий Пивоваров писал(а):но именно при обсуждении этой статьи Вы обвинили её в неправильном описании стоячих волн в атомах.
Борис, обоснованного ответа так и не будет. Я прав?
Ибо Вы так и не смогли найти в обсуждаемой нами статье ЦИТАТУ, в которой Вы якобы нашли неверное описание стоячих волн в атомах. Впредь будьте осторожнее в своих ничем не обоснованных оценках.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#95  Сообщение Борис Шевченко » 07 фев 2025, 14:26

Ответ на комментарий №94.
Валерий Пивоваров писал(а):пожалуйста, опишите этот процесс внятно.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам процесс энтропии описал так же внятно как в физике. Если не верите, можете проверить.
Валерий Пивоваров писал(а):обоснованного ответа так и не будет.

И на этот вопрос я Вам также ответил, что на орбите атома водорода нет условий для образования стоячих волн, а об условиях образования стоячих волн достаточно подробно и доходчиво описано в физике. Можете сами познакомиться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#96  Сообщение Валерий Пивоваров » 08 фев 2025, 04:33

Валерий Пивоваров писал(а):Вы так и не смогли найти в обсуждаемой нами статье ЦИТАТУ, в которой Вы якобы нашли неверное описание стоячих волн в атомах.
Борис Шевченко писал(а):на орбите атома водорода нет условий для образования стоячих волн
Борис, Вы можете доказать верность Вашего утверждения? Ибо ФАКТ образования стоячих волн в атомах ДОКАЗАН в доступной даже для Вас форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html
Опровергайте, если сможете.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#97  Сообщение Борис Шевченко » 08 фев 2025, 10:27

Ответ на комментарий №96.
Валерий Пивоваров писал(а):Вы можете доказать верность Вашего утверждения? Ибо ФАКТ образования стоячих волн в атомах ДОКАЗАН в доступной даже для Вас форме здесь: http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html

Уважаемый Валерий Пивоваров. А зачем мне доказывать то, что доказано физикой, а не Вашей статьей. Вы как физик должны знать условия образования ЭМ стоячих волн, а если не знаете, то обратитесь к учебнику физики, там все подробно и доходчиво написано. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#98  Сообщение Валерий Пивоваров » 08 фев 2025, 23:27

Борис Шевченко писал(а):на орбите атома водорода нет условий для образования стоячих волн
Валерий Пивоваров писал(а):Борис, Вы можете доказать верность Вашего утверждения?
Борис Шевченко писал(а):А зачем мне доказывать то, что доказано физикой
Борис, где в физике Вы нашли доказательство невозможности образования стоячих волн в атоме водорода?
Если "нашли" (не читая физику, как это у Вас принято), то приведите, пожалуйста, это доказательство здесь. Однако мы все уверены, что такого доказательства у Вас нет и это очередная Ваша фантазия.
А реальное доказательство наличия стоячих волн в атомах в доступной даже для Вас форме приведено здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Вы, конечно же познакомиться с этим доказательством не сможете, ибо это не в Ваших правилах, но о нём узнают другие и поймут, кто из нас в данном случае прав.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#99  Сообщение Борис Шевченко » 09 фев 2025, 12:10

Ответ на комментарий №98.
Валерий Пивоваров писал(а):где в физике Вы нашли доказательство невозможности образования стоячих волн в атоме водорода?

Уважаемый Валерий Пивоваров. Не надо переиначивать мот высказывания. Я говорил, что в физике описаны условия образования стоячих волн, чтобы Вы познакомились с ними. А потом поняли, что таких условий на орбите атома водорода нет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 29690
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Физики и математики – отличие

Комментарий теории:#100  Сообщение Валерий Пивоваров » 09 фев 2025, 23:28

Борис Шевченко писал(а):А потом поняли, что таких условий на орбите атома водорода нет.
Борис, попробуйте внимательно познакомиться со статьёй "Волновая теория поля" http://www.newtheory.ru/physics/volnova ... t6990.html
Когда познакомитесь, то и сами поймёте, что в атомах имеются РЕАЛЬНЫЕ возможности для образования стоячих волн (электронов). А без знакомства с этой статьёй Вы так ничего и не узнаете.
Валерий Пивоваров
 
Сообщений: 1560
Зарегистрирован: 23 июл 2024, 06:30
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron