Физики и математики – отличие

Александр Рыбников писал(а):Так вот, здесь не просто нужна большая энергия гамма-кванта, но и созданная полем ядра ориентация диполя (перпендикулярно к поверхности ядра). А сам по себе диполь болтается как цветок в проруби. Его не разрубишь!

это сложно и я не верю как это "перпендикулярно к поверхности ядра" а если НЕперпендикулярно?
короче если Вы не можете нарисовать элементарных "диаграмм Фейнмана" то типа грош вам цена.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/fiziki-i-matematiki-otlichie-t7084-140.html">Физики и математики – отличие</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):если бы у электрона длина гравитационного радиуса не была бы равна 6,76⁻⁵⁶ см, то не было бы электрона и самой Вселенной

Все Ваши так называемые утверждения - это полное дерьмо!

Электрон и сама Вселенная - существуют! Значит - Вы редкий балбес.

avtor7777777 писал(а):это сложно и я не верю как это "перпендикулярно к поверхности ядра"

А с чего Вы взяли, что философия, математика и физика просты?

Я, например, доказал, что Вселенная в кристалле есть вечный двигатель. А Вы долдоните про него слишком тривиальные вещи.

так в том и дело что всем давно за"долдонили" эту тривиальную чушь ВНТ!
а на самом деле нет ничего проще ВД2! читайте
Простейший двухкомпонентный конденсационный вечный двигатель
http://www.newtheory.ru/resources/prost ... gatel/4156

Ответ на комментарий №142.

Александр Рыбников писал(а):Все Ваши так называемые утверждения - это полное дерьмо!

Уважаемый Александр Рыбников. Если ясе мои утверждения дерьмо, то чего же Вы не можете опровергнуть ни одного моего утверждения?

Александр Рыбников писал(а):Электрон и сама Вселенная - существуют!

Если Ленин был прав, то действительно может быть, что электрон не исчерпаем. Но в нашей Вселенной электрон элементарная частица, состоящая из трех энергетических зарядов, гравитационного, электрического и ЭМ заряда. И это истина. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Александр, наш первый «гений» по недомыслию лишь исказил третий Закон великого Кеплера и тем самым ЗАКРЫЛ доступ гравитационному полю в микромир (потенциальное поле атома). Об этом единодушно заявляют математики и даже многие физико-математики, наивно считая, что гравитационные силы в потенциальном поле атома ничтожны по сравнению с электрическими силами (разница, по их мнению, на сорок порядков).

Александр Рыбников писал(а):Кроме Вас такие глупости постоянно долдонит БШ. В физике никто ничего не закрывает!

Александр, неужели Вы не в курсе, что по закону "всемирного" тяготения гравитационные силы в потенциальном поле атома ничтожны по сравнению с электрическими силами примерно на сорок порядков?
Если Вы этого не знали, то попробуйте посчитать сами и тогда поймёте, кто из нас постоянно долдонит здесь глупости (Ваше выражение).

Александр Рыбников писал(а):В физике никто ничего не закрывает!

Валерий Пивоваров писал(а):Александр, неужели Вы не в курсе, что по закону "всемирного" тяготения гравитационные силы в потенциальном поле атома ничтожны по сравнению с электрическими силами примерно на сорок порядков?
Если Вы этого не знали, то попробуйте посчитать сами

Александр, если посчитали по закону "всемирного" тяготения, то теперь для сравнения посчитайте по третьему Закону великого Кеплера. Подсказка здесь: http://www.newtheory.ru/physics/atom-vo ... t6983.html
Когда сравните результаты вычислений - будете очень удивлены.