Гипотеза о фотоне.

Борис Шевченко писал(а):Вы же под материей понимаете только вещество.

Вы что издеваетесь дорогой Борис? вы за 6 лет не изучили моих азов, а берётесь поучать. Я тоже попробую.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-1170.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №1171.

знахарь писал(а):вы за 6 лет не изучили моих азов, а берётесь поучать.

Уважаемый знахарь. Я Вас вовсе не поучаю, а даю свое определение Вашим высказываниям. С уважением, Борис.

«Впоследствии протон излучает ее в виде другого фотона. В результате электрон подвергается неупругому рассеиванию (поскольку порождается новая частица — фотон), в ходе которого происходит упругое (комптоновское) рассеяние фотона (общая энергия системы фотон-протон не изменяется). Этот процесс можно описать теми же уравнениями, что и взаимодействие протона с пучком гипотетических гравитонов. Так, два фотона, каждый со спином 1, эквивалентны гравитону, который должен иметь спин 2».
https://lenta.ru/news/2018/05/17/proton/

Какой интересный поворот мыслей наблюдаем. Два фотона со спином 1 становятся гравитоном, осталось объяснить, почему фотоны в отдельности не выполняют функцию гравитона на ½. Если два фотона образуют гравитон, то два фотона, каждый со спином 1, вращающимся в разные стороны, образуют бозон Хиггса, спин которого равен 0. В таком случае и поле Хиггса состоит из фотонов. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):... Два фотона со спином 1 становятся гравитоном, осталось объяснить, почему фотоны в отдельности не выполняют функцию гравитона на ½. Если два фотона образуют гравитон, то два фотона, каждый со спином 1, вращающимся в разные стороны, образуют бозон Хиггса, спин которого равен 0. В таком случае и поле Хиггса состоит из фотонов.

На первый взгляд похоже, но это только на первый взгляд.
Даже рассмотрение суперпозиции функций двух фотонов в представлении Эйлера A=A0e^+-i(ώt+nπ) n=0. 1. 2...
отвергает этот вывод. Сумма двух синфазных n=0. 2... и одинаковой спиральности даст спин=2 и четность=1, но получатся удвоенные электрические и дипольные моменты, что не торжественно гравитону. Противофазных n=1. 3... как будто соответствуют Е и Н==0, но неясно как оказывается стабильной такая суперпозиция.
Возможно такая (анти) суперпозиция возможна в расширенной симметрии, например которую использует В. Петров? Но я сомневаюсь.
Суперпозиция двух с разной спиральностью A0e^i(ώt+nπ)+-A0e^-i(ώt+nπ) , суммарный спин=0, четность =1, но невозможно обнулить
сразу Е и Н составляющие, а у Хиггса всё, кроме четности торжественно = нулю.
С уважением Овод

«Затем исследователи задались вопросом: что произойдет, если лазеры будут иметь разный орбитальный угловой момент и если они будут немного синхронизированы. В результате получилась балка, похожая на штопор с постепенно меняющимся поворотом. И когда луч ударился о плоскую поверхность она стала похожа на полумесяц. Исследователи отметили, что один фотон в передней части пучка вращался вокруг своего центра медленнее, чем фотон в задней части пучка. Исследователи быстро окрестили новое свойство самокрутящим моментом. Это не только недавно обнаруженное свойство света, но и то, которое никогда даже не было предсказано». https://glas.ru/science/6179-uchenye-ob ... -svet.html
Учитывая то, что фотоны в пучке все одинаковые (когерентные), то такое различие в кручении их объясняется сопротивлением среды. Первые фотоны в пучке обеспечивают меньшее сопротивление последующих фотонов в среде, то есть обеспечивают канал прохождения фотонов. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): Это не только недавно обнаруженное свойство света, но и то, которое никогда даже не было предсказано

Авторы не правы. это было давно предсказано см-
Момент импульса циркулярно поляризованной волны. В 1898 году русский физик Александр Садовский теоретически предсказал, что на тело, облучаемое эллиптически или по кругу поляризованным светом, должен действовать вращающий момент. Это ожидаемое действие вращающего момента называют эффектом Садовского. Он обусловлен наличием у эллиптически поляризованной волны отличного от нуля момента импульса, который и передается волной телу, поглощающему ее или изменяющему состояние ее поляризации. Эффект Садовского очень мал. Экспериментально его удалось обнаружить лишь в 1935 году. Одиночный цуг циркулярно поляризованной электромагнитной волны (фотона) имеет момент импульса, равный постоянной Планка ћ = 1,05∙10–34Дж∙с. Суть эффекта Садовского состоит в законе сохранения момента импульса.
Эллиптическая поляризация света — Студопедия
studopedia.ru›20_45219…polyarizatsiya-sveta.html
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Авторы не правы.

"Учёные давно обнаружили свойство света иметь длину волны" Вот здесь и кроется их ошибка. Почему "длина волны" -это свойство света, а не задаётся также параметрами кристаллической решётки? Даже поляризация задаётся искусственно, например, размещением окна под углом Брюстера. Вы потихонечку наделяете свет корпускулярными свойствами, а всё никак не можете уйти от понятия ЭМ -волна.,хотя наблюдаем обычное рассеяние отдельных частиц, летящих якобы по новому пути. Как это Дудин не привязал всё это к "только магнитному взаимодействию"?

Уважаемый, Александр! В приведённой Вами работе говориться о действии вращающего момента передаваемого светом на предмет, а ещё раскрывается взаимодействие двух поляризованных пучков между собой. Тонкость далеко идущего открытия в работе: https://glas.ru/science/6179-uchenye-ob ... -svet.html ,
заключается в том, что первые фотоны в среде вращаются медленнее, чем последние. Что это даёт? В работе: «Новая теория каналов». http://www.newtheory.ru/astronomy/novay ... t2729.html , при изучении гравитации и вращения планет, понял, что потоки фотонов должны оставлять каналы в вакууме, то есть уплотнять среду, в которой распространяются и оставлять за собой на какое – то время каналы для прохода следующим частицам. Всё это в совокупности способствует организации вращение планет вокруг Солнца. Видел в этом явлении групповую скорость фотонов, которая превышает скорость света, но обосновать это явление не хватало фактов. Теперь можно говорить и об этом явлении, скорость следующих фотонов будет выше скорости света.
Открытие того, что первые фотоны в пучке вращаются медленнее, чем последующие, позволяет установить с помощью пучков импульсов через разные промежутки времени, время захлопывания канала, абсолютную скорость фотона, плотность и упругость вакуума. Есть работа, которая косвенно перекликается с этой работой: https://indicator.ru/news/2019/06/29/uc ... vaet-teni/
«Физики смогли увеличить скорость света в 30 раз».
https://zen.yandex.ru/media/abn/fiziki- ... 00b22b8438
«Неизвестный науке объект движется быстрее скорости света»
https://zen.yandex.ru/media/baginfo/nei ... 00b3352fe2
«Если скорость света — абсолютный предел, то почему Вселенная после Большого взрыва расширялась быстрее скорости света?»
https://yandex.ru/znatoki/question/scie ... 9d29c26959
«Что может двигаться быстрее скорости света?»
https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos ... 00b2671750
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 18 минут 37 секунд:

kulikov писал(а):Как это Дудин не привязал всё это к "только магнитному взаимодействию"?

Всё уже привязано к магнитному взаимодействию:
«Магнитное поле помешало сверхмощному лазеру разогнать протоны». https://indicator.ru/news/2018/02/05/ma ... r-protony/
«Как управлять светом с помощью магнитного поля».
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... eka/431022
С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

kulikov (30 июн 2019, 16:46)

AleksandrDudin писал(а):«Как управлять светом с помощью магнитного поля».
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... eka/431022

Уважаемый Дудин, то, что Вы даете обилие информации - это хорошо. Мне , благодаря этому.легче проводить анализ заблуждений, в том числе и Ваших. Вы даёте ссылки на статьи, где доказывают взаимодействие света с магнитным полем, в то время. как взаимодействие происходит между ФОТОНАМИ и ВЕЩЕСТВОМ. Это касается и эффекта Фарадея и эффекта Керра. Прямого взаимодействия между фотонами и полем не обнаружено по причине слишком малой напряжённости поля в пространстве. А вот в кристаллической решётке. где напряжённость поля может достигать 10^8 -10^9 в/см, там отражение с интерференцией или дифракцией, и рассеяние, и поглощение , и изменение длины волны - всё. что хотите. И ещё. Ни в одной из Ваших ссылок не представлены хоть какие-то доказательства полученных результатов, ни по способу измерений параметров, ни по расчётным данным., поэтому они выглядят на уровне сплетен. это касается и скорости света. и конфигурации электрона и др..

kulikov писал(а): А вот в кристаллической решётке. где напряжённость поля может достигать 10^8 -10^9 в/см, там отражение с интерференцией или дифракцией, и рассеяние, и поглощение , и изменение длины волны - всё. что хотите.

Все верно , А.Д. неверно интерпретирует эксперимент, то что речь идет о прохождении света в среде, и можно манипулировать оптическими свойствами среды магнитной напряженностью - то давно известно, его факты - не содержат информативности. Но и Ваши - о супер высокой напряженности поля в кристаллической решетке - не верны, были эксперименты с высокой напряженностью ЭМ поля, но свету - пофиг на напряженность, поверьте.. свет лишь взаимодействует с источниками ЭМ поля - частицами, остальное - равнодушен.. Только материя - вот такой хитрый свет..