Гипотеза о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1181  Сообщение Борис Шевченко » 01 июл 2019, 11:32

Ответ на комментарий №1177.
kulikov писал(а): Вы потихонечку наделяете свет корпускулярными свойствами, а всё никак не можете уйти от понятия ЭМ -волна.

Уважаемый Kulikov. Все дело в том, что ЭМ волна обладает и волновыми и корпускулярными свойствами. Волновые свойства проявляются при ее распространении через длину волны и постоянную времени, а корпускулярные свойства проявляются через конечный энергетический квант действия - h.
Для электромагнитных волн поляризация является явлением направленного колебания векторов напряженности электрического поля - E или напряженности магнитного поля - H. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-1180.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17421
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1182  Сообщение kulikov » 02 июл 2019, 07:38

Вы озвучили официальную версию. Молодец! E и H никак не связаны со скоростью и направлением распространения сигнала и связаны лишь с параметрами колебательного LC контура -тела.Это уже многократно обсуждалось. Новый виток бесполезного диалога с Вами никакого смысла не имеет.Останемся каждый при своём.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1183  Сообщение Борис Шевченко » 05 июл 2019, 17:35

Ответ на комментарий №1182.
kulikov писал(а):Новый виток бесполезного диалога с Вами никакого смысла не имеет.Останемся каждый при своём.

Уважаемый kulikov. Так оно и будет. Так как я говорил о поляризации ЭМ воны, а Вы приплели сюда колебательный контур. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17421
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1184  Сообщение Александр Рыбников » 14 июл 2019, 11:10

Уважаемый AleksandrDudin!
Посмотрел Вашу ссылку http://www.astronet.ru/db/msg/1176430/node3.html.
Вы, видимо, её не прочли. Автор в конце говорит, что только 4-вектор "второй" фотонной поляризации имеет ненулевые составляющие в подпространстве, а значит, только фотон "второй" поляризации может распадаться на электрон-позитронную пару в сильном магнитном поле. При этом фотон "первой" поляризации остается стабильным по отношению к рассматриваемому распаду.

Вот такими фантазиями Вы пользуетесь! С чем Вас и поздравляю.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1022
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1185  Сообщение Борис Шевченко » 15 июл 2019, 10:14

Ответ на комментарий №1184.
Александр Рыбников писал(а):только фотон "второй" поляризации может распадаться на электрон-позитронную пару в сильном магнитном поле.

Уважаемый Александр Рыбников. Лично я считаю, что какой бы поляризации фотон не был, хоть во второй, хоть в десятой, он не может распасться на Э-П пару, так как его полу-волны находятся в разном времени. Только стоячая волна, когда ее полуволны находятся в одном времени, она может распасться на Э-П пару. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17421
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#1186  Сообщение Александр Рыбников » 15 июл 2019, 16:51

Борис Шевченко писал(а):Только стоячая волна, когда ее полуволны находятся в одном времени, она может распасться на Э-П пару.

Уважаемый Борис Шевченко!
Раз уж Вы решили влезть в то, о чём никогда не имели понятия, то я Вам, безграмотному, отвечу.

Стоячая волна — это суперпозиция двух движущихся волн, т.е. чистая видимость без всякого физического смысла. Эти волны не стоят, а выглядят как будто они стоят. Это фантазия ума, знаток физического смысла Вы наш.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1022
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 3

cron