Гипотеза о фотоне.

che писал(а):Развитие науки состоит в сознании новых идей-моделей.

Наверно, не "в сознании", а в "осознании". Если это Вы хотели сказать, то для начала бы старые идеи осознать, а то пишем формулу и не понимаем её содержание. А от нового бежим, как чёрт от ладана, потому что Максвелл сказал.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-450.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а): А от нового бежим, как чёрт от ладана, потому что Максвелл сказал.

Это же нормальный условный рефлекс, выработанный тысячелетиями веры в бога. Надо учиться сомневаться и задавать вопросы.

Ответ на комментарий №450.

dreamer писал(а):Так "пришли к пределу" или не пришли ? Если пришли, то дробление исчерпало себя как метод . Если же не пришли к пределу, то дробление не исчерпало себя как метод.

Уважаемый dreamer. К дроблению вещества мы пришли, когда разделили самое маленькое вещество - Э-П пару на две электромагнитные волны. ЭМ энергию мы раздробили когда ввели понятие ее кванта. Осталось теперь или раздробить, или понять, что собой представляет первичная субстанция (материя), через форму ее возбуждения. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):Так "пришли к пределу" или не пришли ?

Пришли к пределу методики дробления объекта на части в пространстве. К пределу познания -- ни коим образом не пришли. Если оказались на морском берегу, значит надо оставить телегу и попытаться соорудить лодку...

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:

kulikov писал(а):Наверно, не "в сознании"

Вы верно заметили: здесь очепятка. Подразумевалось "в срозДании" Я исправил...

Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:

Николай Шульгин писал(а):Надо учиться сомневаться

Для начала надо научиться учиться. Только усвоив знания на том уровне которого достиг Учитель, можно начинать сомневаться. Иначе -- только выставлять себя в нелепом и смешном виде

Ответ на комментарий №454.

che писал(а):Пришли к пределу методики дробления объекта на части в пространстве.

Уважаемый che. Если мы уже пришли к пределу дробления вещества в пространстве, тогда в чем мы еще не пришли к пределу дробления вещества. С уважением, Борис.

che писал(а):Пришли к пределу методики дробления

Борис Шевченко писал(а):пришли к пределу дробления

Вы не заметили слово "методики". Можете дробить и дальше -- всё мельче и мельче, но методика дробления объекта -- себя исчерпала, как инструмент познания.

dreamer писал(а):Так "пришли к пределу" или не пришли ? Если пришли, то дробление исчерпало себя как метод .

К пределу возможностей науки на данном этапе пришли, но предела дробления материи нету вообще.

Ответ на комментарий №456.

che писал(а):дробить и дальше -- всё мельче и мельче, но методика дробления объекта -- себя исчерпала, как инструмент познания.

Уважаемый che. Но почему же? В своей концепции я продолжил дробить ЭМ волны дальше и получил кварки, которые эту волну образовали. Кварки, это энергетические всплески первичной субстанции в зону как положительных, так и отрицательных значений поля физ. вакуума, которые уже содержать в себе зачатки энергии для образования электрических и гравитационных зарядов. А вот дальше и у меня дробление закончилось. С уважением, Борис.

che писал(а):Иначе -- только выставлять себя в нелепом и смешном виде

Мое мнение- этого не следует опасаться. При боязни выдать нечто, на первый взгляд нелепое, ничего, кроме критики, не получается. Если критика аргументированная, нелепость уйдет, если нет, появится уверенность.

Борис Шевченко писал(а):В своей концепции я продолжил дробить ЭМ волны дальше и получил кварки

Человек-ускоритель, ну надо же как просто, родился Богом, создал вселенную, первичную субстанцию, физический вакуум, гравитационные и электрические заряды,.....,Адама и Еву. Как же Вы блаженен..