Гипотеза о фотоне.

Николай Шульгин писал(а):Ваш треп даже на критику не тянет.

Да что Вас критиковать... Пересматриваете некоторые достижения аристотелей-галилеев-ньютонов-эйнштейнов? Пёрышко в крылышко!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-470.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а): Пересматриваете некоторые достижения аристотелей-галилеев-ньютонов-эйнштейнов?

Эйнштейнов- да, Аристотель,Галилей,Ньютон- нет. На этом Ваш энтузиазм закончился?

Николай Шульгин писал(а):с чистого листа не означает отвержение предыдущих достижений. Это пересмотр только некоторых из них

Вот так, скромненько...

Ответ на комментарий №465.

Андрей Р писал(а):Очередной ляп...

Уважаемый Андрей Р. А Вы, кроме всего, еще жонглер и фокусник. Выхватываете предложения из разных ком. соединяете их и делаете выводы. Смешно и интересно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Выхватываете предложения из разных ком. соединяете их и делаете выводы.

Уважаемый Борис Ш. Пытаюсь понять ход Ваших мыслей, но вижу отсутствие логики, просто ком., которыми забиваете темы, вот потому такие выводы.

Ответ на комментарий №475.

Андрей Р писал(а):Пытаюсь понять ход Ваших мыслей, но вижу отсутствие логики,

Уважаемый Андрей Р. Чтобы понять ход моих мыслей и логику надо судить не по отдельным комментариям, так как они касаются разных тем, а по тем темам, которые я изложил на этом форуме. Судя по всему, Вы ни с одной из них не знакомы. Если бы были знакомы, то не делали бы таких выводов или бы, по крайней мере, опровергали бы мои утверждения. А так Вы просто занимаетесь верхоглядством. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Чтобы понять, нужно хотя бы прочитать Физику с чистого листа. Там небольшой объем. После я готов отвечать на вопросы.

К. 88"Гравитация начинается с экранирования и приталкивания мелочи"
К.82"Гравитацию создают только достаточно крупные объекты"
К.121 " Для меня масса и инерция эквивалентны"
К.222 " Да, потенциальной энергии нет"
К. 126 "масса - это сколько шариков содержится в объекте взаимодействия."
К.130 "Плотность эфира должна иметь какое-то определённое значение. Я это приближённо оценил"
К.120 Petronius. "масса не является врождённым, чисто внутренним свойством,а на самом деле является результатом взаимодействия тела с пространством, в котором находится тело. Инерция -тоже самое." Шульгин соглашается.
К.235"Электрон - многослойный тор, образованный двигающимися относительно его центра амерами"
К.269 " Об этом у меня общие представления" (о строении электрона, протона...)
Вот она -" нечистая сила" на "чистом листе" Куликов.

kulikov писал(а):Вот она -" нечистая сила" на "чистом листе" Куликов.

Если у Вас такой вывод, то Вам следует перекреститься. Вы это сделали?

Ответ на комментарий №477.

kulikov писал(а):Вот она -" нечистая сила" на "чистом листе"

Уважаемый kulikov. С указанными Вами фактами наличия «нечистой силы» на «чистом листе», полностью согласен. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):К.120 Petronius. "масса не является врождённым, чисто внутренним свойством,а на самом деле является результатом взаимодействия тела с пространством, в котором находится тело. Инерция -тоже самое." Шульгин соглашается.

Так и я такого же мнения.