Гипотеза о фотоне.

Ответ на комментарий №460.

Андрей Р писал(а):ну надо же как просто, родился Богом, создал вселенную, первичную субстанцию, физический вакуум, гравитационные и электрические заряды,

Уважаемый Андрей Р. Вы правильно все говорите, только это не обо мне, а о наших ученых предках. Я все это увидел, но только в своем ракурсе. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-460.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я все это увидел, но только в своем ракурсе

Не слабый у Вас ракурс! И предков каких то вымышленных нашли, наверно ученых как ВЫ..

Ответ на комментарий №462.

Андрей Р писал(а):И предков каких то вымышленных нашли, наверно ученых как ВЫ..

Уважаемый Андрей Р. Но почему же вымышленные? Я неоднократно ссылался на Ньютона, Кулона, Дирака и Шредингера, используя их уравнения. Если Вы их считаете вымышленными, то это Ваше личное дело. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а): Надо учиться сомневаться и задавать вопросы.

Вот именно, а не отпихиваться двумя ногами от ЭФИРА, чтобы доказать истоки инерции.

Борис Шевченко писал(а):В своей концепции я продолжил дробить ЭМ волны дальше и получил кварки...Я все это увидел, но только в своем ракурсе...Я неоднократно ссылался на Ньютона, Кулона, Дирака и Шредингера, используя их уравнения

Очередной ляп...

kulikov писал(а):Вот именно, а не отпихиваться двумя ногами от ЭФИРА, чтобы доказать истоки инерции.

Если бы у меня была третья нога- я бы отпихнулся тремя, так как никто здесь меня аргументированно не переубедил в обратном, а спектр водорода, энергия покоя, релятивистский рост массы уже получились.

Николай Шульгин писал(а):Если бы у меня была третья нога- я бы отпихнулся тремя, так как никто здесь меня аргументированно не переубедил в обратном

Я Вас тоже уважаю. Хотелось бы понять логическую цепочку Ваших изысканий. Куликов.

kulikov писал(а):Хотелось бы понять логическую цепочку Ваших изысканий.

Чтобы понять, нужно хотя бы прочитать Физику с чистого листа. Там небольшой объем. После я готов отвечать на вопросы.

Николай Шульгин писал(а): нужно хотя бы прочитать Физику с чистого листа

Физику, как и науку вообще, надо читать не с чистого листа, а страницу за страницей, то, что накопили те, кто был, как минимум, не глупее нас. Тому, кто прошел этот путь, кажутся смешными попытки выстроить всё с нуля исключительно своим опытом и споим умом.
Даже человек одарённый от Бога, дерзая посрамить всяких там аристотелей-галилеев-ньютонов-эйнштейнов, ставит себя в ряд .. этих... ну, которых есть царствие небесное.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (27 ноя 2016, 23:51)

che писал(а):Даже человек одарённый от Бога, дерзая посрамить всяких там аристотелей-галилеев-ньютонов-эйнштейнов, ставит себя в ряд .. этих... ну, которых есть царствие небесное.

Если Вы имели ввиду себя, то это Ваше личное дело. Я же никого срамить не собираюсь, и с чистого листа не означает отвержение предыдущих достижений. Это пересмотр только некоторых из них. Прошу Вас не считать только себя умеющим читать и изучавшим физику. Если у Вас есть что либо по существу, предъявляйте. А этот Ваш треп даже на критику не тянет.