Гипотеза о фотоне.

Проверяю:

Борис Шевченко писал(а):E^2=±[(hc/λ1^2)/2]+[(hc/λ2^2)/2]

переписываю Вашу запись

складываю слагаемые правой части, при условии равенства длин волн:

А у Вас как получилось?
И объясните же, зачем Вам ± перед существенно положительной величиной?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-550.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №551.

astrolab писал(а):переписываю Вашу запись

Уважаемый astrolab. Я понял свою ошибку, я пропустил скобку после выражения: (hc/λ1)^2, поэтому Вы поняли, что в квадрате должна быть только λ. Но когда я приводил пример обозначения, я сделал запись выражения уже правильно. Слишком муторно записывать формулы в системе печати форума. Здесь надо было применит три вида скобок. Спасибо за подсказку.
± перед величиной использовал и Дирак, так как образовывались по этой формуле и электрон и позитрон с разными знаками энергии. В моем выражении преследуется та же цель, только она говорит, что позитрон образуется из положительной полуволны стоячей волны, а электрон образуется с отрицательной полуволны стоячей волны. С уважением, Борис. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В моем выражении преследуется та же цель, только она говорит, что позитрон образуется из положительной полуволны стоячей волны, а электрон образуется с отрицательной полуволны стоячей волны.

Уважаемый Борис, Вы понимаете фотон, как волну определённой длины. При частоте равной 1 длина вашего фотона будет около 300 000 км. Допустим, два фотона образуют стоячую волну длиной около 300 000 км, объясните механизм образования электрона и позитрона из двух полу волн длиной около 150 000 км. Почему образуется из стоячей волны только электрон и позитрон, а не два электрона и два позитрона? Когда говорят о фотоне, как о волне какой – то длины, то очень хочется спросить, а какой высоты эта волна? Может, Вы, знаете? Вот эта глупость с волнами, очевидно, неиссякаема, сколько же надо энергии, чтобы в вакууме сохранять волну, а её ещё надо перемещать, а потом из этих полу волн образовать частицы? Как с вакуума стянуть волну в точечную частицу? А дальше ещё смешней, как волна помещается в электрон, а потом излучается из него? Желаю Вам удачи найти ответы на эти вопросы. С уважением А. Т. Дудин.

Ответ на комментарий №553.

AleksandrDudin писал(а):Вы понимаете фотон, как волну определённой длины.

Уважаемый AleksandrDudin. Какой бы формы не была ЭМ волна, она всегда будет характеризоваться какой-то протяженностью.

AleksandrDudin писал(а):объясните механизм образования электрона и позитрона из двух полу волн длиной около 150 000 км.

А кто сказал, что из такой волны можно получить Э-П пару. Стоячую волну можно получить из двух таких волн. Энергия стоячей волы должна соответствовать энергии определенной частоты. Если энергия электрона соответствует энергии частоте фотона равной 1,24٠10^20 гц, то при энергии двух таких фотонов и образовании ими стоячей волны и ее частота уже будет равной 2,48٠10^20 гц, мы получим Э-П пару.

AleksandrDudin писал(а):Почему образуется из стоячей волны только электрон и позитрон,

Потому, что в поле физ. вакуума уже нет таких волн, которые бы обеспечили энергию образования большее кличество частиц или частиц с большей собственной энергией.

AleksandrDudin писал(а): очень хочется спросить, а какой высоты эта волна?

Все естественные волны имеют одинаковую амплитуду. Только в искуственных волнах можно менять амплитуду. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Какой бы формы не была ЭМ волна, она всегда будет характеризоваться какой-то протяженностью.

Уважаемый Борис, электромагнитная волна может быть образована потоком непрерывно излучаемых когерентных фотонов, а длина такой волны будет равна времени излучения.
Один фотон перемещается по траектории волны, но волны не образует.

Борис Шевченко писал(а):А кто сказал, что из такой волны можно получить Э-П пару. Стоячую волну можно получить из двух таких волн. Энергия стоячей волы должна соответствовать энергии определенной частоты. Если энергия электрона соответствует энергии частоте фотона равной 1,24٠10^20 гц, то при энергии двух таких фотонов и образовании ими стоячей волны и ее частота уже будет равной 2,48٠10^20 гц, мы получим Э-П пару.

Вы сверху и с низу ограничьте частоту волны, с которой можно получить Э – П пару.

Борис Шевченко писал(а):Потому, что в поле физ. вакуума уже нет таких волн, которые бы обеспечили энергию образования большее кличество частиц или частиц с большей собственной энергией.

У Вас электромагнитные волны, образующие стоячую волну состоят каждая из одной полуволны? В таком случае, откуда Вы знаете, что это элемент электромагнитной волны. Электромагнитная волна, должна содержать, как минимум две полуволны, но в таком случае, Вы должны получить из стоячей волны два электрона и два позитрона. Почему Вы получаете один электрон и один позитрон?

Борис Шевченко писал(а):Все естественные волны имеют одинаковую амплитуду. Только в искуственных волнах можно менять амплитуду.

Длина волны и амплитуда, это 2D измерение в вашей полуволне, а, Вы, пожалуйста, в 3D измерении изобразите, то есть длина, амплитуда и толщина. Без третьего измерения нельзя образовать частицу. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №555.

AleksandrDudin писал(а):Один фотон перемещается по траектории волны, но волны не образует.

Уважаемый AleksandrDudin. Странно! А я до сих пор считал, что фотон и есть одиночная волна.

AleksandrDudin писал(а):Вы сверху и с низу ограничьте частоту волны, с которой можно получить Э – П пару.

Длина стоячей волны ограничивается размером λ=c/f=2,998٠10^10/2,48٠10^20=1,22٠10^-20 см, а также радиусом волны примерно равным длине волны.

AleksandrDudin писал(а):Вы сверху и с низу ограничьте частоту волны, с которой можно получить Э – П пару.

Почитайте в вики образование стоячих волн. Сверху и снизу она ограничивается радиусом волны.

AleksandrDudin писал(а):Почему Вы получаете один электрон и один позитрон?

Потому, что энергии полуволны хватает на образование только одной частицы.

AleksandrDudin писал(а):Без третьего измерения нельзя образовать частицу.

При 3D измерении третьим измерение является радиус волны. 2D получается тогда, когда мы волну рисуем в плоскости. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):2D получается тогда

Когда мы график волнового процесса изображаем в плоскости то по оси абсцисс откладываем время, по оси ординат -- напряженность поля. При чём здесь пространство? Или под 2D Вы имеете в виду картину Айвазовского?

Ответ на комментарий №557.

che писал(а):Когда ЭМ волну мы рисуем на плоскости, то по оси абсцисс откладываем время, по оси ординат -- напряженность поля.

Уважаемый che. Я когда рисую волну на плоскости, то по оси абсцисс откладываю длину волны, а по оси ординат откладываю напряженность. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):по оси абсцисс откладываю длину волны

Для конкретной волны -- её длина есть величина постоянная. Ей соответствует, в лучшем случае, одна точка на оси. Похоже Вы сами не знаете, что изображено на Ваших мандалах...

Ответ на комментарий №559.

che писал(а):Для конкретной волны -- её длина есть величина постоянная. Ей соответствует, в лучшем случае, одна точка на оси.

Уважаемый che.Совершенно верно, только волна имеет свойство перемещаться.
Если Вы будите перемещать свою точку, то Вы действительно не поймете, что Вы изобразили на своем узоре. С уважением, Борис