Гипотеза о фотоне.

astrolab писал(а):Ссылочку бы кинули на эти работы

Это было давно и мне попалась брошюра Романа Подольного "Нечто по имени ничто" издательства "Знание" 1983 год, она и легла в основу моей идеи. Кстати, Подольный то же упоминает о немыслимых плотностях, но я как не особо одарённый всё проверяю и остановился на плотности для нейтронных звёзд 10^15 г/см^3 и не более.

alexandrovod писал(а):Он генератор множества разнообразных идей, небольшая часть которых была развита другими после экспериментальных подтверждений в серьёзные работы

Вот видите, а будь экспериментальная база сильней и экспериментаторы по настойчивей, глядишь и большая часть выплыла бы из Леты.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-740.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Это было давно и мне попалась брошюра Романа Подольного "Нечто по имени ничто" издательства "Знание" 1983 год, она и легла в основу моей идеи. Кстати, Подольный то же упоминает о немыслимых плотностях, но я как не особо одарённый всё проверяю и остановился на плотности для нейтронных звёзд 10^15 г/см^3 и не более.

Я эту книгу тоже читал, но так как я и математика не близкие друзья, то книга мне дала только некий посыл, направление к размышлениям, не более того. Но самое главное направление к размышлению мне дала теория гравитации Фатио-Ле Сажа. После чего я решил: Природа тянуть не умеет, природа может только толкать. Такое решение даёт повод к детальному рассмотрению так же таких явлений, как взаимодействие полями и др. Как видите, одна и та же информация у разных людей вызывает разную реакцию.

petronius_1946 писал(а):главное направление к размышлению мне дала теория гравитации Фатио-Ле Сажа

Нет такой теории; даже гипотезой это нельзя назвать, т.к. модель построенная на идее приталкивания оказывается несовместимой с ЗСЭ и ЗСИ.

5. 1. Классификация альтернативных теорий гравитации.
В физике XVII-XIX столетий доминирующей теорией гравитации была теория
Ньютона. В настоящее время большинство физиков основной теорией гравитации
считают общую теорию относительности (ОТО), поскольку, принято считать, что
существующий массив экспериментов и наблюдений, - с ней согласуется. Однако ОТО
имеет ряд существенных проблем, что приводит к попыткам модификации ОТО или к
представлению новых теорий. Современные теории гравитации можно разбить на
следующие основные классы:
1) Метрические теории. Сюда относятся ОТО, релятивистская теория гравитация (РТГ)
Логунова, и другие.
2) Неметрические теории наподобие теории Эйнштейна-Картана.
3) Векторные теории.
4) Скалярные теории. Примером является теория Нордстрема.
5) Скалярно-тензорные теории. Такова, в частности, теория Йордана-Бранса-Дике.
6) Теории, альтернативные классической теории Ньютона. Известными теориями
являются гравитация Ле-Сажа и модифицированная ньютоновская динамика (МОНД).
7) Теории квантовой гравитации, представленные целой серией разновидностей.
8) Теории объединения различных физических взаимодействий. Здесь можно указать
теорию супергравитации и теорию струн.
см. Приложение 5. Модели гравитации | Квантовая
vvkuz.ru›books/pr5.pdf

che писал(а):Нет такой теории; даже гипотезой это нельзя назвать, т.к. модель построенная на идее приталкивания оказывается несовместимой с ЗСЭ и ЗСИ.

Данная гипотеза подтверждена математическими расчётами, по этому во всех справочных данных она значится как теория. Сказать, как и написать на заборе, можно всё что угодно. В таком случае объясните в чём вы видите несовместимость с ЗСЭ и ЗСИ.

petronius_1946 писал(а):Данная гипотеза подтверждена математическими расчётами, по этому во всех справочных данных она значится как теория.

Чаще встречал - Ле Сажа - базис квантовых теорий. А первоначальном виде она и в правду противоречит ЗСЭ и ЗСИ и даже принципу причинности. Причина в том, что физ-математика при применении к ней, не противоречит фактам, только для тахионноподобным квантам Ле Сажа.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №737.

astrolab писал(а):Для элементарных частиц существует строгая зависимость: чем меньше частица, тем больше её масса.

Уважаемый astrolab. Вы не могли бы показать, через какую связь проявляется такая зависимость между массой и размерами у элементарных частиц. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы не могли бы показать, через какую связь проявляется такая зависимость между массой и размерами у элементарных частиц.

Длина волны частицы, это показатель энергии частицы и формы траектории частицы при её движении, отношение к размеру частицы пока не установлено. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Длина волны частицы, это показатель энергии частицы

Да. Чем меньше длина волны, тем выше энергия частицы.

AleksandrDudin писал(а):формы траектории частицы при её движении

Нет.

AleksandrDudin писал(а):отношение к размеру частицы пока не установлено.

Установлено. По сути, это радиус частицы.