Гипотеза о фотоне.

astrolab писал(а): формы траектории частицы при её движении Нет.

Чё, частица движется без траектории? На месте?

astrolab писал(а):Установлено. По сути, это радиус частицы.

Да это Лоренц пошутил, воткнув массу в знаменатель, а вы и рады парадоксу и под козырёк!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-750.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Чё, частица движется без траектории? На месте?

Длина волны частицы не определяет её траекторию.

знахарь писал(а):Да это Лоренц пошутил, воткнув массу в знаменатель, а вы и рады парадоксу и под козырёк!!!

Займитесь бревном.

astrolab писал(а):Длина волны частицы не определяет её траекторию.

Совершенно верно, она определяет только размазанность (локализацию) на траектории.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):astrolab писал(а):
Длина волны частицы не определяет её траекторию.

Совершенно верно, она определяет только размазанность (локализацию) на траектории.

Эмиссионную теорию с помощью волновой и превратили в размазню. Какая волна, например, при отражении света? Чистая геометрия, очевидный 3 закон Ньютона, инерционный процесс переотражения. Уже и эффект Саньяка првлекли, чтобы опорочить баллистическую теорию Ритца.

alexandrovod писал(а):Совершенно верно, она определяет только размазанность (локализацию) на траектории.

Вы неисправимо испорчены квантовой механикой. Длина волны - по большому счету - это способ существования частицы. Вы видели треки электрона и позитрона в камере Вильсона? Что там размазано?

astrolab писал(а):Вы неисправимо испорчены квантовой механикой.

Я это считаю за комплимент, спасибо.

astrolab писал(а):Вы видели треки электрона и позитрона в камере Вильсона? Что там размазано?

Только на фото, а в толстых фотоэмульсиях, приходилось и обрабатывать и перерисовывать (есть такой псевдостерео способ почти точной перерисовки, левым глазом смотришь в микроскоп, а правым на бумагу и рисуешь копию).
Толщина трека от мкм до мм, а длина волны Де Бройля ангстремы, так что пример неубедительный.
С уважением Овод

astrolab писал(а):Длина волны частицы не определяет её траекторию.

И ещё с десяток параметров не определяют траектории. Траекторию определяет перемещение тела в пространстве. А чем регистрируется длина волны частицы? Просветите. Или это расчётный параметр.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):А чем регистрируется длина волны частицы?

интерференцией на атомарных решетках (кристаллах), сечения и спектра углов упругого рассеивания. И пока отклонения от формулы Де Бройля=0,0000.....0%.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):интерференцией на атомарных решетках (кристаллах), сечения и спектра углов упругого рассеивания. И пока отклонения от формулы Де Бройля=0,0000.....0%.

Не верно, во первых дифракция, во вторых "отклонений от формулы Де Бройля"?- смотря какой? E=hf или l=h/mv? определитесь либо первая - изначально предложенная деБройлем, либо вторая приписанная деБройлю, см архивы, вторая прекрасно вписывается в КМ, но не соответствует картине линей на экране, но не ломать же физику... пусть все остается как было, поэтому никто не определяет длину волн частицы дифракцией на атомных решетках, а чисто мат расчетом, да и пусть..

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

astrolab (19 май 2017, 19:47)

Андрей Р писал(а):вторая прекрасно вписывается в КМ, но не соответствует картине линей на экране, но не ломать же физику...

Вот именно в этом дело. Ув. alexandrovod не задумывается об этом, а вся квантовая механика построена на несуществующей волне де Бройля. Зато все великолепно описывается Комптоновской длиной волны, которая
Не знают только, куда девать скорость света. Однако, зная, чем я занимаюсь, ув. alexandrovod должен понимать, что скорости света в этой формуле находится весьма достойное применение.