Гипотеза о фотоне.

astrolab писал(а):А складывается впечатление, что Вам просто лень писать. Мне интересны Ваши взгляды, потому и высказываю претензии к качеству ответов.

Что же поделать, это издержки не системного самообразования, но потихоньку учусь более внятно оформлять свои мысли и глубже вникать в работы других участников.
А дерзость, это не грубость и тем более не оскорбление, и надо радоваться что дерзят, а не хулят или ещё хуже без причинно хвалят.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-770.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора alexandrovod поблагодарили: 2

astrolab (20 май 2017, 19:08) • che (20 май 2017, 22:54)

Ответ на комментарий №769.

alexandrovod писал(а):Таким образом, эффективная область, в которой локализована частица, определяется не только её комптоновской длиной волны, но и константами взаимодействий данной частицы с другими частицами.

Уважаемый alexandrovod. Вы абсолютно правы. Размер любой частицы (фотона) определяется его длиной волны и энергией, т. е. её импульсом, энергией приходящейся на длину волны: p=hν/λ. С уважением , Борис.

Борис Шевченко писал(а):Размер любой частицы (фотона) определяется его длиной волны и энергией

Для определения размера фотона достаточно любой из этих величин. Они однозначно связаны через скорость света и постоянную Планка.

Когда речь идёт об объектах микромира понятие "размер" следует употреблять с сугубой осторожностью. На мой взгляд по смыслу к тому, что мы подразумеваем под размером для макроскопических тел, ближе не длина волны, а сечение рассеяния.

che писал(а): ближе не длина волны, а сечение рассеяния.

Я пользуюсь понятиями своей модели. Для нее в условном шарике с радиусом, равным Комптоновской длине волны, содержится половина энергии частицы. Для объекта удвоенного радиуса половина плюс четверть. Это ли не локализация? Хотя, вообще говоря, объект размазан по Вселенной. Такая концентрация энергии однозначно определяет и сечение рассеяния, которое можно измерять.

astrolab писал(а):объект размазан по Вселенной

Размазан... Но я не считаю возможным толковать эту шмась в том смысле, что каждому отдельному кусочку Вселенной досталась часть кванта. Квант на то и квант, что неделим. Бумага, конечно всё терпит -- проинтегрировали по объёму, получили какое-то число. К таким результатам надо относиться очень осторожно -- они нефизичны

che писал(а):они нефизичны

Как оказалось, нефизична волновая функция, хотя из нее и можно многое достать. Я же работаю со своей моделью, поэтому шмась Вы и увидеть пока не можете.

che писал(а):На мой взгляд по смыслу к тому, что мы подразумеваем под размером для макроскопических тел, ближе не длина волны, а сечение рассеяния

Нет это не годится, если это принять, то будет парадокс уже в протий-дейтрон-нейтронном рассеивании. Для протия сеч.=К/Енейтр и для 300 град сеч.=40 барн, а для дейтерия (и всех четно-четных ядер) примерно 2 барн от 0 до 1гэв.
Но для фотонных и возможно гравитации я например не против.
К тому же для разных взаимодействий эффективный радиус (0,5 энергии-массы или 0,72 амплитуды) разный.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):если это принять, то будет парадокс

Парадокс будет если мы попытаемся отождествить понятия "размер" и "сечение рассеяния". Я только имел в виду что второе приходит в микромире на смену первому, когда речь идёт о чём-то в роде касания, соударения или ещё какого-то взаимодействия. Для шарика -- сечение просто число, которое равно площади диаметрального круга. Для микрообъекта -- это в простейшем случае матрица. Экспериментально восстановленная матрица рассеяния для взаимодействия каких-либо частиц даёт массу полезной информации но не позволяет прорисовать некоторую пространственную фигуру в качестве "формы" частицы.

che писал(а):Парадокс будет если мы попытаемся отождествить понятия "размер" и "сечение рассеяния".

Конечно, нельзя отождествлять параметр и способ измерения, но способ измерения даёт возможность оценить степень локализации сил взаимодействия. Если различные способы измерения дают соизмеримые величины локализации, то вырисовывается какая-то пространственная структура частицы. Что касается фотона, то если уж заговорили о его размерах, то это выброс в направлении гипотезы, что это частица, а не процесс(волна). Где просматривается единство, например, фотона с другими частицами, например, с электроном? При торможении электрона -раз. При релаксации возбуждённого состояния -два. При пондеромоторном действии - три. При электрическом действии - четыре. И т.д.. Общее во всех приведённых примерах - это наличие более мелких, чем фотон образований( например, амеров по Шульгину), представленных "силовыми линиями" электростатического поля.