Гипотеза о фотоне.

bocharov писал(а):что такое заряды(дайте краткое описание)

Заряды это очень мелкие частицы, обладающие свойствами заряда. В наполнении (массе) электрона их примерно 10^57 штук. В кристаллах арсенида галлия немцы их обнаружили как безмассовые электроны. Заряд электрона есть, а массы у него нет.

bocharov писал(а):Что такое ячейка?

Под действием свойств зарядов, они группируются в ячейки. Именно такое объединение только и может объяснить свойства эфира. Вот моё понятие ячейки.

bocharov писал(а):А как же "Эфир-мать природы"

Так эфир это одна из трёх форм материи. Плотность материи во Вселенной в одинаковых объёмах одинакова, будь то чистый эфир или Чёрная дыра. Эта плотность не меняется, но в принятой землянами массовой плотности у эфира она 0, а плотность ЧД я принял за 10^15 г/см^3. У эфира нет массы. Она образуется при образовании частиц.

bocharov писал(а):Вы хоть иногда читаете что сами написали

Просто у вас сейчас мысли не могут это всё охватить. Может мы перейдём на переписку и начнём всё с начала. Это описание постоянно правится с получением новой информации, но суть его остаётся. Здесь нет вымыслов и всё стыкуется логически. Переход к следующему описанию шире раскрывает предыдущее. Всего написано где то около 100 страниц компьютерного текста 12 шрифта и около 50 рисунков. Я наблюдаю у вас рост противоречий к восприятию.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-840.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):В кристаллах арсенида галлия немцы их обнаружили как безмассовые электроны

Квазичастицы в полупроводнике могут обладать весьма экзотическими свойствами, но со свободным электроном у них мало общего, кроме названия.

знахарь писал(а):Именно такое объединение только и может объяснить свойства эфира.

Почему такое именно? Шестиугольники хорошо подходят для заполнения двумерного пространства, но ведь и квадраты тоже! Почему Вы не выбрали квадраты -- они и на-четыре красиво делятся, а шестиугольники как-то коряво... Но делить-то на ячейки следовало бы по крайней мере трёхмерное пространство, а по большому счёту 4-мерное псевдо-Евклидово пространство с метрикой (-1,1,1,1). Для 3-мерного пространства все варианты заполнения его идентичными ячейками хорошо изучены кристаллографией. Как обстоят дела с пространством Минковского -- честно говоря не знаю... А к этому Вы ещё припутываете симметричное деление ячейки на четыре зоны разных "зарядов". Для плоскости эта проблема вроде бы решена (Задача о раскраске карты). А для 3-мерного, 4-мерного пространства? Что Вам об этом известно? Расскажите...

che писал(а):А для 3-мерного, 4-мерного пространства? Что Вам об этом известно? Расскажите...

Форма фигуры ячейки эфира это условность. Первые ячейки у меня были вообще круглые. Шестигранная форма лучше для показа заполнения плоскости при объяснении полей.

Действительная форма ячеек скорее всего меняется. Возможно это ромбододекаэдр. Для описания формы перво материи ведь нет предпосылок и зачем гадать? Потом на бумагу невозможно нанести трёхмерное изображение. По крайней мере я не умею.

che писал(а):Почему Вы не выбрали квадраты

На картинке полей легче рисовать шестигранники. Нарисуйте картинку поля квадратами.

che писал(а):Расскажите...

Значит вы самоустранились от разработки этой теории, а с меня пытаетесь выжимать в деталях и формах. Я думаю это более подходит как задача для компьютера.

che писал(а):Квазичастицы в полупроводнике могут обладать весьма экзотическими свойствами, но со свободным электроном у них мало общего, кроме названия.

Если у вас есть такая информация, грех её не обнародовать на форуме.

AleksandrDudin писал(а):Удивительно, и совершенно верно!

Уважаемые коллеги. небольшое уточнение к теме.
Свет излучают бесчисленные излучатели - атомы нагретого тела.
Электрон, протон, ядро, атом и т.д. и т.п. облучаются всем спектром излучения.
Мы рассуждаем об иголке, спрятанной в стогу сена.
Короче, мы не там ищем.

nik-30 писал(а):Свет излучают бесчисленные излучатели

Так и фотоны тоже бесчислены.

nik-30 писал(а):Электрон, протон, ядро, атом и т.д.

Смешались в кучу кони люди итд. Но в излучении участвуют только заряды электронных оболочек. Остальное помогает, но не участвует.

nik-30 писал(а):Мы рассуждаем об иголке, спрятанной в стогу сена.

Заряды в массе электрона гораздо мельче самой маленькой иголки в стогу сена.

nik-30 писал(а):Короче, мы не там ищем

Так больше искать негде. Смиритесь с этим. Конечно можно искать под фонарём. Там светлее.

знахарь писал(а):Заряды это очень мелкие частицы, обладающие свойствами заряда.

Я конечно мог бы сказать, что ваше высказывание есть чистой воды тавтология, но боюсь вы не знакомы с этим определением, ну ладно на "пальцах": "масло это маслянное", "сладость это сладкое" и т.п. и т.д. Вы ниже приводите какие то рисунки, но они всего лишь подтверждают ущербность вашей логики(быстрее, сильнее, цвета, радуга)-откуда такие свойства и определения могут быть у элементов "матери природы", значит у неё(Природы) должна быть бабушка, и далее прабабушка, и так до бесконечности(кстати, Эйнштейн это предвидел- он говорил что человеческая глупость бесконечна).

знахарь писал(а): Может мы перейдём на переписку и начнём всё с начала.

Это что то вроде следующего : "У попа была собака он её любил, она съела кусок мяса, он её убил и закопал, а на могиле написал- у попа была собака он её любил...." . Нет уж увольте.

bocharov писал(а):быстрее, сильнее, цвета, радуга)

Это различие между зарядами. Попробуйте это же описать по другому. Вы тоже прибегните к каким то обозначениям. обозначьте их цифрами. Будет примерно так: Быстрее и сильнее притягиваются цифры и чётные, и нечётные, далее крайние. Хуже у всех взаимодействие №2 и №3. Так понятнее или тоже не врубаетесь? Откуда данные? Из поведения зарядов. Мы вообще видим только №3 в электроне и антипротоне и №2 в позитроне и протоне, а №1 и №4 мы вообще не наблюдаем потому, что они успевают погасить свои взаимодействия раньше.

bocharov писал(а):Нет уж увольте.

Вольному воля. Но не относите на мой счёт ваше незнание того что вы ещё не читали. Вы почему то плохо усваиваете смысл текста, а сваливаете мол написана бессмыслица. Не пытаетесь понять написанное, а обвиняете автора.

знахарь писал(а): Но в излучении участвуют только заряды электронных оболочек. Остальное помогает, но не участвует

Помогают, значит заряды подносят к орудию, так почему подносчиков зарядов не считать участниками боевых действий ? Где справедливость ?

dreamer писал(а):так почему подносчиков зарядов не считать участниками боевых действий

Излучение энергозатратный процесс и остальные участники как вы заметили подают энергию (боевые заряды) исполнителям. Включение косвенных участников в процессы как бы размазывают процесс по природе, снижают его понятность и этим, считаю, страдает действующая физика. Теряется конкретность, появляется абстрактность, которая снижает понятливость процессов. Появляются витиеватые определения и всё покрыто мраком. Продольно волновая поляризация атомов, с выделением энергии в виде флуктуаций в электронных оболочках порождает появление фотонов из эфира. Это абракадабра, но именно этим страдает наша физика. А почему вас волнует расширение числа участников, но не волнует действие самих исполнителей? То есть сама физика.

знахарь писал(а):Смешались в кучу кони люди итд.

Вы перечисление ПРИЁМНИКОВ излучения отнесли к излучателям.
А именно в этом - бесчисленном множестве излучателей и излучений , в ХАОСЕ излучений - находятся перечисленные мною тела.
Глаз человека имеет миллионы рецепторов для выделения из этого хаоса излучение соответствующее предмету излучателя, его облику и цвету.
А как реагирует электрон на этот хаос, как он "возбуждается"?, переходит с орбиты на орбиту?
По поводу того, что надо показывать "правильную физику", а не критиковать её недостатки, отвечу как нибудь.