Инертность тел и движение тел по инерции.

WsK писал(а): меня волнует не величина энергии дающая первичную ориентацию, а величина энергии поддерживающая данную ориентацию, причём за расчётные 80 лет это будет не хилая величина. Так вот откуда дровишки-то?

А никакой энергии и не требуется-это элементарная инерция,и если за 80 лет магнит размагнитится,то он отдаст столько энергии,сколько потребовалось на его намагничивание(в идеале).

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/inertnost-tel-i-dvijenie-tel-po-inercii-t988-100.html">Инертность тел и движение тел по инерции.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Но ведь вечные двигатели не приветствуются наукой, а тут явно пахнет именно им родимым.

WsK писал(а):Но ведь вечные двигатели не приветствуются наукой, а тут явно пахнет именно им родимым.

Верно,но речь идёт о "вечном движении",а не "вечном двигателе"(своеобразной "халяве").

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (07 апр 2012, 20:34)

Он конечно велик и могуч, русский язык, в нём много нюансов. Однако я Вас огорчу, на поддержание любого стабильного состояния, в том числе покоя, или равномерного движения и т.д. требуется энергия, так как существует внешняя энергетическая агрессия, например действие различных полей. А постоянный магнит излучает энергию, так откуда всё-таки дровишки?

WsK писал(а):Однако я Вас огорчу, на поддержание любого стабильного состояния, в том числе покоя, или равномерного движения и т.д. требуется энергия, так как существует внешняя энергетическая агрессия, например действие различных полей. А постоянный магнит излучает энергию, так откуда всё-таки дровишки?

Я,конечно ,огорчён Вашей "требовательностью",и не желанием подкреплять её какими либо аргументами.А дровишки то из леса вестимо-кто то их рубит,кто то отвозит(где же здесь "вечный двигатель"),но движение при всём,при этом присутствует непременно.

bocharov писал(а):Я,конечно ,огорчён Вашей "требовательностью",и не желанием подкреплять её какими либо аргументами.А дровишки то из леса вестимо-кто то их рубит,кто то отвозит(где же здесь "вечный двигатель"),но движение при всём,при этом присутствует непременно.

Лично моя требовательность здесь совершенно ни причём, а то что движение есть согласен, воспринимать его как данность? Но не ясно тогда почему на одно движение нужна энергия, а на иное не нужна, в чём фишка? Мир ведь устроен пол единому принципу.

WsK писал(а): Но не ясно тогда почему на одно движение нужна энергия, а на иное не нужна, в чём фишка? Мир ведь устроен пол единому принципу.

Энергия не нужна ни там,ни сям,она вводится как реализация потребности человека учитывать движение и массу в комплексе(это в какой то мере,потребность жизни).Неявно,этот учёт существовал всегда,и не только у человека.И только после формализации этого учёта в понятие энергия,появилась возможность её анализа,и оптимального использования.

Вы только инженерам-производственникам не говорите так об энергии, они-то знают, что без энергии ничего не движется.

WsK писал(а):Вы только инженерам-производственникам не говорите так об энергии, они-то знают, что без энергии ничего не движется.

Всё движется,но не так как им требуется(я,кстати,тоже инженер).

WsK #97 писал(а):А мне интересен источник энергии, почему он не оскудевает и почему не переполняется приёмник, то есть почему таки существует этот самый гравитационный ток.

Я, не видел сингулярности, развивающейся под действием собственной энергии, сингулярность - всегда дефицит энергии и может дробиться и исчезнуть, но развиваться никак не может, но может сохранять свою форму под воздействием новых порций энергии. Сингулярность – это не сущность, а наиболее активное место, в процессе взаимодействия потоков энергии. Гравитационный ток – и есть процесс мехдвижения, как говорит Василий Григорьевич «всплывёт эфир», так оно и есть - частиц эфира. В моём понимании, эта частица - уменьшенная копия Вселенной - космологическая точка. Космологическая точка - дроблённая сингулярность, характеризованная внутренней плотностью, значительно меньшей плотности среды.
Сингулярность – отсутствие массы, то есть при столкновении прямолинейных потоков кинетической энергии рождается локальное быстровращающееся образование с дефицитом энергии, и соответственно обладающее огромной потенциальной энергией. Просто, пустота втягивает «предметы» среды – гравитационный ток.
Из-за расстояния между пустотами, несоразмерного их объемам, гравитационный ток направлен равномерно по всей сфере давления среды (космоточек) на сингулярность (я называю «черная мкродыра» (ЧМД)).
Рассмотрим частный случай падения космоточки в быстро вращающуюся сингулярность ( без учёта возникновения из содержимого космоточки, мелкодсперсионных фаз и взаимодействия между ними).
Космоточка падает в ЧМД, и на каком-то приближении к её центру сила давления внешней среды уравновешивается центробежными силами и образуется сферический волчок поглощающий среду.
Примерно так выглядит нейтрино.
Если наша Вселенная – огромная сингулярность под воздействием внешней энергии, то поток космоточек (давление среды на ЧМД), никогда не ослабнет. Рост плотность среды (в настоящее время), в логарифмической последовательности превышает рост плотности в оболочке ЧМД.
Такая вот « физика элементарного заряда»
Одним словом, все законы сохранения обеспечиваются притоком внешней энергии.
Физика элементарной МАССЫ.
В последнем посте темы Механика – динамика - работа, мощность, энергия. , показана сила удара от ускорения торможения шара. Такую же силу оказывают практически безмассовые космоточки на ЧМД. Сила множится на множество ударов и сдвинуть ЧМД, всё равно, что сдвинуть кирпич в стене, в этом инерция покоя массы, возникающей как суммарный вес бомбардирующих частиц Эфира – космоточек. Инерция движения связана с деформацией присоединённой массы увлекаемого Эфира – смещение векторов «веса Эфира»
Энергия гравитационного тока питает и электростатику – спин электронов и магнетизм - ориентацию электронных орбиталей атомов..
Мы не замечаем, никаких перемен, и законы физики остаются незыблемыми, потому что всё изменяется пропорционально. Однако, незыблемость констант, в последнее время подвергается сомнению.