Количество движения и импульс.

[quote="Ofegenia"]Но правило дифференцирование суммы напрямую следует из определения производной, просто лишь потому, что предел суммы равен сумме пределов, если все эти пределы существуют.
[quote]

Когда Вы искусственно делите функцию на составляющие по одному аргументу, то производные функций, полученных по этому аргументу, являются лишь частью заданной функции.
Ведь, если Вы функцию f=nR^2 разделили на функции f1=f2=nR^2/2,
то в данном случае производные, полученных функций, не выражают,
согласно теории пределов, предельный периметр площади, которую они
выражают, а каждая из них выражает часть периметра заданной функции.

Если функцию площади круга 1 выразить не через радиус этого круга, а
через диаметр, то производная этой функции будет выражать не периметр
этого круга, а часть периметра круга2, радиус которого равен диаметру круга1.

Так что в данном случае предел суммы, должен быть меньше суммы
пределов.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-110.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Кстати, а можете обосновать почему производная площади должна быть равна периметру?

Ofegenia писал(а):Кстати, а можете обосновать почему производная площади должна быть равна периметру?

Всякая площадь имеет свои границы, которые обозначены периметром.
Предел периметра, в которую заключена площадь, круг.
Производная площади должна равна быть пределу периметра, в которую
эта площадь заключена.

Всякая площадь имеет свои границы, которые обозначены периметром.
Предел периметра, в которую заключена площадь, круг. Производная площади должна равна быть пределу периметра, в которую эта площадь заключена.

В каком смысле предел? Предел периметра при стремлении какой последовательности и к чему?

Ofegenia писал(а):В каком смысле предел? Предел периметра при стремлении какой последовательности и к чему?

Площадь ограничена минимумом периметра, который является
пределом.
Вы решили воплотить в жизнь свой девиз ?

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:
Ведь Ваш девиз: Автор участник Всемирного Заговора Злобных
Тупых Физиков.

Объясните цель данного заговора ?

Объясните цель данного заговора?

Нести противную, гадкую, мерзкую и тупую официальную науку в массы, при этом искренне в неё веря.

Вы не думайте, что я тут юродствую — я действительно искренне не понимаю, что Вы здесь подразумеваете под пределом периметра. Чтобы говорить о пределе, нужна последовательность. Видимо здесь это последовательность периметров, но каких периметров? У какой-то определенной площади периметр всегда один, так что не очевидно, что за последовательность подразумевается.

Площадь ограничена минимумом периметра, который является
пределом.

Любая площадь всегда ограничена минимумом периметра?

Ofegenia писал(а):Любая площадь всегда ограничена минимумом периметра?

S1- площадь прямоугольника - предел периметра площади прямоугольника (наименьшая величина) в том случае, когда этот прямоугольник квадрат.
S1 -площадь треугольника - предел периметра площади треугольника,
когда треугольник равносторонний.
S1- площадь любого многоугольника - предел периметра многоугольника,
когда этот многоугольник правильный.
S1- величина площади - предел периметра этой площади тогда, когда
периметр является длиной окружности, в которую заключена данная площадь.

S1- величина площади - предел периметра этой площади тогда, когда периметр является длиной окружности, в которую заключена данная площадь.

И поэтому производная площади круга даёт длину окружности?

Ofegenia писал(а): "---S1- величина площади - предел периметра этой площади тогда, когда периметр является длиной окружности, в которую заключена данная площадь.---"


И поэтому производная площади круга даёт длину окружности?

Пределом периметра площади круга является какая-то другая фигура ?

Пределом периметра площади круга является какая-то другая фигура ?

У круга есть определенные периметр. Он просто есть и никуда не стремится.
Причем тут предел?

Добавлено спустя 19 минут 56 секунд:
*мрачно*
Ну давайте отвлечемся от геометрии и запретим использование правил дифференцирования в геометрии.

Но для алгебраических преобразований же такие правила дифференцирования справедливы, так давайте использовать их при алгебраических преобразованиях?