Количество движения и импульс.

Ofegenia писал(а):А Ваша Ваша вера в то, что производные не верны, ибо для них не выполняется что-то, что и не должно выполнятся — умна и прозорлива?

Я показываю свои утверждения на конкретных примерах, которые
Вы не можете опровергнуть, прибегая, извините, к пустопорожней
болтовне.

Ведь вы же, заговорщики, слепо и тупо верите в свои лозунги,
принуждая верить в это и окружающих, а когда вам показывают,
что лозунги ничем не подкреплены, вы ....

Ofegenia писал(а):Вы представляете, что такое искать в серьезной научной литературе подтверждение ...

Вы утверждаете, что ЗСИ на поверхности Земли не действует, т.к.
сила тяжести не позволяет.
Вот и подтвердите свои утверждения ссылкой на литературу.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-160.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Вы утверждаете, что ЗСИ на поверхности Земли не действует, т.к. сила тяжести не позволяет.

В поле любой силы ЗСИ не работает, ибо

.

Это написано в любом практически учебнике, например Сивухин том I Механика — стр. 86 и 112 в издании 2005 года.
Нет смысла ограничивать этот вывод на случай какой-либо определенной силы — он справедлив для всех сил.

Ofegenia писал(а):В поле любой силы ЗСИ не работает, ибо

Т.е. на поверхности Земли ЗСИ не работает, а работает только
в головах участников Всемирного Заговора Злобных Тупых Физиков ?

Мне кажется,ваш спор совсем не о чём.Сложившаяся математическая тенденция-из нескольких понятий,подвергнутых математической операции,получать новое понятие встречается,часто,с массовым недопониманием.Нужно всегда подчёркивать,что это ,всего лишь способ отражения реальности,а не сама она.А способ оправдывается результатами.

Товарищ Чичигин, это уже демагогия: если закон не применим на поверхности Земли, то не значит что он применим только в голове. Это значит только, что он не применим на поверхности Земли.
На поверхности Земли, повторюсь, сохраняется горизонтальная составляющая импульса. Это следует из тех же соображений.

Ofegenia писал(а):На поверхности Земли, повторюсь, сохраняется горизонтальная составляющая импульса. Это следует из тех же соображений.

При движении тел по наклонной плоскости, горизонтальная составляющая зависит от силы тяжести (вертикальной составляющей) ?

bocharov писал(а):Нужно всегда подчёркивать,что это ,всего лишь способ отражения реальности,а не сама она.А способ оправдывается результатами.

А если способ не отражает, а искажает реальность, неужели с этим
нужно мериться ?

Иного пути не существует(напр. древнеегипетский приверженец того или иного культа т.е.бога был уверен ,что он отражает реальность),а чем мы лучше?

bocharov писал(а):Иного пути не существует...

Здесь я с Вами не согласен.
Если уверен, что путь не верен ( тем более что найдены аргументы,
доказывающие ложность предыдущих предпосылок) и ведет в тупик,
то нужно искать другие пути, которые выведут из этого тупика.

Вы наверное ,не так меня поняли-предыдущие предпосылки не предмет спора,а предмет практического использования в приложениях.В тупик могут привести ошибочные выводы из предыдущих предпосылок,не способные привести к очередным практическим приложениям.

bocharov писал(а):В тупик могут привести ошибочные выводы из предыдущих предпосылок,не способные привести к очередным практическим приложениям.

Вы абсолютно правы.