Количество движения и импульс.

Фант писал(а): Фант » 36 минут назад

chichigin писал(а):
Повторяю условие.

Прежде чем повторять условие второй задачи, Вы сначала признайте, что в первой вашей задаче никакого прироста кин. энергии нет. И что этот прирост, всего лишь, плод вашего заблуждения.

Почему я должен признавать то, чего Вы добились, мягко говоря, нарушением трактовки ЗСИ?
Ведь по всем правилам ЗСИ, шар массой 100 кг. при ударе о шар массой 1 кг. должен придать
этому шару гораздо большую скорость, чем указали Вы?

Фант писал(а):chichigin писал(а):
При абсолютно упругом ударе тело массой 100 кг со скоростью 1 м/сек передает телу 1 кг импульс.
Как объяснить после взаимодействия полученное превосходство кинетической энергии тела массой 1 кг над кинетической энергией тела массой 100 кг до взаимодействия?

Если бы тело с массой 100 кг могло бы передать телу с массой 1 кг весь свой импульс, то тогда, действительно, кинетическая энергия возросла бы в 100 раз.
Но по ЗСИ, в результате соударения, шар 100 кг получит скорость 0,980198 м/сек, а шар 1 кг получит скорость 1,98 0198 м/сек.

Не нужно хитрить.

Боитесь своими цифровыми расчетами вызвать...

Повторяю условие

chichigin писал(а):Как соотносятся потери энергии и импульса в опоре рычага?

Повторяю условие.
Тело массой 100 кг. передает через рычаг телу массой 1 кг. импульс.
Плечо рычага на которое действует тело массой 100 кг. - 1 метр
Плечо рычага на котором покоится тело массой 1 кг. - 99 метров.
Начальная скорость тела массой 100 кг. 1 м/сек.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-560.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Фант, про лопасти. Закон Бернулли. Температура воздуха падает, падает скорость молекул. Законы ЗСи и зсэ соблюдаются

А Вы читали "Гидравлику" самого даниила Бернулли ?
Вы знаете, он помимо истечения жидкости, отдельно писал и про истечение газов. Так вот, про температуру (в смысле её падения в струе) он ни словом не обмолвился. Он предполагал, что температура, например, воздуха при стравливании его из баллона остаётся неизменной.
Адиабату Пуассона "родили" много позже и эффект Джоуля - Томсона, тоже позже.
На кадрах хроники видно, как над крылом наших парадных Сушек клубится густой туман, а сверхскоростной китайский экспресс весь летит в обволакивающем его тумане. Конденсация пара налицо при вполне умеренных скоростях (300 - 500 км/час).
Тогда почему, при стравливании воздуха из автомобильного колеса (с вывинченным ниппелем), нет никакой конденсации, хотя скорость истечения равна скорости звука (1150 км/час).

По формуле Сен-Венана воздух при стравливании из баллона (Рати > 1 бар) вытекает со скоростью звука, а его температура понижается на 50 градусов.
Но по формуле Джоуля-Тосона воздух охлаждается всего лишь на 0,2 градуса на каждый один бар падения давления.
кто же из них прав ?
Томсон с Джоулем правы, поскольку к них на руках результаты экспериментов, а у Сен-Венана - всего лишь - гипотеза Даниила Бернулли.

che писал(а):Я привёл уравнения в явном виде, указав их обоснование -- ЗСИ и ЗСЭ. Далее, используя исключительно знания по программе неполной средней школы, я эти уравнения решил и привёл формулу для результата.
У Вас же одно словоблудие

Никто не сомневается в знаниях Che на уровне 8 класса,к чему эти демонстрации

[quote"=Фант писал(а):
При соударении тел действительно происходит частичное или полное преобразование кинетической энергии в тепло (рассеивание). Но к импульсу это не имеет отношения. Когда сталкиваются два шарика из пластилина или когда пуля попадает в большой шар из того же пластилина, происходит полное рассеивание механической энергии. но импульс при этом сохраняется. Замкнутость или незамкнутость системы имеет значение для расчета баланса энергии. Применительно к балансу импульса присутствие "третьих" тел означает только то, что и их импульс необходимо учитывать в расчете баланса импульса.
Не вижу я никакого противоречия между ЗСИ и ЗСЭ как при упругом, так и неупругом ударе[/quote]

Уважаемый Фант, Вы правильно сказали, что происходит полное рассеивание механической энергии при столкновении пластилиновых тел, и о каком сохранённом обратном импульсе Вы говорите? Тоже самое с плохо накачаннмм мячом или при ударе яйца в лоб. Вряд ли Вы или кто-нибудь это рассчитывал. Как можно учесть изменение импульса при превращении механической энергии в излучение или при разрыве связей в теле? В любом случае - это уже совсем другие формулы, по которым связь ЗСЭ и ЗСИ неоднозначна.
.

bocharov писал(а):процесс выравнивания параметров прерывается исчезновением зоны контакта, и появлением тел с изменёнными параметрами(импульсами).

Вы когда-нибудь видели съёмку процесса деформирования мяча при игре в гольф. Так вот при отскоке от стены мяч всё ещё находится в деформированном состоянии и процесс ускорения или , как Вы говорите, выравнивания энергии происходит в автономном режиме, в полёте.

kulikov писал(а):Тоже самое с плохо накачаннмм мячом или при ударе яйца в лоб. Вряд ли Вы или кто-нибудь это рассчитывал.

И рассчитывали, и нашли практическое применение. См. напр. баллистический маятник

kulikov писал(а):при отскоке от стены мяч всё ещё находится в деформированном состоянии и процесс ускорения или , как Вы говорите, выравнивания энергии происходит в автономном режиме, в полёте

Нет.Потенциальная энергия упругой деформации сохранившаяся после того, как взаимодействовавшие тела вышли из контакта, никак не может превратиться в кинетическую энергию тела и переходит в энергию упругих колебаний тела и, в конце концов, в тепло.