Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#141  Сообщение Анатолич » 03 ноя 2011, 23:27

Борис Шевченко писал(а): В моем понимании, под противоположными сущностями я имел в виду отрицательное и положительное значение энергий, возникающих при возникновении спирально волновых флуктуаций в поле физического вакуума, как в положительное, так и отрицательные значения энергий

Viktor_svs писал(а): Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания и изъят из обращения.

До меня вот не доходит, каким образом могут нейтрализоваться энергии двух "сущностей", а именно к такому финалу стремиться положительное и отрицательное? Мы же знаем, энергия не исчезает, а превращается, скорее, распыляется (диссипация энергии) на другие виды. Или, что редко – концентрируется.
Viktor_svs писал(а):Соединяя слова между собой, мы создаём мысли и образы, а в этих мыслях много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке"… Но, если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет.

И всё же выход есть – эксперимент, сомнение в интерпретации – эксперимент.
В смысле, убеждения должны согласовываться с практикой. Но это тяжёлый, порой невыполнимый путь. Гораздо проще интуитивный набор интерпретаций общеизвестных фактов, где их (интерпретаций) выбор верифицируется их известностью, несущей по умолчанию само собой разумеющуюся истину, освобождающую, от всех трудностей реальности.
Viktor_svs писал(а):Существует пласт физических явлений, который трудно повторить в эксперименте, чтобы назвать их базисом для изучения. Но это не вина явлений, а проблема научных подходов, не способных еще очень многое учитывать в природе.

Может действительно от прикормленности? Иногда, кажется, будь я свободен от навязанных мне проблем, я бы горы своротил. Но наступает такой период, два три дня, и... тишина! Время потеряно безвозвратно. Пошли проблемы, и их решение инициирует творчество.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-elektrichestve-i-novaya-teoriya-elektrichestva-t470-140.html">Ложь о электричестве и новая теория электричества.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#142  Сообщение Борис Шевченко » 04 ноя 2011, 09:35

Ответ на комментарий №141. Уважаемый Анатолич. Стремиться это не значит достичь. Я имею в виду, как Вы выразились, о стремлении двух сущностей к самоуничтожению. Вы прекрасно знаете, что при аннигиляции электрон-позитронной пары энергия электрических зарядов переходит в энергию двух квантов ЭМ энергии, а энергия гравитационных зарядов, переходит в энергию продольного возмущения поля физического вакуума, которое и осуществляет высвободившаяся ЭМ энергия . С уважением Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31796
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#143  Сообщение Viktor_svs » 04 ноя 2011, 14:25

Всё уже давно уравновешено в пропорциональном плане между материей , энергией и полем. Но можно не только косвенными методами определить существование разных мерностей, как и иной структуры элементов, а и с помощью опытов. Каких? Тех, какие способны нарушить равновесие существующее между данными структурами.
Такие опыты уже были проведены, но недостаточно корректно, в плане пояснения причин изменения темпа времени. К примеру, у Вадима Черноброва. Он создал сферу, на поверхности поместил катушки генераторов. Не забыл положить часы внутрь сферы и снаружи, и запустить их вместе с пуском генераторов - создающих электромагнитное поле вокруг сферы. В итоге получил разницу во времени в 4 минуты!
Материалов о неопознанном по некоторым данным более пяти миллионов и уже более пятидесяти лет четко прослеживаются противоречия между нашими знаниями и обильным материалом по наблюдениям НЛО. Эти аппараты основаны на технологии, которой не существует в земной природе. Они способны не только мгновенно менять скорость и угол атаки, но и медленно изменяя свойство материи перемещаться во времени, изменяя физическую структуру своих звездных кораблей. Но это значит только одно, наши мировоззренческие концепции не верны в своей основе. И то, что наша наука "проморгала" целый ряд физических явлений, на котором основан механизм "летающих тарелок" (математически электромагнетизм пытались объединить с одной из ядерных сил, так называемым слабым взаимодействием, но такое объединение пока лишь очередная попытка).
Сами процессы, какие проходят во времени связаны воедино - как с пространством, так и с материей, как с энергией, так и с полем. Вот почему нельзя рассматривать все взаимодействия между такими понятиями раздельно , каждую обособленно. Иначе снова, в какой раз каждая теория, изложенная в узком контексте будет ошибочна! Сложно понять такое, когда пропорции между веществом, полем и энергией уже расставлены для каждого элемента в нашем мире. Но это чётко определяется по тем отличиям в обломках НЛО, структурная сетка которых имеет значительные расхождения в сравнении с земными элементами. Значит процессы, проходящие в структурах материи, могут так же значительно отличаться при взаимодействии земных элементов и расстановке внутриядерных расстояний в самой структуре элементов. И это подтверждается - обломки НЛО, какие находят, не соответствуют земным, мало того, коль они оказались в нашем мире с ними происходят трансформации на ядерном уровне. Одни (внутриатомные) элементы зафиксированные исчезают, а на их месте возникают другие. Это неоднократно подтверждалось и повторялось при исследованиях. Мерность нашего пространства таким вот образом влияет и производит трансформацию материи, созданную в иной звёздной системе.
Опыты с обычной водой, при влиянии на неё электромагнитного поля и энергии, так же устанавливают факт появления в ней элементов ранее отсутствующих.

Добавлено спустя 1 час 4 минуты 34 секунды:
Можно ещё и проще объяснить. Все наши генераторы, электромоторы, приборы (с помощью которых мы получаем или потребляем электроэнергию) все они изменяют условия, нарушающие мерность пространства в ограниченных участках пространства. Именно поэтому и происходит восполнение какого - либо компонента в виде поля или энергии, а так же проявляется и способность к движению в пространстве самой материи.
Тесла и смог получить энергию извне создав вращающееся поле. Он созданными опытами нарушал существующее равновесие. Пространство же реагировало на такое значительное нарушение равновесия подобным образом - сбросом энергии.

Добавлено спустя 5 дней 7 часов 46 минут 59 секунд:
Борис, нет в вакууме никаких стоячих волн, это нонсенс.
Тем не менее, я не считаю всю науку абсурдом, а говорю, что стоит допустить неточности в начале - "во вводных" и обречь всех на замкнутый круг абсурда, с множеством корректирующих дополнений. Причина и следствие, это “заморочки” для науки лишние, какие взяты (между прочим у Козырева). Опыты Козырев строил на следующем рассуждении: «Если некоторую систему вывести из обычного течения времени, то эта система сможет испытывать силы течения времени. Анализируя принцип причинности, можно прийти к заключению, что вращения тела является механическим способом вывода тела из обычного хода времени». Звезды так далеки от нас, что, передвигаясь в пространстве, они могут оказаться совсем в ином месте, чем показывает пришедший от них свет. Попросту говоря, зачастую они совсем не там, где мы их видим. Время же, по мысли Козырева, не распространяется как свет, а появляется сразу во всей Вселенной. Значит, при помощи свойства времени можно установить мгновенную связь со звездой в той точке, где она действительно находится. На этой идее построена и методика опыта. Крутильные весы отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда на экран будет спроецировано истинное положение звезды на небе. И если этот эффект установлен, значит, можно определить положение звезды в мировом пространстве. Но эта, же точка может быть рассчитана по известной скорости перемещения звезды по небу [необходимо только учесть сдвиг видимого изображения звезды из-за преломления света в земной атмосфере]. Если этот расчет даст ту же точку, что проецируется на экран во время вращения крутильных весов, опыт можно считать удавшимся. Это и есть, как полагает ученый, доказательство того, что время имеет физические свойства, через которые оно активно участвует в явлениях природы. >>
Но каким образом происходит передача энергии в пространстве Вселенной? Как раз за счёт упакованных временем видов энергий - в магнитные поля, какие распространяются в пространстве мгновенно на огромные расстояния. Механизмы распаковки той же электроэнергии мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в электроэнергию. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством. Другое дело, что такую связь с пространством не заметили, а если и заметили несоответствия, то приписывают непонятные явления элементам ядерной области.

Поля не движутся - они существовали всегда, с момента зарождения Вселенной. Это не только запись информации, силовые взаимодействия, это все прошлые события, и сама материя со всей своей историей. Взаимодействия в них мгновенны. Смысл времени не един, (многолик) а вот действие его в различных системах, отличается и напрямую связан с массой вещества, и его структурой, чем больше масса, тем длительнее процессы.

Скорость передачи энергетических состояний в пространстве Вселенной линейна. Уберите понятие вакуум – расстояние, вот вам и мгновенность распространения взаимодействий. Почему можно убрать расстояние? Потому что силовое поле в сверхпроводниковой среде, какой и является вакуум (изъятие сопротивления в такой среде) позволяют это подразумевать и допускать.
Время - нужно рассматривать лишь как локальные моменты истории самого пространства, а не как закономерную протяжённость определенного сценария. И лишь эта правильная расстановка в самой концепции времени, должна коренным образом заставить переосмыслить многие законы и правила, которых мы придерживались до сих пор. Я уверен, это каждый атом, каждый виток катушки с пропущенным током, каждая звезда и галактика в небе взаимодействует с пространством – временем. И при соблюдении определённых условий (или можно сказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках) провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией – самым мобильным своим компонентом.

< Мы видим, что вся совокупность космических субъектов порождает не только моральный закон, но и физический закон, поскольку по всему пространству Вселенной идет унифицированный процесс перераспределения плотности вещества"> (В. Лефевр)
Viktor_svs
 
Сообщений: 295
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 12:52
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#144  Сообщение fokanik » 31 май 2012, 22:42

Всем привет, тут такая мысля появилась, читал форум выборочно, но вот что хотел сказать:
- Вы говорите, что заряд несет некая частица - обладающая свойствами магнита (допустим - элементарный магнитный диполь - который, как я знаю, существует только в теории, на практике его получить еще не могут).

Так вот, рассматривая свойства электричества, многие люди приводят примеры - для лучшего понимания происходящих процессов, беря за основу свойства - воды (падение напряжение - пример с бачком от унитаза и т.д). Но аналогия эта, возможно - неполная!

Может быть, нужно копнуть глубже? Вода имеет три состояния - лед, жидкость, пар (круговорот воды в природе).
Может быть и нужно от этого плясать, кто что думает?
fokanik
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 31 май 2012, 22:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#145  Сообщение newfiz » 29 июн 2012, 15:57

Дорогие друзья!
Позвольте и мне внести свои пять копеек!
Лепет официальной науки про электрические явления будет продолжаться, пока заряд будет считаться свойством,
порождающим взаимодействия с другими зарядами. Есть версия получше: заряд - это просто метка для управляющих
программ, которые рулят заряженными частицами. Эти программы и обеспечивают то, что называется
электромагнитными взаимодействиями.
Даже в металлах - два механизма переноса электричества: свободными зарядами, электронами, и связанными
зарядами (локализованными на "нейтральных" атомах) - зарядовыми разбалансами. Второй способ - без потерь
на джоулево тепло! Им обеспечивается намагничиваемость. Её проявления нам выдавали за сверхпроводимость.
О, как нам врали про сверхпроводимость! Это песня какая-то.
Взгляните на популярный обзор "Жмурки с электричеством" на http://newfiz.narod.ru
В этом обзоре нет формул и ссылок. Для желающих - там же статьи в научном формате.
Всё на основе экспериментальных реалий. И написано физиком по образованию и профессии.
Добро пожаловать!
newfiz
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 23 июл 2010, 12:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#146  Сообщение знахарь » 01 июл 2012, 18:38

NikDon писал(а):Нужно чтобы в проводах двигалось только отрицательное электричество? Пожалуйста. Ничто кроме электронов, имеющих отрицательный заряд, в проводах двигаться не может.

Ответ на комментарий № 1.
Уважаемый NikDon мне кажется, что все ваши претензии к электричеству кроме надуманных, типа как вставить в эл. цепь диод, исходят от неправильно представленного атома в действующей физике. И правильно выразился в комментарии № 10 Trion, что читателей, интересующихся электричеством, интересует не ложь об электричестве, а именно правда об электричестве. Попробуйте рассмотреть ваш комментарий № 1, исходя из нового представления об атоме, представленного ниже.
Устройство атомов лучше рассматривать на примере атома лития, уже имеющего все
АТОМ ЛИТИЯ.doc

атрибуты атома. Это ядро с многочисленными нуклонами, промежуточную и внешнюю электронные оболочки, в которых движутся заряды.
Электронная оболочка для одного электрона это масса электрона растянутая в тонкую плёнку, оборачивающую ядро или очередную полностью заполненную электронную оболочку. Она многослойна. Количество слоёв в ней колеблется от 103 до 1010 (это в моём понятии). Внутри этой оболочки без сопротивления перемещаются половинки ячеек вакуума и четвертинки (заряды). Скорость перемещения этих фрагментов вакуума в оболочках высока, порядка несколько тысяч километров в секунду. Это выливается в пульсации оболочки. По заключению исследователя Гришаева А. А. из
Института ГП ВНИИФТРИ 141570 Московская обл., Менделеево
" Временная развёртка этих пульсаций представляет собой не синусоиду, а меандр, верхние и нижние отрезки которого соответствуют пребыванию пульсатора в том или ином из двух своих положений, причём размах между ними по оси ординат не имеет физического смысла. Пульсатор, таким образом, является принципиально негармоническим. Частота этих пульсаций для свободного электрона составляет примерно 1,24 х 10^20 Гц". В атоме она также будет похожей. Пульсации вызывают толчки в соседние атомы, таким образом, между атомами выравнивается скорость движения фрагментов вакуума, то есть температура. Забегая вперёд. Толчки так же сокращают или вовсе прерывают оболочку между двух атомов, что способствует переходу заряда с одного атома на другой.
В электронных оболочках нет трения. Это подтверждает явление сверхпроводимости. При снижении температуры, происходит касание оболочек.
Ядро окружает толстая электрогравитационная шуба, что делает его трудно разрушаемым. Все нуклоны разделены тонкими промежуточными шубами. Протоны разделены нейтронами, так возможно снижается действие кулоновских сил.
Электронные оболочки имеют по две шубы внешнюю и внутреннюю. Это подтверждается в ком. №1 "Бак подтверждает КТПГ-П, в котором важное место занимает понятие потенциальной оболочки. Именно этот загадочный феномен обнаружили на одном из детекторов - CMS". В этих оболочках меняется направление вектора гравитационного ускорения, на противоположное. Внешние оболочки суммируют шубы частиц, находящихся под ней. Шуба внешней оболочки атома - шуба атома, она суммирует силу всех шуб атома. Однако, напряжение в ней ниже, чем в шубе ядра, согласно отношения, квадрата радиуса ядра к квадрату радиуса атома, плюс небольшая добавка от электронных оболочек. И в шубе атома электрические возбуждения уже нейтрализованы. В шубах атомов возбуждения только гравитационные Размеры атомов, я считаю, можно измерять по нейтральным слоям. . Однако поскольку геометрия атома не известна, следует ограничиться объёмом, и условный размер атома получать из объёма и предполагаемой формы.
Может у читателей возникнет вопрос, почему атом нарисован в разных масштабах. Так ведь будет же непонятно. Будет сплошной оранжево-желтый круг. Ядро в масштабе займёт круг диаметром 0, 0014 мм. Это в двадцать раз тоньше, чем линия слева и ниже надписи атом лития, а электронные оболочки ещё в миллион раз тоньше. Ничего не будет видно. Я к тому, что и состоит-то атом из напряжённого вакуума. И частиц без напряжённого вокруг них вакуума мы бы никогда не увидели. Отношение напряжения вакуума у ядра к напряжению в оболочке атома, у атома лития составляет примерно в 5 х 109 раз.
Размеры фрагментов вакуума примерно 10^-33 см, так что переноса массы при электрическом токе не происходит. Масса заряда составляет примерно 1/10^60 от массы электрона. Возможно возникнет вопрос, откуда всё это взялось? http://laskin.narod.ru/vp/
Если автор настаивает на электрическом токе, выполняемом положительными зарядами, нужно взять антивещество. Там именно так.
Если получится хорошее описание "Правда об электричестве", возможно, его и нужно обсуждать на форуме. С уважением ЗНАХАРЬ.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#147  Сообщение Milyantsev » 06 июл 2012, 21:57

Уважаемый, вы ничего не понимаете в электричестве. Запутали себя и путаете читателей сайта. Объясняю ваши ошибки. 1) диод состоит из сплава двух веществ. В одном избыток свободных электронов в другом недостаток. Поэтому электронам легко переходить из одного вещества в другое и трудно обратно. 2) на положительном проводе батарейки почти столько же свободных электронов, как и на отрицательном. Разница составляет около одного процента, (в зависимости от напряжения). И чтобы там не было свободных электронов, то есть был абсолютный плюс, вам нужно будет довести напряжение на проводе минимум до плюс ста тысяч вольт, и более. 3) если присоединить два провода к батарейки то количество электронов в них, по всей длине, немедленно станет таким же как на клеммах батарейки, даже Без замыкания концов проводов. То же самое с конденсатором. С одной пластины часть электронов стечет, в другую притечет. 4)атомы в веществах соприкасаются орбитами, (как мячики в коробке), и даже перекрывают орбиты друг друга, поэтому электрону не составляет труда перейти с орбиты одного грома на орбиту другого, а потом третьего и т д. Заметьте он продолжает двигаться со скоростью света по орбите, но плавно перемещается в проводнике с орбиты на орбиту. И один сантиметр может проходить хоть целый день, без проблем. 5)в положительно заряженном электроскопе, наблюдается недостаток свободных электронов, поэтому положительно заряженные атомы, (за щет ядра) отталкивают пластины друг от друга. Но никакого положительного электричества там нет и быть не может. Ни атомы, ни ядра атомов в кристаллической решетке перемещаться не могут. 6) Чем больше напряжение, тем больше скорость движения электронов по проводу, эту скорость и показывает вольтметр. Чем больше количество электронов перемещается через сечение проводника в единицу времени, тем больше сила тока. 7)электроны, двигаясь по проводу, разогревают его, и могут даже расплавить. Ну и т д. Конечно же, в науке есть проблемы и не решенные вопросы. Читайте, например мою статью: "Моя Теория относительности".[url.Физикаmoya-teoriya-otnositelnosti-t1810.html]Моя Теория относительности[/url]. Но вот так, как делаете вы, создавать белое пятно там, где всё открыто, и всем уже всё ясно и понятно, это уже перебор. Учите физику уважаемый.
Milyantsev
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 05 июн 2012, 00:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#148  Сообщение Анатолич » 07 июл 2012, 20:08

newfiz Следует заметить все химические силы – суть дипольные моменты атомов. И водородные связи в том числе.
Читая ЖМУРКИ С ЭЛЕКТРИЧЕСТВОМ, приходит на ум истина - не ругай жену перед любовницей, скоро она поймёт, что к ней относятся ещё хуже.
А по моемому, Milyantsev и знахарь правы.
Milyantsev, как отображающий поведение электрона, а знахарь, как отражающий поведение среды.
Действительно конструкция электрона связана гироскопическим эффектом. Все три степени свободы; орбитальная, спиновая и магнитный момент связаны левосторонним вращением. Орбитальная энергия, через спин накапливается в магнитном моменте, и из него же восстанавливается.
Движение электрона, создают в упругом физвакууме коридоры, но неправильной сферической формы (вращение фигур Лиссажу). Искажения коридоров элмагнитной волной спрямляется инерцией электрона, вызывая ответное излучение (возбуждённое состояние электрона).
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#149  Сообщение Trion » 08 июл 2012, 03:19

Анатолич писал(а):Движение электрона, создают в упругом физвакууме коридоры


Значит у электрона в головной его части существует что-то наподобие буровой или прожигательной машины, которая буравит или прожигает в физвакууме коридоры и по этим коридорам потом перемещается электром. Ну типо, как в советском фильме "Тайна двух океанов", где подводная лодка "Пионер" прожигала во льду коридоры и перемещалась по этим коридорам. Я правильно понимаю вас?
Trion
 
Сообщений: 1101
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 05:49
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 80 раз.

Re: Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Комментарий теории:#150  Сообщение Анатолич » 08 июл 2012, 07:42

Trion писал(а):Значит у электрона в головной его части существует что-то наподобие буровой или прожигательной машины,

Можно сказать и так, но вихревое движение – прежде всего локальное возмущение среды, поддерживаемое этой средой и с ней в полной гармонии. Я наблюдал перевёрнутый метровый вертикальный вихрь на крыле самолёта на околозвуке, и он вовсе не сущность и бродил по крылу не по своей воле.
Учитывая жёсткую зависимость между механикой и элмагнетизмом, однажды проложенный сферический коридор может обвалиться, только отдав энергию, затраченную на его создание. Чему будут стойко препятствовать его соседи – подобные конструкции физвакуума.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 7