Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Никакого "тока", как физического процесса - нет! Есть упорядоченное движение электрических зарядов.

O_o Странная фраза.
Электрический ток по определению - направленное движение электрически заряженных частиц. Говорить о том, что тока нет, есть движение частиц, то же самое, что говорить, что бога нет, а есть бог.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-elektrichestve-i-novaya-teoriya-elektrichestva-t470-30.html">Ложь о электричестве и новая теория электричества.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


NikDon писал(а): В моей теории, то же самое. Чем дальше от магнита, тем меньше ЭЧМ, а при нахождении проводника напротив полюса, концентрация ЭЧМ максимальная.

Слова " электроны вполне могут бежать как от фазы к нолю" я понимаю. А слова "так и наоборот" не понимаю. Объясните. Как земля вырабатывает электроны, да ещё и полуволну, которая именно нам необходима? Ведь генератор может быть и за сотни километров от места где нагрузка запитана на землю.

диод пропускает ток в одну сторону не только в цепи постоянного тока, а ВСЕГДА.
Вы правы, но забыли написать, какой именно ток, точнее какое именно электричество, положительное или отрицательное.

Ведь ЭЧМ это субстанция магнита. А никто ещё не смог отломить от него один полюс.


Эксперт-любитель писал
Тогда что изменяется в диоде при его переворачивании, если он в одном положении задерживает положительные Ваши "ЭЧМ", а в другом - отрицательные? Ведь движутся они В ОДНУ сторону? как он их различает? Это проще объяснить? Объясните, пожалуйста.

Вообще то я не помню чтобы писал, будто диод задерживает положительные ЭЧМ в пропускающем положении. Задерживать положительные ЭЧМ он может только в непропускающем положении. А различает потому что у положительных и отрицательных ЭЧМ есть разница в свойствах.

Милостивый NikDon!
Вам как нибудь удалось определиться с какими-нибудь характеристиками "ЭЧМ"? Хотя-бы расчётами?

Электроны в земле присутствуют, как и в любом другом проводнике. И генератор НЕ ПРОИЗВОДИТ электронов тоже. Он лишь придаёт им направленное движение. А из земли в проводник электроны вытягивает электрическое поле генератора, дошедшее до точки заземления по проводникам (хоть за тысячи километров).

Диод пропускает или не пропускает ток не в зависимости от вида электричества, а в зависимости от того, какие потенциалы подключены к его электродам. А чтоб определиться с видом заряженных частиц нужно рассматривать устройство диода, а не его положение в цепи, например в ламповом диоде кроме электронов может-ли двигаться ещё что-то? А "клапаном" он, тем не менее, работает.

Если "ЭЧМ - субстанция магнита", то как Вам удалось "оторвать" отдельно положительные и отдельно отрицательные, если оторвать отдельно один полюс магнита не удаётся никому?

Каковы по-Вашему различия в свойствах положительных и отрицательных "ЭЧМ"? И Вы не сказали что делает диод с отрицательными? Всегда пропускает? Никогда не пропускает? Почему?

Добавлено спустя 25 минут 56 секунд:

NikDon писал(а):Официальная теория тогда ведь тоже является гипотезой, если она не в состоянии объяснить движение одного электрона в цепи, батарейка, диод, лампочка, да и многое другое.

В приведённом Вами кусочке цепи электрон, как и любая другая заряженная частица движется ровно так, как ей "заблагорассудится" исходя только из природы вещества: тока нет никакого, поскольку цепи, как таковой нет, не хватает второй клеммы батарейки.
Может в этом и есть Ваша "фишка", будто ток движется от батарейки К ЛАМПОЧКЕ? Хотя для всех остальных ток движется по проводникам от одной клеммы батарейки к другой её же клемме. И присутствие лампочки для этого вовсе не обязательно.

"O_o Странная фраза.
Электрический ток по определению - направленное движение электрически заряженных частиц. Говорить о том, что тока нет, есть движение частиц, то же самое, что говорить, что бога нет, а есть бог."
-Почитайте на досуге, как Маркс избил Канта за его рассуждения о "реальных" и "воображаемых" талерах в кармане. А здесь - случай прямо противоположный!
Вы будете смеяться, но бог таки действительно есть, но не там, где его обычно воображают. Вот у гитлеровцев на пряжках ремней, по преданию, так было и написано "С нами - бог!"

NikDon писал(а): КОНДЕНСАТОР или свинья для науки.

Справка.
1 - Конденсатор - радиодеталь не пропускающая электричество. Конденсатор - это разрыв цепи.
2 -"Электрический ток может протекать только по замкнутой электрической цепи. Разрыв цепи в любом месте вызывает прекращение электрического тока."
М.И.Кузнецов Основы электротехники.(Десятое издание) стр. 26
3 - "Если в цепь постоянного тока включить конденсатор (идеальный - без потерь), то в течении очень короткого времени после включения по цепи потечёт зарядный ток. После того как конденсатор зарядится до напряжения, равного напряжению источника, кратковременный ток в цепи прекратится. Следовательно, для постоянного тока конденсатор представляет собой разрыв цепи, или, иными словами, бесконечно большое сопротивление." М.И.Кузнецов Основы электротехники.(Десятое издание) стр.163.
Вы заметили противоречие между пунктами 2 (страница 26) и 3 (страница 163) одного и того же автора? ... А ведь замкнутой цепи в пункте 3 нет из за диэлектрика между пластинами конденсатора, а кратковременный ток течёт.

Не вижу никакого противоречия и никакой "свиньи для науки". Ток не течёт между обкладками конденсатора, где есть разрыв цепи. Он течёт в двух замкнутых цепях: одна клемма источника тока - одна обкладка конденсатора, другая клемма источника - вторая обкладка. Течёт ровно до тех пор, пока заряды не перераспределятся с клемм источника на обкладки конденсатора и потенциалы их выровняются. если в этих цепях только короткие проводники, то время будет маленькое.

Google: М.И.Кузнецов Основы электротехники. Книга может быть использована в качестве учебного пособия для учащихся профессионально-технических училищ

Трагедия ещё и в том, что для того, чтобы видеть нужно понимать, что ты видишь! А насчёт того, что учёные не могут понять, куда движется электрон - ну уж извините! Вот Вы сидите у монитора (если он электронно-лучевой) и электроны летят именно в Вашу сторону.
Раз на основе теории можно сделать работающее приспособление, то эта теория верно отражает те процессы, которые используются этим устройством. Всего-то навсего.
Или ваш дисплей, компьютер, электролампочка - или Ваша теория. Именно так и может быть поставлен вопрос! Так что выбирайте сами!

Дилетант писал(а):Так что выбирайте сами!

Здесь Вы в самую точку! И дело не в том удачным будет выбор или нет. Дело в том, кто будет нести ответственность в случае неудачи. Представьте, кто-то переделает проводку в своей квартире в соответствии с "Новой теорией электричества"!

Я, тут кстати, теории что-то и не уловил. Теория может быть задана и в форме декларации. Так, строчек на двадцать. Чтобы можно было удержать в голове "общие принципы"!
Здесь этого нет, только утверждение, что "учёные" - это сборище идиотов и (или) подонков, которые бессовестно лгут и при этом умудряются делать какие-то диоды, генераторы, коллайдеры и током их не бьёт!
Ну и странные утверждения и вопросы типа "Как поле возвращается к электрону"?
Ну на этот вопрос можно было бы и ответить: так же, как и давление к молекуле? Или что-либо похожее!
Может сделать так: Пусть автор, пользуясь своей теорией, сделает какое-либо устройство, которое работает лучше, чем транзистор или электродвигатель. Меня, например, устроила бы и "вечная батарейка" так киловатт на пять. Сделает - куплю по сходной цене и буду рекламировать1

Автор темы и участники её обсуждения.
Я хотел бы получить от вас информцию, если вы ее имеете: о влиянии электрических и магнитных силовых полей на скорость течения времени. Может кто-то слышал, читал, знает или даже проводил экспенименты или может сослаться на эксперименты, которые кто-то проводил. В интернете крайне мало об этом пишут. Вот только об известном Филадельфийском эксперименте и об эксперименте организации "Космопоиск". Меня интересует влияют или не влияют электрические и магнитные силовые поля на скорость течения времени и если влияют, то как.

Уважаемый NikDon, с удовольствием прочитал критическую часть Вашего сообщения. Именно эта часть ценна тем, что заставляет задуматься, заставляет осмыслить имеющиеся многочисленные данные и факты. Если Вы сами, (а не официальная Наука) можете мыслить и готовы это делать, то я предлагаю включить в Ваш критический список (рассмотреть) Беззарядовые представления об электричестве и электрическом токе, которые вполне могут справиться со всеми Вашими проблемами. Вот ссылка !
physics/elektronniy-gaz-kak-veshchestvo-t884.html

Добавлено спустя 4 дня 12 часов 16 минут 59 секунд:
Re: новая теория электричества---её нужно строить!
Уважаемый NikDon, могу добавить, что причиной Вашего безуспешного спора со всеми здешними аппонентами (а значит с устоявшимися на сегодняшний день представлениями современной физики, --- мировоззрения) является именно неправильные исходные представления об электричестве, об атоме, об отдельном электроне, о веществе и его проводимости (его сопротивлении), о теплоте и температуре....... Вы так увлеклись технической физикой, что даже не заметили, что в разделе "новые теории физики" рядом с вашим сообщением появилось ещё одно на тему "электричество".
В этом сообщении электрон используется как обычная частица вещества (без всякого заряда. Отказ от наличия у электрона отрицательного заряда подразумевает и отказ от существования положительного электрического заряда ).
Именно беззарядовые представления об электроне позволили объединить в один процесс и электрический ток (как поток электронов в проводнике - это уже совершенно другое представление о проводимости веществ), и поток бета-частиц в БЕККЕРЕЛЕВОМ куске урановой руды, и естественный бета-радиоактивный фон Земли, как единого (хоть и большого) вещественного объекта. Все эти электронные потоки Оказываются связанными с выделением тепла. Так была построена таблица ТЕПЛОТВОРНОСТИ планет, которая по убыванию температуры космических тел представляет следующий гомологический ряд: ЗВЕЗДЫ, СОЛНЦЕ, ЮПИТЕР, САТУРН,... ВЕНЕРА, ЗЕМЛЯ, МАРС, МЕРКУРИЙ (Луна, все спутники ).
Вот представления о горячем Юпитере (и Сатурне), стоящими в этом гомологическом ряду между Солнцем и Землею,--- резко меняют существующую картину представлений об окружающем нас мире (о природе).
Вот в разговоре с таким масштабом (от электрона до ЗВЕЗД), действительно аргументов маловато, хотя различных данных пожалуй достаточно, чтобы его начать,-- чтобы эти данные систематизировать в общем ряду. ТОРНАДО.