Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Ещё Юнг утверждал, нонсенс рассматривать энергию без соединении с материей. В чистом виде её не существует! Зарождается энергия в самой материи, при движении частиц вокруг прото - нейтронных ядер по кругу. А вот что это такое? Закономерность! Какая нами до конца не изучена и как я полагаю, не определена до сих пор.
А те структурные величины, какие мы брали в качестве эталонных инструментов - изменчивы (и при более тщательном рассмотрении, как оказалось) - не хватает разрешения дабы опуститься ещё ниже и рассмотреть - из чего же это состоит? Но даже и имея оное, вряд ли сумеют сразу объяснить смысл трансформации частиц, так как трансформацию осуществляет само пространство, оно способствует распространению как информационного поля, как и наделено иными силовыми проявлениями. Каким образом происходит сама трансформация между материей, энергией и полем - этими тремя величинами? А она ведь происходит! Хотите я Вам расскажу как всё у нас проходит на токомаках? И как у нас ищут фундаментальные частицы! Разгоняют подозреваемую частицу, направляют на мишень, и смотрят, как частица разбивается, какие частицы-осколки получаются. И вот, для самых фундаментальных частиц, получается, сколько их не разгоняй, всё равно в итоге они дают не новые, более мелкие частицы, а пачку других, фундаментальных частиц, из которых они состоять никак не могли - ни по массе, ни по характеристикам. Понятно, конечно, что чем выше скорость частицы, тем больше её масса-энергия, но всё-таки, отчего вдруг электрон плюс пачка фотонов, которым его разогнали, вдруг превращаются в кучу других элементарных частиц? Ведь вроде бы и электрон, и фотоны - неделимые и фундаментальные. Получается вроде как сгребли в кучу легковую машину и несколько самокатов, ударили об стенку - и получили много мотоциклов. Но с машинами понятно, они имеют в себе много деталей, из которых при желании можно сделать мотоцикл, но ведь электрон в себе таких деталей не имеет? Я это к тому говорю, что сравнивать электроны по весу, а тем более, сколько они смогут из себя же создать фотонов полная нелепица. Не надо науке этим заниматься! На мой взгляд - это ещё одна закономерность, какая требует дальнейшего разбирательства. Кварки и электроны современная физика признаёт фундаментальными, неделимыми частицами. И мне очень интересно, как, у самой простой (неделимой) частички, вдруг такие непростые свойства - несколько зарядов, которые ещё и могут образовывать сложные комбинации? Многие взаимодействия переносятся полями. Поля же, оказывается, состоят тоже из фундаментальных частиц. И вот, две частицы, чтобы взаимодействовать их, бомбардируют друг на друга потоками частиц-переносчиков поля. Но поле, как известно, есть не только возле этих двух частиц, но и в любой другой точке пространства (с учётом скорости частиц-переносчиков). Так, что любая частица, попав в поле, чувствует его воздействие. И получается, что частиц, образующих поле должно быть бесконечное множество, и их масса-энергия на многие порядки превосходит массу-энергию исходной частицы, образовавшей это самое поле. Парадокс? Получается что да. Но физики выкрутились так - частицы переносчики взаимодействий признали виртуальными - то есть они как бы есть, поле образуют и взаимодействие между исходными частицами переносят, но и их как бы и нет - ни массы, ни энергии, которую можно обнаружить, они не имеют. То есть, зарыты где-то глубоко в вакууме и из своего подполья передают взаимодействие, но их самих не видно. Хотя иногда они и становятся реальными, например, электрон при ускорении вполне может излучать реальные фотоны. Элементарные частицы - это как бы точечные неделимые объекты. Но на самом деле, квантовая физика точно знает, что у любой частицы нет, ни определённого положения, ни определённой скорости. Точнее оно есть, но задаётся с некоторой точностью. Потому, что чем точнее, получается, определить скорость, тем не понятней положение частицы, и наоборот, чем точнее определяется положение, тем не понятней скорость. Это физики называют принципом неопределённости или соотношением неопределённости Гейзенберга, которое и является началом квантовой физики. Ну а поскольку измерить одну частицу мы можем только взаимодействием с другой частицей, то получается, что любая частица на самом деле размазана по пространству, с некоторой вероятностью одновременно находится в разных его точках! Конечно, чем ближе к теоретическому положению частицы, тем эта вероятность выше, а чем дальше от "центра" частицы - тем вероятность меньше. Но, тем не менее, получается, что любая частица с некоторой, пусть даже бесконечно малой, вероятностью присутствует сразу во всей вселенной! А на практике это проявляется так, что если есть стенка, и "центр" частицы за стенкой, то частица всё равно есть за другой стороной стенки с некоторой меньшей вероятностью. И чем ближе частица к стенке, тем вероятнее её обнаружить за стенкой. То есть, на микроскопических масштабах частицы свободно проходят сквозь стенки - вещь поразительная для нашего масштаба, но обычная в микромире. Особенно с учётом того, что любая стенка состоит из таких же "размазанных" частиц. И квантовая физика, и в расчётах, и на практике это блестяще подтверждает уже почти сто лет. В нашем масштабе, такие прохождения сквозь стенку не наблюдаются, потому что уж очень велики стенки по сравнению с размерами частиц, поэтому и вероятность "просачивания" стремится к нулю. Эту вероятностную размазню физики назвали корпускулярно-волновым дуализмом. Когда любая частица может вести себя и как маленький шарик, и как волна на поверхности воды. Подтверждается это таким простым экспериментом, как прохождение электрона через набор щелей на экран. В итоге на экране получается набор интерференционных полос, а не суммарная яркость. Хоть эта вероятностная размазня и великолепно поддаётся расчётам, квантовая физика всё же не даёт ответа о сути происходящего. Как же именно получается, что в каждой точке частица проявляется случайно!? Будто бы кто-то неведомый запускает генератор случайных чисел и решает, как именно себя частица проявит в конкретной точке. Бесконечный поток энергии, воплощающийся в обменных процессах дробными компонентами, а также в постоянных изменениях энергетических взаимодействий образуют все более устойчивые частицы, из которых и состоят материальные тела. Эти частицы не остаются неподвижными, но продолжают быть вовлеченными в бесконечный процесс движения и созидания упорядоченности мира. Однако именно с непониманием процессов взаимодействий частиц, мы всё же не упустили вариант, что любая виртуальная частица нарушает закон сохранения энергии и остаётся при этом не наблюдаемой. Несмотря на факт – “не наблюдаемости” виртуальных частиц, они реально существуют, и при этом конечно не выполняют соотношение специальной теории относительности между полной энергией и массой. Так как все процессы взаимодействий микрочастиц проходят стремительно и несут в своей основе другую функцию – поддерживать и восполнять при необходимости саму структуру материи в исходном состоянии при движении её во времени. Много и иных косвенных данных, какие именно указывают на то, что структуры микромира влияют глобально на всё сущее как изнутри материи, так и из окружающего пространства. Существуют и различия в поведении частиц в изучаемом микромире, и определены они пропорциями энергии и полей, значит и в мире "наших пропорций" возможны перевоплощения.

Глава - "реальность" на сайте
http://votabruk.ya.ru/replies.xml?item_no=3620

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-elektrichestve-i-novaya-teoriya-elektrichestva-t470-40.html">Ложь о электричестве и новая теория электричества.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Если ,бы Вы прочитали статью,над которой разместили свой комментарий,то возможно,что он несколько бы изменился"

Ну нет в природе первоосновы всего, того, что все ищут в виде - "кирпичика мироздания" - они видимо находятся в другом измерении. Да и прежде, чем касаться Доплеровского "красного смещения" - науке бы необходимо навести порядок в той свалке закономерностей уже существующих. О чём я? Прежде всего неправильно расставлены акценты по изучаемым явлениям. Ведь распространение принципов квантовой физики уже привело к тому, что наука раскололась (по меньшей мере) на два лагеря. На приверженцев классических знаний (основанных на изучении явлений видимого нами мира) и тех, кто осмысливает полученные знания уже с позиций более широких, в каких есть место и микромиру. Одни верят в то, что осталось совсем немного времени и удастся выстроить целостную картину окружающего мира, как и станет возможным пролить свет на самые сокровенные тайны природы. Противники же таких "радужных перспектив" склонны думать, что есть некий сверхъестественный элемент бытия, какой не даст объяснить всё сущее с рациональной стороны. Собственно произошло то, что и должно было произойти, ведь мир наделён качествами, какие во много раз превышают изученное в обычных рамках классической науки. Добавилось и больше исходных данных, в каких предстоит
разбираться более тщательно. Ведь наличие в пространстве хода времени касается, прежде всего, - структур ядерных, а не только видимых нами. На мой взгляд, - именно чрезмерное наполнение пространства частицами, в каких проявляется множество элементов, делает перспективу раскрытия тайн строения микромира неразрешимой задачей (в обозримом будущем). Почему такая уверенность? Мы, по сути, в самом начале исследований подобных структур.
В теоретической физике взаимодействия частиц описываются с помощью силовых полей, но если провести иллюстрацию самих открытий, то становиться понятно, что продвинулись мы в этом направлении так же незначительно. Тем не менее,
есть уже в сознании вариант - теория, способная примирить обе стороны. Да не удастся подойти ко всем объектам Вселенной (от элементарных частиц, составляющих атомы, до самых крупных астрономических структур) - с единых
позиций, но этого и не нужно. Прежде всего, потому, что законы мира наших пропорций явно не соответствуют законам микромира. Факты упрямая вещь, пусть и задним числом, но уже видно, что там, где фундаментальные основы физики
соприкасались со средой микромира - всегда возникало множество несуразностей. А после того, как физическая наука перешагнула в эту -"квантовую фазу", всё чаще приходилось слышать утверждения о том, что физические закономерности в поведении частиц материи (в микромире) не соответствуют нашим законам и понятиям. Собственно так есть, там проходят процессы, какие никоим образом не подходят нам, и не столько в плане описания чего-либо, а пока просто не объяснимы с позиций известных научных направлений (как и не в полной мере разъяснены те взаимодействия, какие существуют в данных сферах). До сих пор мы не в состоянии оценить всё силы причастные к процессам взаимодействий и само количество частиц участвующих в них. Нам остаётся пока лишь констатировать сам факт действия таких "взаимодействий" и процессов. В каких пространство-время с его неуловимо огромным потенциалом (состоящее из виртуальных частиц) именуемых - энергия, постоянно вносит свои реляции в преобразование всего материального...
Судя по тем казусам научным - (с самого начала становления физики как науки) неправильно были выбраны акценты в развитии областей знаний, необходимо было разбивать физику не только на разделы по категориям, но и по "масштабам взаимодействия". К примеру: - магнитные "монополи" - (частицы) образовываются лишь в среде микромира, за счёт трансформации частиц несущих заряды энергии. Они способны наращивать свои объёмы, до уровня, какой легко считывается приборами. И фиксируется, как в мире наших пропорций, так и за пределами (во всём многообразии дальнодействия между звёздами и галактиками), однако такой прирост, наращивание способностей в проявлении сил взаимодействия вовсе не означает, что частицы относятся к категории, какую можно причислять к материи видимой. Ведь по целому ряду свойств их - они (более всего) подходят к классу виртуальных частиц. То, что мы наблюдаем вокруг, в нашем мире - это в основном стабильное устойчивое состояние материи, то есть, результирующие - исходные данные, (в мире наших пропорций) по-прежнему поддаются вычислениям, как и занимают устойчивую нишу и не противоречат самим формулам, какими мы пользуемся. В мире же вложенном в нас (микромире - "сильных взаимодействий") между частицами происходят иные трансформации, какие создают такое разнообразие взаимодействий, что разобраться в этом действительно очень сложно. Ведь для проникновения в глубь вещества во всё меньшие его структуры нужны уже не микроскопы, а нечто большее - иные знания, какие отсутствуют в мире наших пропорций. А взаимодействия в микромире основаны, прежде всего, за счёт силовых магнитных проявлений. Нет токов и полей, а есть упорядоченная сеть взаимодействия частиц, как виртуальных, так и реальных. А вот множественные пропорции преобладания тех или иных видов частиц создают у нас понятия энергии, поля и материи.
Каждая звезда (вкупе, с орбитальными планетами, находящимися на орбитах) - это обособленные миры со своим ходом времени, в каких явления связанные с дальнодействием нельзя рассматривать со стороны лишь "красного смещения
спектра". Факторов"смещения" значительно больше, чем рассматриваемый фотонный след. Вот почему и нельзя быть таким категоричным в оценке сути явлениям. По логике так и должно быть - микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия (несуразности) в миге времени настоящего. В том миге времени, за счёт которого мы и усваиваем всё с помощью наших органов чувств. Как и прежде остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании. А перевод энергии за счёт электрона (как я полагаю) был бы замечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества в пропорциях нашего мира (таким образом), что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических ежесекундных обновлений многих элементов. Ведь потеря даже одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение структуры вещества. А этого к счастью не происходит! Да, замечена ионизация воздуха при высоковольтных разрядах, мы даже способны чувствовать подобные изменения с помощью своих органов обоняния. Но насколько они поняты? Видимо лишь настолько, чтобы прожечь путь энергии из атомов азота и кислорода до того места где происходит уравнивание зарядов. Что главнее - бесконечная вселенная или маленькие песчинки материи в такой бесконечности? И материя, и поле и сама энергия - всё это вместе взятое энергетически заряженные частицы. Есть различия, какие требуется установить, каких именно частиц (в пропорциональном плане) более всего присутствует в каждом определении. Причина и следствие здесь ни причём - это заморочки отвлекающие. Поле (событие прошлого) - это энергия упакованная временем, каких именно частиц в такой структуре более всего? Понятно, что каждая ядерная структура содержит энергию. Но она же материальна и содержит помимо зарядов - поля в виде монополей.

Разобщённость используемых понятий, несмотря на значительные достижения в сфере прикладных исследований устанавливает факт того, что осмысление фундаментальных понятий природы провисает. Причём настолько, что этой темой вынуждены заниматься многие.
Понятно так же, что такие упрощённые понятия об энергии, поле, материи возникли у исследователей, не обременённых задачей во всём этом разобраться досконально. Многие учёные до сих пор уверены, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей нашего физического мира. Между тем, - до сих пор остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки, несомненно, уместны, но никто из живущих на этой планете не в состоянии ответить “утвердительно” и корректно, ни на один из них. Можно даже утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, E=mC2 справедлива лишь частично. Так как она работает лишь в мире наших пропорций. В микромире же всё наоборот – чем меньше материального, тем больший заряд энергии частицы могут нести в своей основе.
Энергия (не будем брать кинематику - работу) - что это по Вашему? Заряды? Из чего они состоят? И почему движутся в пространстве? Что их заставляет начать путь к перемещению? Видимо несоответствия, возникающие в структуре материи. Как узнаётся факт несоответствия? Видимо за счёт информации присутствующей и распространяемой мгновенно. Почему мгновенно? Потому, что связь уже налажена и структура поля - передачи информации давно существует, а не возникает заново. <<И дело здесь не в том, что фотоны при расхождении имеют фиксированный спин. Нет! Парадокс как раз в том, что эта пара всё время обменивается спинами мгновенно через любое расстояние.>> Даже незапланированное изменение, событие, само движение в пространстве - отображается в информационном поле. Наверняка у многих присутствует понятие того, что существует электрическое поле, электромагнитное, гравитационное поле, потенциальная энергия, кинетическая энергия, тепловая. Но, как Вы связываете все эти понятия и с чем? Видимо с огромным разнообразием частиц, сопутствующие данные понятия. А можете назвать конкретно с какими именно частицами мы имеем дело, и как всё это работает на практике? На этот вопрос никто ответить не может, есть лишь слабые попытки отобразить взаимодействия некоторых частиц, но полного понимания нет.
Да, вроде бы в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. Дело в том, что нам очень сложно и оценить такие закономерности. Почему? Мы накрепко привязаны к поверхности планеты, где установлен свой цикл одних и тех же действий, какие нами воспринимаются, как само собой разумеющееся.
Однако, каждые величины, силы, свойства, функции, весь этот разнообразный пакет наших представлений о сущем - имеет каждой твари по паре. Причём, противоположного свойства или действия. А в обозначенном ряде тупиков, в которых находится современная физика есть причины, по каким эти тупики возникли. Одна из них заключается в том, что физики рассматривают отдельно пространство-время и материю-событие. Нужно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и волновое состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.
А любой магнитный монополь это (на мой взгляд) событие прошлого! Да, они созданы и хранят энергию прошлого в таком виде. И это действительно частицы для нас виртуальные, так как они создаются во времени. И только движение проводника (в виде электрической цепи) вновь способно высвобождать её из поля в виде электроэнергии. Да, её всегда не хватает – не достаточно, но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи - так же влияют на количество вырабатываемой энергии. А почему собственно должно быть иначе? Но мы всё - же замечаем, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов или полей не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Если без дальнейших умозаключений поставить вопрос о том, какой опыт даст прирост энергии в электромагнитной системе? То, вывод напрашивается таков - тот, в каком энергия пространства не отбирается полностью в цепь на освещение или обогрев, (на вращение) а и вновь запускается внутрь системы для создания большего количества электромагнитных полей.

Добавлено спустя 1 час 54 минуты 9 секунд:
Энергию пространства получить сложно по причине несогласованности наших приборов с теми высокочастотными зарядами, какие образуются посредством мельчайших частиц несущих их с огромными скоростями. Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймём, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём, (на данный момент) так же не согласованы с частицами пространства. Для того чтобы получать нужное поле необходимо подключить хоть часть энергии самого пространства (чтобы преобразовать именно "те космические заряды" в магнитные монополи). Существуют ли примеры того, что энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. Да, в “электрофорной” машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера, хотя подход к данной проблеме различен. Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны НЛО совершенно на другой основе. С виду использовался заборный воздух, и конечно его турбина закручивала потоки воздуха в такие "торнадо" (внутри полых трубок), что на последней стадии (по периметру его конструкции - тарелки), как я теперь понимаю, создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм со сверхпроводящей средой. И в такой среде были лишь атомы азота и кислорода, тем не менее, даже этого было достаточно, чтобы энергия пространства реагировала бы на такую среду. Ведь механизм становился супер магнитом высокой степени, лишь за счёт ускоренного движения частиц в соединении с тем потоком энергии, какой по определению всегда присутствует в пространстве. Пространство лишь добавляло в такой механизм, новые притоки энергии, какая (конечно) вновь превращалась в дополнительные массивы магнитных частиц. Наш мир, как и любой другой, состоящий из материи слишком медленные для частиц пространства. Вот почему энергия пространства (в виде стремительных частиц) способна пролетать через решетку встречных ядерных элементов как вода через решето и способны (значительно проникать внутрь материи) звёзд и планет изменяя при необходимости (самой энергией) несоответствия, какие возникают.
Что такое мерность пространства для каждой частицы? Это (каждый раз) разные пропорции между веществом, полем и энергией в них заключённые. Тем не менее, невероятно сильнейшее воздействие ближайшей звезды или иного массивного источника (планеты, к примеру) непременно будет упорядочивать такие пропорции, дабы расстановка между материей, энергией и полями частиц соответствовали бы пропорциям самой звезды, от какой исходит воздействие. Материя насыщается окружающей её энергией, а образуемые магнитные монополи соединяются в поля, заставляя материю вращаться. А каждый виток нашего трансформатора это, прежде всего путь (во времени) по которому течёт энергия в виде виртуальных для нас частиц. Но витки трансформатора это и замкнутые области, способствующие не только понижать или повышать электроэнергию, но прежде всего способствующие (за счёт завершённого цикла в пространстве) создавать магнитные монополи.
С тех самых пор, как возникли сомнения относительно классических догм, научное сообщество (по сути) раскололось на два лагеря. И кто станет прав в споре теоретиков о времени - физическая ли она величина или нет? Если учитывать то, что материя, поля, энергия пространства - подвластны времени (по сути, всё сущее подвластно ему), а они - эти перечисленные структуры явно обладают физическими свойствами, то тогда и Время - величина физическая. Если же встать на сторону противников времени как структуры, “а есть лишь миг и сейчас”, при котором всё остальное остаётся за бортом в виде виртуальном, то невольно приходит на ум тот факт, что Время – это, прежде всего величина нами до конца не выявленная. И даже не в плане перечислений свойств его, а то каким образом оно влияет на каждую частицу материи. Это самое массивное пространственное взаимодействие, между энергией, материей и полями. Время с одной стороны есть свойство материи накапливаться в материальной системе, а с другой стороны, время есть сама материя, которая накапливается в системе в результате возникающих в системе напряжений. Вот почему можно сколь угодно долго внедряться в атомную структуру земных элементов. Однозначного ответа мы не получим! И знаете почему? Не только из-за того, что у науки уже не хватает разрешения - инструментальных средств, чтобы заглянуть в суть взаимодействия частиц. Но и по другой причине - каждая звезда и планета образует свою сферу, в какой взаимодействия микромира подчиняются такому мощному влиянию, и реагирует ядерной расстановкой в структуре элементов. Виртуальные следы минувших во времени пространств (событий) - это нечто большее, это реальность, превращающаяся в виртуальные энергетические частицы. Вот почему может в дальнейшем оказаться, что сама материя во Вселенной и является тем источником энергии, какая и распространяется со скоростями, превышающими скорость света в десятки раз. А каждый мир уникален тем, что образован с помощью своих материальных частиц, какие спрессованы временем в массивы материи. Но взгляд из каждого такого мира устанавливает, что центр Вселенной находиться именно в каждом из них. Это парадоксы времени для каждой системы.

"Виктор"у.Ваши посты уже нельзя назвать комментариями.Честно говоря,их никто внимательно читать не будет.Если хотите что то сказать,реализуйте свои идеи в виде статьи,и встаньте в общий ряд(тема то чужая).Вас просто никто не услышит(тем более,что устрашает число знаков).

Николаю Шевченко от Геннадия.
( и всем участникам форума)

Вы совершенно правы всеми критическими замечаниями в адрес традиционной физики. ВЫ МОЛОДЕЦ! На отзыв "экспертов-любителей" не обращайте внимания. Они не могут освободиться от стереотипности мышления. Это объясняется вот чем.

Всё познаётся в сравнении. А наша система образования не предусматривает преподавание альтернативных теорий.
Принцип обучения: Верь учителю - запомни - перескажи. Выполнишь, получишь поощрение. Не выполнишь, накажут. Как в цирке с животными. Получается, что не учат, а друссируют.
Значит, система обучения ЗАСТАВЛЯЕТ ВЕРИТЬ. Слепая вера есть тюрьма для ума.

Система обучения должна давать и альтернативные теории, т. е. УЧИТЬ ДУМАТЬ.

Я в своих статьях критически подошёл к изложению электричества и магнетизма наукой физикой. Провёл эксперименты и понял, что частиц, о которых говорится в физике нет и, что они никуда не движутся, не летят, не паретекают. Пришёл к твёрдому убеждению, что определение тока и объяснение физикой всех явлений, связанных с электричеством и магнетизмом, не более чем детский лепет. Я не хочу никого обидеть. Обидно мне, что ни на один мой вопрос не ответили именитые учёные. Например. " Почему наэлектризовываются два предмета из одного и того же материала при трении друг о друга?" Физика это опровергает без объяснений. "Почему наэлектризованные тела ТОЛЬКО притягивают все предметы (например медный стержень), а постоянный магнит его не притягивает?" Молчат!

Я предложил свою теорию, которой отвечаю на все вопросы, касающиеся электромагнетизма. Основа теории:
1. Закон единства противопрложностей. (Наука этот закон совершенно игнорирует не применяет)
2. Все и всё в мире являются диполями.
3. В мире существует всего лишь две стабильные частицы-диполя: ЭФИРНЫЙ ДИПОЛЬ - сокращённо ЭД и АТОМ.
ЭД - носитель энергетической субстанции материи, тёмной материи.
АТОМ - носитель овеществлённой субстанции материи.

"Электроны, позитроны, протоны и антипротоны" и прочие надуманные частицы не сушествуют.
Я дал определение электрическому току, статическому электричеству и объяснил механизм рождения тока и
магнетизма. Объяснил эти явления русским языком просто, понятно.

Если заинтересует моя теория отвечу на все вопросы. Мой E-mail: skakodub13@gmail.com

Желаю всем успехов в познании мироздания! Геннадий.

А что эти законы означают?

2. Все и всё в мире являются диполями.

А квадруполь является диполем?

А что значит стабильная частица?

"Электроны, позитроны, протоны и антипротоны" и прочие надуманные частицы не сушествуют.

Но их получают и наблюдают. К чему бы это?

Николай Иванович, Вы молодец!
"Дилетанты" и "эксперты-любители"не могут выйти из стереотипов мышления. Их можно понять. Ведь система образования работает по принципу: Верь учителю - зпомни - перескажи. Выполнишь, будешь поощрён, Не выполнишь, будешь наказан. Как в цирке, не учат, а дрессируют. Значит, система обучения ЗАСТАВЛЯЕТ ВЕРИТЬ. Слепая вера - тюрьма для ума. Вот и верят все в бегающего, летящего, перетекающего электрона.

Надо систему обучения строить по принципу УЧИТЬ ДУМАТЬ. А для этого нужно преподавать альтернативные теории, а не только традиционные. Всё познаётся в сравнении. Нет сравнения, нет познания.

Я в статье "Новая версия моделей элементарной частицы и атома"дал новое определение электрическому току без участия электронов. Природа тока едина для всех токопроводящих веществ. Эта же теория объясняет изоляционные свойства материалов, статическое электричесво, постоянный и переменный ток. Этой теорией я объяснил механизм порождения магнитного поля постоянного магнита и магнитного поля проводника с током.

Моя теория основана на фундаментальной базе:
1. Закон единства противоположностей. Этот закон игнорируется наукой и нигде не применяется. Думаю, что по причине непонимания закона.
2. Всё и все в мире является являются диполями. Это определено этим законом.
3. В мире существуют ТОЛЬКО ДВЕ стабильных частицы-диполя: эфирный диполь (ЭД) и АТОМ.
ЭД является носителем энергетической субстанции материи - тёмной материи. Ими заполнено всё моровое
пространство.
АТОМ является носителем овеществлённой субстанцией материи.

Наука физика идёт по ложному пути. Свернула она на этот путь в тот день, когда Томсон своим опытом с
газоразрядной трубкой убедил учёный мир в существовании "электронного" и "анодного" лучей и, что носителем
электричества стал "электрон". Эта слепая вера завела науку в тупик и до сих пор никто не может ответить на простые вопросы: Что такое электрон и протон? Почему при трении даух тел из одного и того же материала тела наэлектризовываются? (например капроновые пластинки). Почему наэлектризованные тела ТОЛЬКО ПРИТЯГИВАЮТ все тела (например медный и алюминиевый стержни), а магнит не притягивает? Почему наэлектированное тело (независимо от знака заряда) ТОЛЬКО притягивает оба полюса магнита?

Я отвечаю своей теорией на все вопросы, касающиеся электромагнитный явлений.
Ваша критика справедлива. Я посылал эти вопросы, и много других, физикам с разными степенями учёности, но ни один не удосужился ответить ни на один из этих вопросов. Это убеждает в том, что наука в лабиринте уже более 160 лет. Мой E-mail: skakodub13@gmail.com. Буду рад общению со всеми участниками форума. Форум очень своевременнный и нужный.

Добавлено спустя 56 минут 5 секунд:
Ofegenia и другим, задающим вопросы.

Ваши вопросы говорят о том, что участвуете в форуме только потому, что не знаете чем заняться.

Статьи пишут люди после тщательного анализа объяснений тех или иных явлений, например, электричества и магнетизма. Авторы проводят эксперименты, чтобы убедиться в правоте своих сомнений. Это труд с целью познать глубже окружающий мир.

Поэтому читайте учебники по физике, книги, экспериментируйте, думайте. Ваша глубокая, слепая вера во всё, чему ВАС учили в школе и в ВУЗе, поставила ваше мышление на тормоз. Поэтому отвечать на ВАШИ вопросы нет необходимости. Снимайте ум с тормоза. Ум дан не для задавания вопросов другим, а для нахождения ответов на вопросы, задаваемые самому себе. Когда ВЫ сами ответите на все вопросы, тогда будет справедливо задать эти вопросы другим. Успехов ВАМ во всём.

Поэтому отвечать на ВАШИ вопросы нет необходимости.

Отличный способ отмазаться от любых неудобных Вам вопросов. Или это маленькая мстя, за то что Вам разностепенные ученые не отвечали?

Ofegenia писал(а):Отличный способ отмазаться от любых неудобных Вам вопросов.

Вы же не отвечаете на неудобные для Вас вопросы.
Задавать вопросы гораздо проще чем отвечать, особенно на вопросы с подтекстом.
А вы и на прямые, ставшими для Вас неудобными, вопросы не отвечаете.
А чем лучше "разностепенные ученые" ?