механико- электромагнитные свойства электрона и физический

Анатолич писал(а): chichigin писал(а):Как можно импульс (мгновенный скачок) еще размазать по времени?


Выходит, мы имеем дело с геометрической точкой, не имеющей массы?

Вы всегда встреваете со своими вопросами (не по теме), уводящими в сторону от основного разговора.
Надеюсь Вам известно такое понятие, как материальная точка, обладающая массой?
В большинстве случаев, взаимодействия материальных тел рассматривают, как взаимодействие материальных точек.
Вы желаете рассматривать взаимодействия материальных тел, учитывая их геометрические размеры?
Пожалуйста.
Вводите свои данные и делайте расчеты.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mehaniko-elektromagnitnie-svoystva-elektrona-i-fizicheskiy-t2333-30.html">механико- электромагнитные свойства электрона и физический</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а):Надеюсь Вам известно такое понятие, как материальная точка, обладающая массой?

Надеюсь, и Вам известно, что тело имеющее точку соприкосновения, по сути, материальную точку на теле не является точкой, а телом множества материальных точек.

chichigin писал(а):Вводите свои данные и делайте расчеты.

chichigin писал(а):Тогда это будет не импульс тела, а движение тела с замедлением (отрицательным ускорением).

Да, тело получило импульс - сила 10Н действовала 5 сек, на массу 20кг.
Ускорение тела a= F/m = 0.5м/сек ^2
За 5 секунд действия силы тело изменит скорость, на dV =at = 2,5 м/сек
Путь, пройденный телом за это время t, составит S= (Vo +Vt)t/2.
Если, начальная скорость тела равна, Vo = 5м/сек? то S = (5+2,5)* 5 /2 =18,75 метров.
Вы, говорите "мгновенный скачок", мне на ум приходит скачок на 1мм, пусть за 0,2 сек (за моргание).
То есть, dV =0,005м/сек, F=20*0,005/2 *5 = 0,01 Н, как засечь такой импульс?
Другое дело S= 0,1 мм за t= 0,001сек. dV =0, 1м/сек. F= m*V/2t = 20* 0,1/2*0,001=1000Н, вот это импульс!

Анатолич писал(а):То есть, dV =0,005м/сек, F=20*0,005/2 *5 = 0,01 Н, как засечь такой импульс?
Другое дело S= 0,1 мм за t= 0,001сек. dV =0, 1м/сек. F= m*V/2t = 20* 0,1/2*0,001=1000Н, вот это импульс!

Сколько Вас можно переубеждать?
"Гениально" у Вас получается увеличение силы без затрат энергии.
Подавайте свои "предложения" в Президиум РАН, может быть там найдете понимание.
Человечество Вас не забудет.

chichigin писал(а):Подавайте свои "предложения"

Поздно!.. Архимед подсуетился раньше со своим: "Dos moipu sto..."

За это сообщение автора che поблагодарил:

Анатолич (13 май 2013, 18:45)

chichigin писал(а):"Гениально" у Вас получается увеличение силы без затрат энергии.

Просто, сила пропорциональна мощности - расход энергии за определённое время. N=W/t
Сравните P= F*t. исправлено.
Эффект рычага, выигрываем в мощности или силе, проигрываем во времени пользованием батарейкой.
Мощность импульса, или сила столкновения ограничены внутренними свойствами тел.
Исчезающе малые силы гравитации на больших расстояниях формируют Вселенную в вечности.
Так же, сильные и электрослабые взаимодействия свою силу черпают из энергии среды и наименьшая эффективная мера (импульс) потребления энергии постоянная Планка h (дж*сек).
Это значит, что поток гравитационной энергии, поддерживающий инерционные свойства электрона, мера которого масса, зависит от множества причин и никогда не бывает в покое.

Борис Шевченко писал(а):Вы утверждаете, что: «δЕ равно изменению энергии электрона, связанному с возникновением процессии главного момента импульса электрона.» Тогда по Вашему выходит, что если мы сильно раскрутим электрон вокруг собственной оси, то он может оторваться от ядра.

Т.е. вы полагаете "прецессию" раскруткой "вокруг собственной оси"?
В таком случае вполне понятно Ваше непонимание моей работы.
Ознакомьтесь с понятием "прецессия".

Борис Шевченко писал(а):Если говорить о классической физике, то по моему пониманию этой проблемы, переход с орбиты на орбиту происходит за счет увеличения скорости движения электрона на орбите.

Так оно и есть.
Поворот собственной оси электрона на 90 градусов под действием внешнего неоднородного магнитного поля приводит к ускорению или замедлению электрона, что и выливается в переход между орбитами или полный отрыв электрона (ионизация атома).

Борис Шевченко писал(а):И еще, объясните в чем же, по Вашему мнению, заключается физический смысл постоянной Планка, не надо только повторять параметры Вашей формулы. С уважением, Борис.

Если Вы из работы будете выковыривать только формулы, игнорируя тексты, то физический смысл постоянной Планка, изложенный в работе, так и останется для Вас только формулой.
Придётся помочь:

Таким образом, постоянная Планка «h» равна величине классического главного момента импульса электрона (связанного с вращением электрона вокруг собственной оси), умноженной на 4p

.
При полном моём уважении.

Анатолич писал(а):Просто, сила пропорциональна мощности - расход энергии за определённое время. N=W/t
Сравните P= F/t.

Гениально.
Прошу Вас, оставьте меня в покое со своими "гениальными идеями".

chichigin писал(а): Зиновий писал(а):Вы цитируете не Зиновия, а chihigina.



Зачем же мне приписывать то, чего не было.
Я не беру на себя смелость рассуждать о свойствах микромира.

Вы решили меня "подставить", чтобы избежать прямого ответа на мои вопросы?
Не оригинально!

chichigin писал(а):"гениальными идеями".

Да! жаль эти гениальные идеи не мои и давно уже классика!
Я не лезу в Ваши темы. Но появляющаяся плесень комплексов стремлюсь изводить, так как мешает пониманию современной науки.
Просмотрите книгу, может что прояснится!

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBWFJ4 ... =0&l10n=ru

Анатолич писал(а):Да! жаль эти гениальные идеи не мои и давно уже классика!
Я не лезу в Ваши темы. Но появляющаяся плесень комплексов стремлюсь изводить, так как мешает пониманию современной науки.

Так Вы изводите плесень?

Анатолич писал(а):Просто, сила пропорциональна мощности - расход энергии за определённое время. N=W/t
Сравните P= F/t.

Где Вы такое видели у классиков?

Анатолич писал(а):Эффект рычага, выигрываем в мощности или силе, проигрываем во времени пользованием батарейкой.

Вы с "che" несколько путаетесь в понятиях и определениях.
Просто так, без вспомогательных инструментов (механизмов), изменить величину силы взаимодействия тела, обладающего определенным импульсом (изменяя время действия импульса), невозможно.


Архимедов рычаг дает выигрыш в силе, за счет увеличения расстояния.
Нужно думать, прежде чем выдвигать свои "гениальные идеи".

Ответ на комментарий №201.
Уважаемый Зиновий. Я действительно не понял значения Вашего «главного момента импульса электрона». Я принял его за момент вращения самого электрона вокруг собственной оси, поэтому я и обратили внимание как на применение «процессии» на изменение вращения электрона. Но судя по Вашему высказыванию в этом комментарии: «Таким образом, постоянная Планка «h» равна величине классического главного момента импульса электрона (связанного с вращением электрона вокруг собственной оси), умноженной на 4p», я опять стою на распутье, к чему же отнести Главный момент импульса электрона к вращению его по орбите или к вращению вокруг собственной оси. Но думаю в этом легко разобраться после Вашего пояснения.
А вот, что касается физического смысла постоянной Планка, Вы так ответа и не дали, хотя я Вас просил не повторять параметры формулы. А очень бы хотелось узнать Ваше понимание физического смысла постоянной Планка. С уважением, Борис