механико- электромагнитные свойства электрона и физический

che писал(а):Но речь-то о другом: одну и ту же работу можно выполнить с использованием двигателей разной мощности. Но для этого понадобиться разное время -- это во первых.

А в этом никто и не сомневается.

che писал(а):А во вторых, это может потребовать использования пассивного механизма типа редуктора, полиспаста или того же рычага.

А вот это уже чистейшей воды отсебятина.
Еще раз повторяю.

chichigin писал(а):Не нужно вводить людей в заблуждение.
Работа на концах рычага равна.
Время, за которое концы рычага совершают движение равно.
Следовательно мощность, с которой совершают концы рычагов работу, равна.
Меняются только: сила на концах рычага и скорость движения концов рычага.

Покажите свои расчеты, как при помощи рычага можно увеличить мощность?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/mehaniko-elektromagnitnie-svoystva-elektrona-i-fizicheskiy-t2333-50.html">механико- электромагнитные свойства электрона и физический</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


chichigin писал(а): как при помощи рычага можно увеличить мощность?

Вы сами выдумываете подобную чушь, а потом её опровергаете!
Это тролинг, или Вы действительно не понимаете о чём речь?

che писал(а): chichigin писал(а): как при помощи рычага можно увеличить мощность?

Вы сами выдумываете подобную чушь, а потом её опровергаете!

Где это я придумывал?
Это кто писал?

che писал(а):Энтузиазм, с которым Вы отстаиваете Закон сохранения энергии, вызывает восхищение! Но только это напрасные хлопоты -- ЗСЭ здесь никто не подвергает сомнению, я по крайней мере. Но речь-то о другом: одну и ту же работу можно выполнить с использованием двигателей разной мощности. Но для этого понадобиться разное время -- это во первых. А во вторых, это может потребовать использования пассивного механизма типа редуктора, полиспаста или того же рычага.

Чей это текст?
Кто с помощью рычага может увеличить мощность на противоположном конце рычага?

che писал(а): chichigin писал(а):Без дополнительных затрат энергии "выиграть в мощности" с помощью рычага невозможно

Уважаемый chichigin! Причиной тому, скорее всего, полемический задор, но Вы не желаете принять во внимание то, как энергия и мощность связаны между собой по определению. Если при помощи рычага, или иного устройства, мы выполняем фиксированную работу, т.е. затрачиваем то же количество энергии, в течение более короткого отрезка времени, то развиваемая мощность будет увеличена обратно пропорционально длительности процесса.

А это кто писал?
Для чего Вы решили проявить свои "способности"?
Что Вам не понравилось в моем утверждении?
С помощью рычага можно выиграть только в силе, но не в мощности.
Какая мощность задает движение одному концу рычага, с такой же мощностью противоположный конец рычага совершает работу.
Когда Вы поняли , что "сморозили"..., Вы, как всегда, начинаете "выкручиваться".

chichigin писал(а):Покажите свои расчеты, как при помощи рычага можно увеличить мощность?

Это, очень просто! Например, подбирая шестерни в коробке передач, добиваются приёмистости двигателя автомобиля, который на разных оборотах имеет разную мощность. Хотя энергии (бензина) потребляет на малых оборотах не меньше, чем на больших.
Любые механизмы имеют КПД направленного действия. Например, заменяя ремённую передачу шестерёночной, увеличиваем КПД на 20%, по сути, увеличиваем мощность? без изменения потребления энергии.

chichigin писал(а):Когда Вы поняли , что "сморозили"...

Конечно, логику спора, диалектикой не прошибёшь, она просто запутается сама в себе!

chichigin #25 писал(а):Как можно импульс (мгновенный скачок) еще размазать по времени?

Обоснуйте, Ваше видение проблемы.

chichigin писал(а):Что Вам не понравилось в моем утверждении?
С помощью рычага можно выиграть только в силе, но не в мощности.

Мне в этом утверждении всё нравится. Просто вызывает недоумение, что эту общеизвестную истину Вы считаете своей. С таким же успехом Вы можете здесь самоутверждаться, доказывая, что дважды два четыре и обвинять оппонентов в непонимании этой вершины Вашей мысли. Суть же дискуссии от Вас очевидно ускользает. На эту мысль наводит то, что Вы слово "импульс" постоянно употребляете в смысле принятом в электротехнике и нек.др. дисциплинах: "кратковременное интенсивное воздействие". В то время как из контекста очевидно, что участники обсуждения используют его в смысле принятом в механике: "количество движения".

che писал(а): chichigin писал(а):Что Вам не понравилось в моем утверждении?
С помощью рычага можно выиграть только в силе, но не в мощности.

Мне в этом утверждении всё нравится. Просто вызывает недоумение, что эту общеизвестную истину Вы считаете своей

Для чего Вы стали, опровергать это утверждение?
И где это я говорил, что данное утверждение принадлежит лично мне?
Вы встряли, когда Вас никто не просил.
Что то пытались высказать невпопад, а теперь переводите стрелки.

che писал(а):. Суть же дискуссии от Вас очевидно ускользает. На эту мысль наводит то, что Вы слово "импульс" постоянно употребляете в смысле принятом в электротехнике и нек.др. дисциплинах: "кратковременное интенсивное воздействие". В то время как из контекста очевидно, что участники обсуждения используют его в смысле принятом в механике: "количество движения".

Количество движения и импульс разные понятия.
У ИМПУЛЬСА значение скорости в определенное мгновение.
У КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ значение скорости среднее, за некоторый промежуток времени.
У меня здесь на форуме целая тема посвящена этим понятиям.
ЗСИ высосан из пальца, т.е из третьего закона Ньютона.
Нигде нет описания экспериментов, подтверждающих ЗСИ.
Практика показывает, что ЗСИ противоречит действительности.
Я пытался поговорить об этом с Зиновием, но Анатолич "отстранил" от этого разговора Зиновия, чему Зиновий очень рад.
Подтверждением является его молчание.

За это сообщение автора chichigin поблагодарил:

dreamer (15 май 2013, 12:53)

chichigin писал(а):Нигде нет описания экспериментов, подтверждающих ЗСИ.

Опыты, приведшие к формулировке ЗСИ многократно проводились со времён Галилея. и описаны в литературе. Если эти описания Вы найти не смогли, или нашли, но не смогли понять, посмотрите вот это: http://www.youtube.com/watch?v=GdoZwHDYmp8

chichigin писал(а):Зиновий очень рад

Не думаю, что уважаемый Зиновий так уж рад, что его отстранили от собственной темы. Но и понять его можно: утомительно дискутировать с оппонентом, отрицающим законы сохранения и утверждающим, что свои законы Ньютон "высосал из пальца"

che писал(а):. Но и понять его можно: утомительно дискутировать с оппонентом, отрицающим законы сохранения и утверждающим, что свои законы Ньютон "высосал из пальца"

И как только язык, вернее пальцы, поворачиваются печатать такое?
Что Вы совсем ... выжили?
Зачеи Вы сочиняете такое?
Где я отрицал законы сохранения и законы Ньютона?
ЗСИ выведен из третьего закона Ньютона, но ничем не подкреплен.
Решили продемонстрировать и в этой теме "свои таланты"?
Честно вести дискуссию все-таки не получается?
Надумали вновь "поиграть", собирая всякий "бред" на оппонента?
Не надоело?
Пора бы прекратить заниматься...

chichigin писал(а):Где я отрицал законы сохранения и законы Ньютона?

Да вот:

chichigin писал(а):ЗСИ высосан из пальца, т.е из третьего закона Ньютона.

И вот:

chichigin писал(а):Практика показывает, что ЗСИ противоречит действительности

che писал(а): chichigin писал(а):Где я отрицал законы сохранения и законы Ньютона?

Да вот:

chichigin писал(а):ЗСИ высосан из пальца, т.е из третьего закона Ньютона

В огороде бузина, а в Киеве дядька.

che писал(а):И вот:

chichigin писал(а):Практика показывает, что ЗСИ противоречит действительности

Почитайте золотое правило (описание работы рычага и т.д.)
Ознакомьтесь с определением мощности в гидродинамике, где в противовес ЗСИ энергетической единицей является не нелинейная единица-скорость, а линейная единица напор.

Вы специально, провоцируя, выдумываете всякий вздор, а затем жалуетесь модератору.
Когда Вам это надоест?
Сколько можно?
Про крест не спрашиваю: есть он у Вас или нет. И так ясно.
Успокойтесь, если ничего сказать по существу не можете.

Добавлено спустя 6 минут 52 секунды:
Re: механико- электромагнитные свойства электрона и физический

Анатолич писал(а): chichigin писал(а):Покажите свои расчеты, как при помощи рычага можно увеличить мощность?


Это, очень просто! Например, подбирая шестерни в коробке передач, добиваются приёмистости двигателя автомобиля, который на разных оборотах имеет разную мощность. Хотя энергии (бензина) потребляет на малых оборотах не меньше, чем на больших.
Любые механизмы имеют КПД направленного действия. Например, заменяя ремённую передачу шестерёночной, увеличиваем КПД на 20%, по сути, увеличиваем мощность? без изменения потребления энергии

Просто гениально!
Вам нужно общаться с che
У Вас так много общего.