Модель электрического заряда

Soshnikov_Serg писал(а):Только никакого "разрушения протона" там нет.

Предложите свою версию столкновения протонов и объясните, что происходит на картинке БАКа.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-elektricheskogo-zaryada-t2874-20.html">Модель электрического заряда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


О чём вы спорите? Протон -- устойчивая частица, т.е. не распадается самопроизвольно, подобно, скажем нейтрону. Но устойчивость совершенно не означает неспособность вступать во взаимодействие, результатом которого является превращение протона в другую частицу/частицы. Да и "превращение" -- совсем не то, что "разрушение"

Ответ на комментарий №12.
Уважаемый Soshnikov_Serg. Я вас прекрасно понял. И если у Вас, кроме замечаний отмеченных в Вашем комментарии, больше ни каких вопросов не возникло, значить можно считать, что с остальным Вы согласны. Я имею в виду с тем, что в самом законе Ньютона уже заложены гравитационные заряды через выражение g•mM
Что касается новой концепции, то я ее очертил в комментарии №9, Вы вероятно не обратили внимание. Там же говорилось и о возбуждении поля физического вакуума. Данные о массе электрона даны в каждом справочнике по физике. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Предложите свою версию столкновения протонов и объясните, что происходит на картинке БАКа.

Вот тут я вынужден принести свои извинения, потому что не считаю себя специалистом в области экспериментальной физики элементарных частиц. Я предпочел бы послушать/почитать профессионалов в этом вопросе.

Борис Шевченко писал(а):в самом законе Ньютона уже заложены гравитационные заряды через выражение g•mM

Скажите, вот эту формулу можно "по-человечески" написать? Что в ней написано? Что в ней что? И чем "гравитационный заряд" отличается от банальной массы?

Ответ на комментарий №24.

Soshnikov_Serg писал(а):Скажите, вот эту формулу можно "по-человечески" написать?

Уважаемый Soshnikov_Serg. Конечно можно. Ведь Вы написали. Мне было проще индексы обозначать через стрелки.

Soshnikov_Serg писал(а):И чем "гравитационный заряд" отличается от банальной массы?

Гравитационный заряд от банальной массы отличается тем, xто понятие «массы» определяет количество вещества, а гравитационный заряд определяет понятие образования гравитационного поля с его гравитационными потенциаоами. Или Вы не признаете гравитационного поля с его гравитационными потенциалами. С уважением, Борис.

che писал(а):О чём вы спорите?

Я не спорю, я знаю, чем выше скорость столкновения тел (больше энергия столкновения), тем меньше размеры осколков, ибо эта энергия и тратится на дробление тел. Если энергии столкновения высоки тела превращаются в пыль, а если слишком высоки тела испаряются.

che писал(а): результатом которого является превращение протона в другую частицу/частицы.

Частиц, однако, очень много. Воздуха (газа) в камерах столкновения нет. При рождении пар электрон-позитрон они не светятся. Предполагается, что это частички с зарядами и сильно нагретые.

Борис Шевченко писал(а):понятие «массы» определяет количество вещества, а гравитационный заряд определяет понятие образования гравитационного поля с его гравитационными потенциаоами

Вот такая простенькая формулка: частиц массы m падает на очень большое тело массы M (большое, чтобы его можно было считать неподвижным). Падение - чисто радиальное. Тогда для маленького тела можно написать уравнение движения:

Известна Вам такая формула? Есть против нее возражения? Если нет, объясните мне разницу между m в правой части и m в левой части.

За это сообщение автора Soshnikov_Serg поблагодарил:

che (23 апр 2014, 13:15)

знахарь писал(а):я знаю, чем выше скорость столкновения тел (больше энергия столкновения), тем меньше размеры осколков, ибо эта энергия и тратится на дробление тел

Такое суждение, с некоторыми оговорками, применимо к макроскопическим телам. Если же речь идёт о микрочастицах, то ситуация оказывается обратной -- чем больше энергия сталкивающихся частиц, тем более массивная частица может возникнуть при столкновении, А вот "пыли" при столкновениях элементарных частиц никому до Вас наблюдать не удавалось! Так же никому и в голову не приходило, что микрочастицы могут превращаться в некоторый "пар". Как Вы себе это представляете?

che писал(а): Как Вы себе это представляете?

Я представляю как жульничество (шулерство) ибо то что говорилось в верхней части поста, относится целиком к макро телам. Там нет упоминания о микромире. Вы же это специально отнесли ко второй части с целью мелкого злопыхательства. Я же не могу даже усомниться, что вы этого не поняли, значит умышленное передёргивание карт. А по существу, ваше мнение есть?

знахарь писал(а):Я представляю как жульничество (шулерство)

Начиная с Вашего #13, в котором вы запустили обсуждение "разрушения протонов", речь шла о взаимодействии микрочастиц. Моя реплика #22 полностью лежит в этом русле. Напомню, я писал:

che писал(а):О чём вы спорите? Протон -- устойчивая частица...

А вот Вы -- изворачиваетесь и передёргиваете. Зачем?