Уважаемый Soshnikov_Serg. Вы почитайте мои темы «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона" и кое-что поймете. Может тогда появятся конкретные вопросы. С уважением, Борис.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Ох, тяжелая эта работа - вытаскивать из оппонента информацию. Но судя по Вашим темам - с нами у Вас слишком мало общего. А "конкретные вопросы" там чуть ли не после каждого словосочетания. Ну, например:Soshnikov_Serg писал(а):Вы почитайте мои темы «Метаморфозы законов Ньютона и Кулона" и кое-что поймете. Может тогда появятся конкретные вопросы
Soshnikov_Serg писал(а):Итак, заряд. Постараюсь сделать так, чтобы его модель была не просто простой, а очень простой.
Ну-у, если моя модель мозг вышибает - это мне льстит. На самом деле там все - не сложнее т.н. черной дыры Шварцшильда. Самое простое решение теории гравитации. Другой вопрос - где и как это решение представлено.знахарь писал(а):а с третьего шажка вышибло ум у старика
С чего Вы взяли, что тут протоны разлетаются на части. По-моему, обычное множественное рождение частиц при столкновении протонов большой энергии. Если это не так - будьте любезны ссылку на первоисточник картинки.знахарь писал(а):вот картинка с БАКа, на которой столкнувшиеся протоны рассыпаются на частички с зарядами
Несоответствий тут может быть много. Как частный пример - кварковая модель, в которой протоны строятся из частиц дробных зарядов. Есть модели, в которых протоны строят из позитронов и электронов. Последние хоть и не "любят" друг друга, но вполне могут сосуществовать. Позитроний тот-же.знахарь писал(а):И у меня к вам просьба найти здесь несоответствия.
Soshnikov_Serg писал(а):С чего Вы взяли, что тут протоны разлетаются на части. По-моему, обычное множественное рождение частиц при столкновении протонов большой энергии.
Soshnikov_Serg писал(а):кварковая модель, в которой протоны строятся из частиц дробных зарядов.
Soshnikov_Serg писал(а): Последние хоть и не "любят" друг друга, но вполне могут сосуществовать. Позитроний тот-же.
Я где-то писал про заряды про эту картинку? Ясен пень, что это - множественное рождение частиц. И понятно - что парами, частица-античастица. Не знаю, к сожалению, кто такой Богдан Пинопа и что такое "КТПГ-П. 17 колонка физики". Подскажите, посмотрим.знахарь писал(а):у меня частички с зарядами, а вы заряды потеряли
Я - тоже. Но и о распадах протона я пока ничего не слышал.знахарь писал(а):Я не встречал опытов с фиксацией частиц имеющих заряд, равный 1/3 единичного
Ну, пока чаще всего так и бывает. Но - кто знает, может научатся получать устойчивые соединения. Теоретически - это вполне допустимо. Тот же позитроний - вполне стационарное состояние. Но если встретится другой электрон...знахарь писал(а):перед аннигиляцией они соединяются и тут же исчезают
Soshnikov_Serg писал(а):кто такой Богдан Пинопа и что такое "КТПГ-П. 17 колонка физики".
Soshnikov_Serg писал(а):Но и о распадах протона я пока ничего не слышал.
Soshnikov_Serg писал(а):Ну, пока чаще всего так и бывает
Ну тогда могли бы указать ссылку на конкретную тему. А то я сразу напоролся на его тему с критикой СТО (классический пример того, как ее критики оперируют с законом сложения скоростей) и как-то дальше читать уже расхотелось.знахарь писал(а):про форум физика знаете? Он состоит из 18 колонок
Мы же вроде про распад протона говорили.знахарь писал(а):Например распад тяжелого ядра атома тепловым нейтроном или распад самого нейтрона
Думаю, они (американцы) тут не самые оригинальные. Удержать несколько секунд в ловушке - наверняка и наши умеют. Я слышал (давно, правда) что и антигелий удалось собрать. Задачка-то на самом деле в том, существуют ли устойчивые соединения частиц и античастиц. Многие полагают, что - да.знахарь писал(а):Вот американцы уже несколько секунд научились сохранять позитроны в ловушках.
Soshnikov_Serg писал(а):Ну тогда могли бы указать ссылку на конкретную тему.
знахарь писал(а): А вот поляк Богдан Пинопа опубликовал в теме "Бак подтверждает КТПГ-П".
Soshnikov_Serg писал(а):Мы же вроде про распад протона говорили
знахарь писал(а):Так это не распад, это разрушение столкновением частиц на субсветовых скоростях.
Soshnikov_Serg писал(а):Задачка-то на самом деле в том, существуют ли устойчивые соединения частиц и античастиц. Многие полагают, что - да.
Вот ссылка на ту самую тему:Бак подтверждает КТПГ-П. Только никакого "разрушения протона" там нет. И еще думаю, что наковырять подобных теорий, которые "помогут" разобраться физикам в их проблемах - не одна сотня. Вопрос: какая лучше?знахарь писал(а):а это что по вашему было в # № 15
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4