Модель фотона

Ответ на комментарий №10. Уважаемый Торнадо. Я как-то до сих пор считал, что все кванты (фотоны) электромагнитной энергии распространяются с одинаковой скоростью и их энергия зависит не от скорости движения, а от частоты. Однако вы пишете: «…луч света, оказывается потоком фотонов, имеющих самые различные скорости (энергии) по отношению к глазу наблюдателя (к глазу Бориса Шевченко)». По вашему выходит, что энергия кванта ЭМ волны зависит и от скорости и от частоты. Вы когда ни будь наблюдали преломление луча света при прохождении через призму, так вот наш глаз работает примерно также как призма. Если приходит весь спектр, воспринимаемый глазом, то мы воспринимаем его как белый цвет. При отражении от различных предметов, этот предмет поглощает некоторые частоты, а оставшийся спектр воспринимается глазом как какой-то цвет. Соответственно и распределение цвета в глазу зависит от энергии кванта ЭМ волны С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-fotona-t810-10.html">Модель фотона</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Уважаемый Торнадо. Я как-то до сих пор считал, что все кванты (фотоны) электромагнитной энергии распространяются с одинаковой скоростью и их энергия зависит не от скорости движения, а от частоты.

Частоты чего ??? И, уважаемый Борис Шевченко, Корпускулами (фотон-электрон-элементонами) охватывается широчайший круг наблюдаемых реальных явлений вещественной Вселенной. Кванты же и их частота придуманы для объяснения дискретности света и его связь с энергией, и некоторыми электромагнитными эффектами. Точно такую же декоративную роль выполняют и широко известные из "ядерной физики" ядро, протон, нейтрон, и различного рода мюоны, мезоны, бозоны.... и прочая декоративная словесность.
С уважением Торнадо.

Виктор Александрович! Вы наблюдали щепку на воде, колеблющуюся на волне. Она практически колеблется на одном месте, но если сделать волну покруче, то щепка начнёт двигаться рывками, то есть под действием нелинейной волны - её кванта.
Так и фотон, представляет из себя вереницу одинаковых линейных волн не теряющих энергию при передвижении. В этом дальнодействие фотона. И энергия каждой волны обладает виртуальным энергетическим максимумом – квантом, реализующемся при встречи с препятствием.
Остаётся добавить, что скорость фотона групповая всегда меньше фазовой скорости света и может быть меньше, чем скорость электрона в веществе, тогда электрон испускает тормозное (черенковское) излучение, в виде волнового пакета, их множество собираются в продолжительный фотон, который и только он, может быть наблюдаем.

Анатолич писал(а):Виктор Александрович! Вы наблюдали щепку на воде, колеблющуюся на волне. Она практически колеблется на одном месте, но если сделать волну покруче, то щепка начнёт двигаться рывками, то есть под действием нелинейной волны - её кванта.

Глубокоуважаемый Анатолич, Вы интересно рассказали про щепку. Но разговор идет о существе фотона (а по существу о природе света). Размещенный на этом форуме "ЗАКОН КЕПЛЕРА", четко показал, что фотоны, воздействующие на самые дальние планеты солнечной системы, обладают реальной массой, реальным количеством движения в потоке, реальной кинетической энергией отдельного фотона и всего светового потока достигающего самых дальних планет.
Наконец с этих корпускулярных представлений о (космических) фотонах как о реальных частицах обладающих массой, было безукоризненно объяснено большое количество самых различных явлений "тяготения", даже ряд таких, которые до сих пор представляли проблемы современного естествознания.
С этих же позиций было найдено решение таких застарелых проблем естествознания как электрическое и магнитное поле Земли.
Зачем же прикрываться щепкой и аналогиями. пора уже мыслить конкретно и точно. Или мы хуже древних!!!

С уважением Торнадо.

Торнадо писал(а):Зачем же прикрываться щепкой и аналогиями. пора уже мыслить конкретно и точно. Или мы хуже древних!!!

Ускорение, оно везде ускорение, и фотон увидишь только во время торможения и с этой позиции я Вам дал формулировку фотона, как непрерывной реальности и кванта, как дискретной энергии возникающей при торможении цуга волны фотона.
Что касается корпускул, то это не фотоны у них нет протяжённости, но возможно изменение направления движения, при котором возникает отрицательная потенциальная энергия, по сути, и по знаку гравитационная.
Остаётся выяснить. Что же это за корпускулы?

Ответ на комментарий №12. Уважаемый Торнадо. Частота колебаний энергии поля физического вакуума. В остальном полностью согласен с комментариями Анатолича, поэтому не буду повторяться. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Частота колебаний энергии поля физического вакуума.

Вот и не надо повторять учебник физики, а чужие фантазии тем более.
С чего это вдруг физвакуум (???????) зачастил? Не надо мутить воду, проблем и без того хватает.

В законах Кеплера я показал, что сам знаменитый закон орбитального движения тел солнечной системы обусловлен потоком частиц реального солнечного ветра, обладающих массой, количеством движения и кинетической энергией.
То, что эти частицы достигают самых дальних планет, куда, пожалуй, не долетают другие частицы, массы которых были бы минимальными из всех возможных (М=1) и позволило предположить, что этими частицами ("открытыми на кончике пера") и являются ФОТОНЫ.

Вы же, имея свою точку зрения на существо ФОТОНОВ, до сего времени не представили её, и не противопоставили обоснованно выдвинутому мною предположению, поведение "своего фотона". Даже само существование потока частиц Вы не признали.
Реальность изотропного космического излучения в межпланетном и межзвёздном пространстве вы тоже не признали. А то что это тоже фотоны, так же обладающие массой,--- тем более. А природа "тяготения " объяснена с помощью одной и той же частицы. Где тут Ваш фотон??? и Ваша частота колебаний неизвестно чего (пустоты).
Наконец, в сообщении Электронный газ как вещество. было так же обоснованно предположено и подтверждено, что электроны атмосферного электричества и бета-частицы радиоактивного распада это одни и те же частицы. И что обнаруженные профессором Имянитовым закономерности атмосферного электричества (до сих пор не объясненные ни корифеями ни Вами), легко объясняются с механических позиций, без привлечения такого загадочного параметра как ЗАРЯД. Т.Е. с простых корпускулярных позиций.
С этих же позиций был объяснён и магнитим постоянных магнитов. соленоидов и магнетизм планет.
Так где тут Ваша точка зрения. Только там. где Вы в своих ответах вставляете ничего не проясняющие выдержки из учебников или только одно Ваше фыркание. Кроме упрямства Вы ещё ничего не показали. Торнадо.

Ответ на комментарий №17. Уважаемый Торнадо. Мне импонирует Ваша твердость отстаивания своих позиций, но не надо приписывать другим то, что они не говорили. Во первых я ни где не отрицал существование изотропного космического излучения, я даже поддержал вашу теорию о его влиянии на формирование планетных орбит, если Вы конечно помните. Я был не согласен с Вами в вопросе, что этот поток объясняет природу тяготения. Теперь, что касается фотона, это название было присвоено спектру частот который наш глаз воспринимал как белый цвет, но самой частицы как таковой не существует. Позже слово фотон стали применять к кванту ЭМ энергии, а отсюда и пошла путаница. Распространение ЭМ энергии непрерывно, а ее воздействие квантуется через квант действия, так вот этот квант действия и определяет ЭМ волну как частицу, а вот как её назвать, это дело вкуса. И еще, не надо путать искры электрических разрядов с электрическими зарядами, в таких процессах заряды первичны, а их разряды вторичны, искры которых представляют собой ионизированные и выгорающие частицы вещества. И в заключение, уважаемый Торнадо, не надо переходить на унизительный тон к своим оппонентам, это не делает Вам чести и Ваши аргументы не становятся от этого более весомыми. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Теперь, что касается фотона, это название было присвоено спектру частот который наш глаз воспринимал как белый цвет, но самой частицы как таковой не существует.

А скорость чего измерил Ремер? А 300000 км/сек -- это скорость чего? А чьё количество движения измерял П.Н. Лебедев в своём знаменитом эксперименте?
Наконец, в сообщении о законе Кеплера я четко показал, что реально существующие закономерности орбитального движения планет, открытые путем анализа и систематизации многочисленных и многолетних астрономических наблюдений, сравнительно просто объясняются наличием корпускулярного потока текущего от вращающегося Солнца.
В том, что это частицы света (ответ Анатоличу !) один довод (огромные расстояния до самых дальних планет) я уже приводил.
Вторым доводом может служить рассуждение о зависимости наблюдаемого периода появления пятен на солнце от орбитального расстояния. На расстоянии Юпитера расчетный период появления пятен ("вращения солнца") оказывается в 5 раз длительнее. В ряд ли кто осмелится утверждать, что это не выполнимый эксперимент.
Но вот результат!--- не сравним с уточнением постоянной (Ремера-Эйнштейна).
Вы, уважаемый Борис Шевченко, конечно не можете провести этот эксперимент. Но убедиться в корректности его постановки Вы можете. Если, конечно, Ваша цель -- определить истину, а не потусоваться с умным видом.

В конечном счете из ваших представлений о физике и фотоне, ничего нового не следует, кроме оригинальной оболочки гипотез.
Из моих представлений о реальном мире, следует, что термоядерного синтеза нет в принципе. Следовательно те материальные и интеллектуальные затраты, которые вкладывает общество (коллайдеры, токамаки и многое другое) в этом направлении, --- напрасные затраты.
С другой стороны в сообщении "Таблица Менделеева" я показал, что металлизация вещества связана с глубиной.
Что "Оливиновый пояс"-- инженера Гарина", это вполне реальное явление. Но огромную ценность представляют вещества ниже этого золотого слоя, Это вещества уранового и трансуранового ряда --- поистине неисчерпаемый источник энергии.
Если, уважаемый Борис Шеченко, научный мир по прежнему будет культивировать оригинальные "гипотезы" типа ОТО. ---- энергетический голод удавит нас раньше, чем мы исправимся.
Так что мы выберем, уважаемый Борис Шевченко, служение людям, стране, и человечеству, ---либо любование оригинальностью гипотез. С уважением Торнадо.