Модель Крауфорда

Ответ на комментарий №109.

Андрей Р писал(а):По моему напоминает флаг символики людей с отклонениями и еще какого то государства..

Уважаемый Андрей Р. Я смотрю, Вы так реагируете на эти цвета, как кое-кто на красный цвет. Не волнуйтесь, я их выбирал не для флага, а для характеристики теплых и холодных участков поля физ. вакуума, с разделяющей линией нулевой энергии. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-krauforda-t4002-110.html">Модель Крауфорда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Вы так реагируете на эти цвета

Мне абсолютно до лампочки

Ответ на комментарий №109.

Андрей Р писал(а):Мне абсолютно до лампочки

Уважаемый Андрей Р. Значит не до лампочки, если просите: «Просто уберите цвета». С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):... обсуждение их более продуктивно.

Обсуждение модели Крауфорда в этой теме ещё только начинается. Эта модель неисчерпаема, как электрон В.И. Ленина. Например, в варианте уравнения (2) в статье https://yadi.sk/i/AkcJJUoaeCDQL модель Крауфорда выявляет физическую природу инерционности массивных тел. Из подынтегрального выражения в (2) видно, что в формировании волны де Бройля в данной пространственно-временной точке участвуют сферически рассеянные копии значений этой волны в предыдущих пространственно-временных точках. Поскольку коэффициент перед интегралом пропорционален массе частицы, то влияние прошлого частицы на её настоящее (инерционность) тем больше, чем больше масса частицы.

npduel писал(а):что в формировании волны де Бройля в данной пространственно-временной точке участвуют сферически рассеянные копии значений этой волны в предыдущих пространственно-временных точках

Совершенно точно. А не пробовали сделать из этого более глубокий вывод?

astrolab писал(а):Совершенно точно. А не пробовали сделать из этого более глубокий вывод?

Из модели Крауфорда получено уже сейчас и будет ещё получено в ходе развития физики несчётное количество выводов. Самым глубоким выводом я считаю следующий: материя нематериальна. Действительно, из Крауфорда следует, что материей ("данной нам в ощущениях" - В.И. Ленин) являются волновые структуры де Бройля. В русском языке волны не относятся к категории материальных объектов и в латинском языке волны не являются субстанцией.

Ответ на комментарий №116.

npduel писал(а):В русском языке волны не относятся к категории материальных объектов и в латинском языке волны не являются субстанцией.

Уважаемый npbuel. Волна – форма энергетического возмущения первичной субстанции. Именно она определяет величину энергии этого возмущения E=hc/λ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Волна – форма энергетического возмущения первичной субстанции.

Чтобы была волна, её надо формировать. Речная волна: натиск ветра (толкает), атмосферное давление (не дает испариться, т.е.превратиться в пар, газ) молекулярное сцепление, поверхностное натяжение...
Ч то формирует в Вашей модели "первичную субстанцию"? Что её толкает в заданном направлении, что её толкает в поперечном направлении. Если движение в заданном направлении - это хорошо, то в поперечном направлении надо ограничивать, а то ничего не останется для нужного направления.Далее: достигла волна пробный атом. Продольнпе её движение толкнет атом, а поперечное? Каким концом действует длина вплны?
Я понимаю, надо бы это адресовать не только Вам. Поэтому может быть ответит, скажем, che?

За это сообщение автора nik-30 поблагодарил:

Николай Шульгин (26 ноя 2016, 19:22)

nik-30 писал(а):Что её толкает в заданном направлении, что её толкает в поперечном направлении. Если движение в заданном направлении - это хорошо, то в поперечном направлении надо ограничивать, а то ничего не останется для нужного направления

Направление распространение волны определяет вектор Умова - пойтинга, посмотрите у Умова в его теории, правда он описал с точки зрения "эфира", но молодец хоть описал, в отличие от пойтинга. В поперечном направлении нет ограничений, амплитуда магнитной и электрической составляющей определяет максимальную напряженность поля как диполя, но расстоянием не ограничивает, рассматривайте потенциал от бесконечности к некой оси симметрии - вектора распространения ЭМ волны.

nik-30 писал(а):Далее: достигла волна пробный атом. Продольнпе её движение толкнет атом, а поперечное? Каким концом действует длина вплны?

Ничего никуда не толкает, система - "пробный атом" при прохождения через него ЭМ излучения, за период этого излучения, его усваивает на 100%, и "выплевывает" (переизлучает) не нужное, что нужное, а что не нужное - как раз и определяет длина волны усвоенного излучения. Все ненужное ему - переизлучается (рассеивается) в соответствии с геометрией движения атома и вектора излучения. Такая геометрия в физике называется ЗСИ. Все что "пробный атом" усвоил идет на изменение движения в соответствии с его степенью свободы (от внутреннего перестроения электронных оболочек до "теплового" движения)

npduel писал(а):Самым глубоким выводом я считаю следующий: материя нематериальна.

Это не глубокий, а нелепый вывод. Самым главным в волнах де Бройля является то, что они ни к чему не привязаны и нормальной интерпретации у них нет. Поэтому и следуют такие выводы.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Николай Шульгин (26 ноя 2016, 22:16)