Модель Крауфорда

alexandrovod писал(а):кубическая изотропна как и пространство, а гексагональная анизотропная

Анизотропна всякая решетка, но выраженность анизотропии -- разная. У ГЦК (Гране-Центрированной Кубической) она существенно меньше , чем у примитивной кубической. О Гексагональной Плотной Упаковке речи не было

alexandrovod писал(а):описывать вакуум через кубический или гексагональный кристалл в принципе не корректно

Согласен на все 100%

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/model-krauforda-t4002-100.html">Модель Крауфорда</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


По кристаллографии только в некоторых четно размерных пространствах (2. 4. 8. 16. 2^n) возможны кристаллы с осями выражаемые только простыми числами 1. 3. 5. 11. 17 при полном отсутствии четных осей. Проекция таких кристаллов (отсутствие четных осей) на трёх мерный не имеет выделенных направлений и выглядит аморфным материалом.
Поэтому вполне теоретически возможно вакуум описать кристаллом в таких пространствах. Это сразу снимет проблему конечной и фиксированной скорости распространения возмущения.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):вполне теоретически возможно вакуум описать кристаллом в таких пространствах.

Это интересно, но кажется -- это уже пройденный этап... Модели типа струн в хрен-знает-сколько-мерном пространстве -- это один из вариантов такого подхода.
Но задача ведь не только в том, чтобы модель не генерировала ненаблюдаемых артефактов (в роде выделенных направлений) но и моделировала наблюдаемые, и прогнозировала такие, обнаружение которых послужило бы подтверждением адекватности модели. Подогнать модель под действительность -- порой нелегко, но возможно. А вот сбывшийся прогноз -- это да! Вспомните позитрон, мезон, тот же бозон Хиггса. После таких успехов отрицать КМ можно только с жуткой похмелюги!

che писал(а):А вот сбывшийся прогноз -- это да! Вспомните позитрон, мезон, тот же бозон Хиггса.

О бозоне Хиггса уде всё обсосано, подогнали теорию под на время строительства БАКа под его технические возможности, при этом полностью разрушив основу самой СТ и с довольным видом открытый скаляр приравняли к БХ. В отличие от него слабые векторный бозоны СТ были сначало вычислены и под подтверждения этих вычислений изменена энергия исследования, что с огромной точность после подтвердилось. Это подтверждение не оставляет сомнений в верности основ КМ и в частности СТ.

che писал(а): Вспомните позитрон, мезон, тот же бозон Хиггса. После таких успехов

Если бы еще знать материю этих ЭЛЕМЕНТАРНЫХ частиц. "странная" меня не устраивает, "положительная", "отрицательная" меня тоже не устраивает. Назвать можно как угодно, но это же материальные образования.
Молекула имеет + или - заряд, значит + напичкана позитронами, а - электронами??? Чем материя позитрона (замечу - элементарная частица) отличается от материи электрона?
Ответа - нет. Значит, мы природу понимаем по шаблонам.

alexandrovod писал(а):О бозоне Хиггса уде всё обсосано

Да сосунов налетело достаточно...

nik-30 писал(а):Ответа - нет. Значит, мы природу понимаем по шаблонам.

Окончательного ответа не будет никогда. А то что Вы не способны понять ответы, которые даёт текущее состояние науки, то причина действительно в шаблонах, но Ваших личных. Не расстраивайтесь: современная физика, как спорт высоких достижений, доступна лишь единицам из миллиардов. Я давно понял, что к таковым не принадлежу, и не комплексую по этому поводу. Что и Вам рекомендую

alexandrovod писал(а):По кристаллографии только в некоторых четно размерных пространствах (2. 4. 8. 16. 2^n) возможны кристаллы с осями выражаемые только простыми числами 1. 3. 5. 11. 17 при полном отсутствии четных осей. Проекция таких кристаллов (отсутствие четных осей) на трёх мерный не имеет выделенных направлений и выглядит аморфным материалом.

Извините, уважаемый alexandrovod, это недоразумение породил я своими неосторожными формулировками. Крауфорд в своей модели понятием кристалл не пользовался и, вообще, рассматривал только одномерную линейку связанных осцилляторов. Его модель легко обощается на трёхмерную систему осцилляторов, в которой каждый связан с шестью соседними. Адекватность модели Крауфорда наблюдаемым проявлениям материальной природы проверяется не сопоставлением с кристаллами, а сопоставлением, путём предельного перехода, с безупречно проверенным уравнением Клейна-Гордона.
Так же, как и в этом уравнении, обобщённая модель Крауфорда описывает трёхмерное пространство, в котором волны распространяются с единственной скоростью, со скоростью света. С уважением, Николай Хворостенко.

Ответ на комментарий №105.
Уважаемый nik-30. В моей схеме образования Э-П пары показано, что она образуется че-рез стоячую вону созданную двумя ЭМ волнами образованными на нулевом уровне энер-гии поля физ. вакуума.

Рисунок очень упрощенный, но смысл образования понять можно. На нем Вы и поймете, чем отличается электрон от позитрона. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Рисунок очень упрощенный, но смысл образования понять можно

По моему напоминает флаг символики людей с отклонениями и еще какого то государства..
Просто уберите цвета

npduel писал(а): это недоразумение породил я своими неосторожными формулировками

Это я понял сразу, так как в других ваших работах вы на порядок последовательней и интересней, да и обсуждение их более продуктивно.