BorisK писал(а):В данном эксперименте важна (рассматривается) длительность импульса, а не его частота возникновения. Пора уже хвалить автора за гениальность и фундаментальное научное открытие.
С уважением, Борис Клишев
Малое дитя хвалят уже за то, что начинает ходить на горшок. а не в в исподнее и где попало.
Хотите хвалить автора, ради бога хвалите, но не ради физики.
Частота импульса,
(при условии не совпадения с импульсом(ами) источника, то есть, если считать источник монохромным и относительно постоянным по мощности) в данном опыте, постоянна и имеет частоту в двое больше частоты вращения барабана.
Длительность импульса зависит только от ширины щелей,
от этого-же зависит и мощность пропускаемого пучка.Раз на расстоянии 9,6км от барабана пучок фиксируется на линии источник-центр_барабана, то отсутствие фиксации на более дальнем расстоянии говорит о поглощении, либо рассеянии пучка средой атмосферы, так как он ограничен и очень слаб и всё.
Умножать скорость света на длительность совмещённого просвета щелей --> тупизм в высшей степени.
С этим автора можно поздравить, безоговорочно.