Новые расчеты передачи количества движения при ударном взаим

alexandrovod писал(а):На самом деле абсолютно упругий удар для не точечных объектов, существует только в школьных задачах, а абсолютно неупругий везде. Поэтому в реальности (в эксперименте) при упругом ударе скорости будут в промежутке между абсолютно неупругом и абсолютно упругом взаимодействии. И даже для точечных частиц расчет по абсолютно упругому взаимодействию часто не совпадает с экспериментом.......

Идеальных газов тоже не существует, однако сухой воздух в нормальных условиях практически идеальный газ.
Газовые законы выводились при условии абсолютно упругих столкновений молекул, в результате
появились законы, а не хухры-мухры.
Что касается абсолютно вязких столкновений, то берем две массы по 1 кг. Одна стоит, другая въезжает в нее на скорости 4 м/сек.
Скорость двух слипшихся масс будет (4m + 0)/2m = 2 метр/сек.
Сумма импульсов до = 4m, после 2m*2 = 4m
Кинетическая энергия до = m4^2/2 = 8m
После 2m*2^2/2 = 4m
Куда половина энергии делась?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novie-rascheti-peredachi-kolichestva-dvijeniya-pri-udarnom-vzaim-t2010-40.html">Новые расчеты передачи количества движения при ударном взаим</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


МихаилП писал(а):Куда половина энергии делась?

А Вы при тех же массах столкните их так, чтобы двигались обе навстречу друг другу. У каждой скорость, допустим, по 2 м/сек.
Столкнулись. Куда вся кинетическая энергия делась?

МихаилП писал(а):Идеальных газов тоже не существует, однако сухой воздух в нормальных условиях практически идеальный газ.

вот вот -ПРАКТИЧЕСКИ! то есть погрешность удовлетворяющая мещанина-обывателя, но не пацана в возрасте динозавра 2-5 лет и того кого он мучает вопросом деда - "А ни какая вода бывает - КАКАЯ?"
С уважением Овод

Вы думаете, что тут можно ставить серьезные вопросы и получить адекватные ответы

alexandrovod писал(а):вот вот -ПРАКТИЧЕСКИ! то есть погрешность удовлетворяющая мещанина-обывателя

Мещанина-обывателя, так же как и жителя сельской местности в его обыденном труде удовлетворяет не погрешность модели, а её точность.
А вот высокодуховный диванный перфекционист выискивает причину чтобы отвергнуть опытное научное знание, и находит её в том, что каждая конкретная научная модель имеет конкретную область ПРАКТИЧЕСКОГО применения, в которой её погрешность меньше допустимых пределов.

МихаилП писал(а):Вы думаете, что тут можно ставить серьезные вопросы и получить адекватные ответы

На большинство "серьёзных" вопросов -- адекватный ответ -- сарказм.

Желя писал(а): Элементарное понятие "сила" и та в науке не соответствует реальности. Возникает естественный вопрос: наука это или очередная религия?

Вот и "дайте" неэлементарное понятие силы, которое бы отвечало требованию всеобщности, полноты охвата своим содержанием любого и каждого проявления силы и позволяло бы , опираясь на обозначенные в определении зависимости применять его для целей количественного описания силы-флаг Вам в руки !

Гришин_С_Г писал(а):На Ft Вам в этой задачке не перейти - ускорение негде взять.

Если есть сила действия, есть ускорение. Ей противопоставлена сила противодействия в виде сил упругости, которые ускоряют уже в противоположную сторону. Задачу следует рассматривать в динамике и в этом Анатольич совершенно прав ( см. ком.21). Кроме того если массы отличаются за счёт диаметра шаров, то из-за нецентрального сообщения следует учитывать вращение. А за предположение, что Вы можете делать тонкие посылы, я извиняюсь,ошибся.

николаевич писал(а):ФИЗИКА – ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА, ее законы распространяются в любой точке материального мира, независимо от его месторасположения в пространстве и времени

Вопрос: а Вы откуда это знаете, что"в любой точке материального мира", что "независимо от его положения в пространстве и времени " ? Разве Вы лично или любой другой человек, или человечество в идеальном "целом" существуют вечно ? Или они проникали во ВСЕ области Вселенной ? А что, если есть такие дали, где царят иные, не ведомые и немыслимые нами законы ?

За это сообщение автора dreamer поблагодарили: 2

astrolab (02 май 2017, 12:57) • che (02 май 2017, 12:45)

Фундаментальная физика - как вектор - имеет точку начала, но не имеет точки окончания, прямую можно продлить до бесконечности. Все ограничено во времени, но у каждого свой срок существования. Кто-то себя считает стариком уже в 20 лет, а кто-то молод и в 80, - каждому свое. Сколько времени существует человечество - конкретно никто не скажет, но этот срок гораздо больше, чем можете себе представить даже в воображении. Стремиться к познанию истины - закона мироздания где-то далеко в заоблачных далях - бессмысленно, пока не познаешь первичного закона - закона взаимодействия элементарных частиц. Только после этого открываются практически бесконечные возможности сотворения материального мира, и только после этого открываются рамки ограничения желаний, позволяющие жить счастливо здесь и сейчас, не стремясь в далекое будущее или прошедшее прошлое, а также туда, откуда еще никто не возвращался.

dreamer писал(а):А что, если есть такие дали, где царят иные, не ведомые и немыслимые нами законы ?

Как ни странно, но есть - в умах и воображении отдельных людей.