Нет электростатического (кулоновского)поля на Земле.

Уважаемые Бочаров и che по моему настало время и

Александр Ховалкин писал(а): Вам необходимо окончательно разобраться

Потому как утверждает сам Ховалкин, что

Александр Ховалкин писал(а): Сдвиг явно есть

Александр Ховалкин писал(а): приходим постепенно к общему мнению

Александр Ховалкин писал(а):что Вам нужно прекратить "приставания"

[quote="Александр Ховалкин"] дальше убеждать Вас не стану.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/net-elektrostaticheskogo-kulonovskogo-polya-na-zemle-t2087-130.html">Нет электростатического (кулоновского)поля на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Спасибо уважаемый :#131 знахарь ! Я и сам понимаю,что изрядно Вас донимаю тонкостями электричества. Думаю на пользу, кого сильно обидел приношу извинения, не от злобы а по благому намерению. Надо было расшевелить всех на форуме, показать ошибки. Работаем дальше.

знахарь писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
приходим постепенно к общему мнению

Значит форум движется в направлении постоения объединенной теории. Дело осталось за малым. Объединеную теорию необходимо как-то назвать и представить список соавторов.

:Значит форум движется в направлении построения объединенной теории. Дело осталось за малым. Объединеную теорию необходимо как-то назвать и представить список соавторов. #133 Trion

А где, уважаемый Трион новая теория, кто напишет кроки (наброски) для обсуждения. К сожалению у меня пока нет времени. Пишите сообща с постоянными форумчанами, по обсуждаем. Александр Ховалкин.

Trion писал(а): Потом можно составить список соавторов новой объединенной теории в алфавитном порядке, например: 1. Бочаров, 2.сhe, 3.Дремер, 4.Знахарь и т.д. и кто в списке первый, тот и пишет кроки.

Алфавитный ПОРЯДОК начинается с литеры "А" ,Поэтому номером первым должны идти Анатолич,далее-Axitopos,ну и далее-по алфавиту.

Ответ на комментарий №63. Уважаемый che. Говорить элементарно о элементарном не понимая сути, это значить ни чего не сказать. Примерно так я оцениваю Ваш ответ. Да, школьная физика дала ответы на многие простые вопросы, так например, в разомкнутой цепи ток не течет. Отсюда и ответ, могут ли загораться лампочки, в предложенной цепи, поочередно. Как вытекает из сказанного, ответ очевиден. Теперь второе, если мы соберем предложенную цепь, то будет ли на концах выключателя уже присутствовать разность потенциалов, ответ опять же очевиден, конечно будет. Осталось только замкнуть выключатель и ток по всей длине проводника одновременно тронется в путь и лампочки зажгутся одновременно. Как видно из сказанного , понимание простого дает ответы на сложные казалось бы вопросы.

Ответ на комментарий №73. Уважаемый знахарь. Я предупредил, что ни какого подвоха в предложенном эксперименте нет, так что вы напрасно стали усложнять схему. Но Вы сказали правильно, что лампочки загорятся одновременно. Если к этому эксперименту подключить ТОЭ, то все значительно усложнится, так как начнет влиять индуктивность, внутреннее сопротивление проводника, утечка тока в свободное пространство за счет токов сдвига в воздушной изоляции и т. д. и т. п. Поэтому важно понять простое, что бы разобраться в сложном. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Говорить элементарно о элементарном не понимая сути, это значить ни чего не сказать

И кто это у нас здесь не понимает сути? Не тот ли, кто утверждает:

Осталось только замкнуть выключатель и ток по всей длине проводника одновременно тронется в путь и лампочки зажгутся одновременно.

Не зажгутся они одновременно. А если не учитывать

Борис Шевченко писал(а):как начнет влиять индуктивность, внутреннее сопротивление проводника, утечка тока в свободное пространство за счет токов сдвига в воздушной изоляции и т. д. и т. п.

то не только
лампочки перегорают, но и трансформаторные подстанции взрываются!

Уважаемый Борис пишет: Осталось только замкнуть выключатель и ток по всей длине проводника одновременно тронется в путь и лампочки зажгутся одновременно.
:#139 che пишет: Не зажгутся они одновременно.

Я на стороне che, Борис забыл учесть скорость распространения электромагнитных волн в проводе. Можно даже примерно рассчитать время задержки. Округляем длину провода (30 000 км.), следовательно задержка будет составлять 1/10 сек. Почему говорю "задержка". В примере Бориса главным недостатком является нить накаливания в лампочках. Пусть Борис вначале ответит что означает "загорится" лампочка? Поэтому проще и правильнее (по моему мнению) надо говорить о задержке времени начала движения электронов (тока) в нити накаливания лампочки.
Опыт технически возможен. КПД трансформаторов приближается к 96 %, в медном проводе при миллионах вольт напряжения очень малые потери мощности. В такой линии вместо предложенного Борисом выключателя надо ставить высоковольтный разъединитель (рубильник),а вместо лампочек - электродетонаторы.

Задачка Бориса полезна. Заставляет шевелить ...