новая модель мироздания

che писал(а):На фотографии запечатлено рождение пары частица-античастица

Согласен. А вы хотели увидеть аннигиляцию? Уважаемый che, давайте рисовать гравитационные поля.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-model-mirozdaniya-t2873-10.html">новая модель мироздания</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):давайте рисовать гравитационные поля.

А что нам стоит! Если у нас рождение пары проканывает за аннигиляцию, то нарисуем футбольное поле и скажем -- гравитационное

знахарь писал(а):а куда у вас исчезли поля?

Уважаемый Знахарь! Спасибо за тематический вопрос.
Как следует из моей статьи Гравитации ,как физической сущности нет. Как следствие и поля. Существование электромагнитного поля не опровергается.Как сущность, при показе моего мнения,не используется.Следовательно Электромагнитное поле остаётся как есть.

юрий симлянский писал(а):Гравитации ,как физической сущности нет

Словом "гравитация" принято называть явление притяжения тел, независимо от имеющегося или не имеющегося у них электрического заряда или магнитного момента. То что такое явление существует -- это бесспорно. Что касается слова "поле", то так именуется некоторое представление, идея, позволяющая (при некоторой квалификации) количественно описать вышеупомянутое явление. Представления, идеи, принято формулировать вербально и с использованием логических и математических выкладок. "Рисование", "изображение" -- тоже используется, но имеет второстепенную, вспомогательную роль.

Никто и не спорит ,что гравитация есть явление. Мираж тоже явление,а как физическая , материальная сущность его нет.Исходя из моего мнения, понятие гравитации как материальной сущности ошибочно,и предложен вариант описания данного явления без свойств притяжения.Соответствие Вашим принципам изложения выполнено.Понятия электродинамики не задействованы за ненадобностью.

юрий симлянский писал(а): Мираж тоже явление,а как физическая , материальная сущность его нет

Так можно сказать, что и зеркала, как физической материальной сущности, нет. Мираж, как физическое явление, состоит в преломлении и полном внутреннем отражении света в воздухе с градиентом плотности. Материальной сущностью, ответственной за явление миража, как раз и является неоднородность плотности атмосферы.
Материальной сущностью, ответственной за действие гравитационной силы на компактные массивные тела, является гравитационное поле. В свою очередь, материальной сущностью ответственной за физические явления, воплощающие понятие "гравитационное поле", являются эти самые массивные тела.
Так понимаемое поле -- безусловно материально, даже я бы сказал, субстанционально. Если не заныривать слишком глубоко в микромир, то можно смело утверждать, что всякий произвольно выбранный объём содержит некоторое количество связанной с гравитационным полем энергии и, соответственно, массы. А в общем случае -- также импульса и момента. Такой подход оправдан эффективностью и точностью производимых на его основе расчётов космических явлений.

За это сообщение автора che поблагодарил:

Александр Ховалкин (18 апр 2014, 12:57)

юрий симлянский писал(а):Исходя из моего мнения, понятие гравитации как материальной сущности ошибочно,и предложен вариант описания данного явления без свойств притяжения

Уважаемый Юрий, вспоминается такая притча: мужик пропил телегу на ярмарке. Когда его стали спрашивать куда дел? Я её выпил. Но телегу нельзя выпить. Значит я её съел. Телегу нельзя и съесть. Ну значит это была не телега. У вас подобное. Гравитация это свод явлений, рассматривающий притяжения различных тел на расстояниях, без участия электромагнитных сил. Просто вы рассматриваете другое явление и выдаёте его за гравитацию. Такие на форуме уже есть. Это давление несуществующими волнами эфира или давление корпускулами, но это не новая модель.

che писал(а):Словом "гравитация" принято называть явление притяжения тел, независимо от имеющегося или не имеющегося у них электрического заряда или магнитного момента.

Уважаемый che, по моему вы допускаете ошибку. Гравитация, электричество и магнетизм это три кита, три самостоятельных взаимодействия вещества на расстоянии через вакуум. Они могут действовать все одновременно, но рассматривать их нужно по отдельности. Мы по отдельности не можем их представить, а вместе и подавно.

che писал(а):Представления, идеи, принято формулировать вербально и с использованием логических и математических выкладок. "Рисование", "изображение" -- тоже используется, но имеет второстепенную, вспомогательную роль.

Уважаемый che, вы что русского перевода не знаете слову вербальный, это словесный, в сочетании с использованием логических выкладок можно употреблять "болтологический". Есть и такое выражение "Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать". Вам философам не понять, но в точных науках, в машиностроении итд широко используются чертежи, но совершенно не используются вербальные описания, применяемые в дипломатии.
С уважением знахарь.

Уважаемый CHE! Единственной целью выхода на форум,был показ моего мнения о структуре мироздания. Написана статья,в силу моих возможностей и полученных знаний.Проведён анализ о причинах её написания,мои доводы,расчёты,рисунки и есть конечная просьба в рецензировании.

Вместо ожидаемого, мне приходится больше отвечать на вопросы связанные с мнениями, от темы моей статьи отличными.Прошу прощения в ошибке при написании( об отсутствии материальной сущности миража.Аналогия эта была предложена,для разъяснений моего мнения о том, что нет гравитации,как меры притяжения. Как следствие нет и гравитационного поля.В статье говорится почему).

Отсюда приветствуется сообщения по статье.Ошибки, неправильное толкование,абсурд,- все опровержения на пользу.Я не против и готов, в силу ума своего осознать,согласиться или опровергнуть мнения других. Но только когда об этом попросят. Я попросил. Жду лишь желанного.

юрий симлянский писал(а):Что позволило ему наделить, открытую им силу, идеальной способностью придавать телам разной массы одинаковое ускорение.

Если согласиться с юрием симлянским, то каждый может приписать себе владение "идеальной", а по-сему, исключительной и ценной "способности":запросто можно добиться эффекта придания телам разной массы одинакового ускорения! На деле ничего идеального и загадочного в одинаковом ускорении свободно падающих тел различной массы нет.