Новая теория Единого поля тяготения.

Существуют еще коричневые звезды, которые фотоны не излучают, будем жить в сумерках.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-edinogo-polya-tyagoteniya-t451-160.html">Новая теория Единого поля тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №161.
[quote="Alcher"]Существуют еще коричневые звезды, которые фотоны не излучают, будем жить в сумерках.

Уважаемый Alcher. А коричные фотоны тоже бывают, раз Вы видите коричневые звезды. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

знахарь (23 янв 2013, 19:46)

Alcher писал(а):Существуют еще коричневые звезды

Уважаемый Alcher. Вы высказали реплику против Чёрных дыр. А чем они вам не понравились? Это трудяги во Вселенной, которые собирают разбрасываемую энергию, чтобы вновь светить и ваша реплика не уместна. Это астрофизики придумали им не понятную и противоречивую легенду, а они звено в круговороте вещества во Вселенной, причём самое объемное. Если вы хотите закрыть тему подведите итоги поблагодарите или поругайте кого, но мне кажется поля тяготения мы не создали. А я так хотел получить формулу подсчёта "g" внутри Земли и на высоте, но не ту, которую предлагал che, та не решаемая, так пофилософствовать.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):А я так хотел получить формулу подсчёта "g" внутри Земли и на высоте, но не ту, которую предлагал che, та не решаемая

очень даже решаемая! Подставляйте конкретное распределение плотности в пространстве и интегрируйте -- хоть аналитически, хоть численно. Эта задачка -- первый курс, второй семестр. В частности, если предположить, что плотность зависит только от , то на тело находящееся на расстоянии от начала координат будет действовать сила, как от материальной точки в начале координат, обладающей суммарной массой всего вещества, расположенного внутри шара диаметром . А силы со стороны вещества находящегося на расстоянии большем будут взаимно компенсироваться. Таким образом, в предположении постоянной плотности, при погружении тела в гипотетическую скважину к центру земли, вес этого тела будет линейно уменьшаться. Если мне не изменяет мой склероз, этот результат в "занимательной физике" Перельмана выводится "без интегралов"

Уважаемый Che скромно умалчивает о том, что по учебному материалу для определения напряженности гравитационного поля g вне массы необходима одна формула, для определения g внутри массы требуется другая формула, которая к тому же не отвечает экспериментальным данным. Все противоречия устраняет формула Единого поля тяготения (http://www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc ), размещенная на первой стр. сайта.

Alcher писал(а):по учебному материалу для определения напряженности гравитационного поля g вне массы необходима одна формула, для определения g внутри массы требуется другая формула, которая к тому же не отвечает экспериментальным данным

Уважаемый Alcher! Учебный материал следует учить, а не просто созерцать. Обе формулы -- "внутри" и "вне" -- получаются из приведенного мною интеграла, если положить в нём плотность равной нулю при большем, чем радиус земли , и константе -- при меньшем. А расхождения с экспериментом легко объясняюся тем, что -- отнюдь не констата. Если в интеграл подставить данные о плотности из сейсмических наблюдений, всё замечательно сходится.

Ответ на комментарий №104

che писал(а):при погружении тела в гипотетическую скважину к центру земли, вес этого тела будет линейно уменьшаться.

Уважаемый che. Во первых, при свободном падении вес у тела вообще отсутствует, это доказали космонавты в кораблях - спутниках. Но если в процессе падения тела под него подставлять подставку и после этого измерять его вес, то его вес с приближением к центру будет постоянно увеличиваться. Этому факту дает объяснение сама формула Ньютона, наличие гравитационного заряда и то, что к центру Земли вес вещества на столько увеличивается, что создается давление доводящее вещество до высокой температуры и жидкого состояния (расплава). С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Во первых, при свободном падении вес у тела вообще отсутствует

О свободном падении речь не шла, я писал "погружение" -- на верёвочке, например...

Борис Шевченко писал(а):вес с приближением к центру будет постоянно увеличиваться

И в самом центре достигнет максимума!!! Только не ясно -- куда он будет направлен в центре? Ведь не в центре сила веса направлена в сторону центра... так, кажется?

Борис Шевченко писал(а):Этому факту дает объяснение сама формула Ньютона

И кто наблюдал этот факт? И как его объясняет формула Ньютона? С уменьшением расстояния до центра сила должна, в роде бы, расти обратно пропорционально квадрату расстояния. Но и уменьшаться, в меру уменьшения массы притягивающего тела, а эта масса пропорциональна кубу расстояния до центра! Вот и получается линейное уменьшение. При r=0 сила веса естественным образом обращается в 0, а после прохождении центра начинает расти по абсолютной величине, изменив направление на противоположное.
Давление в глубине Земли, точно так, как и давление в глубине водоёма, обусловлено весом вещества расположенного ВЫШЕ, которое давит на то, что НИЖЕ. И собственный вес последнего никакого значения для определения той силы, которая давит на него, не имеет. Температура же внутренних областей Земли определяется балансом выделения тепла за счет радиоактивного распада и теплоотвода через поверхность.

Ответ на комментарий №168

che писал(а):О свободном падении речь не шла, я писал "погружение" -- на верёвочке, например...

Если на веревке погружать килограммовую гирю, то на расстоянии половины радиуса Земли, она уже будет весить 40•10^3 кг. Вы уже не сможете ее удержать и веревка оборвется.

che писал(а):Только не ясно -- куда он будет направлен в центре?

Он будет направлен к центру гравитационного заряда с гравитационным радиусом Земли равным 0,444 см. А теперь можете себе представить какое давление будет у вещества находящегося в близи гравитационного заряда.

che писал(а): С уменьшением расстояния до центра сила должна, в роде бы, расти обратно пропорционально квадрату расстояния. Но и уменьшаться, в меру уменьшения массы притягивающего тела,

Вы опять говорите о притягивании между телами, в этом ваша главная ошибка. Между телами не сформировавшимися в сферу притяжение практически минимально, так как у них не сформирован гравитационный заряд. А вот у планет и звезд гравитационный заряд сформирован и поэтому взаимодействие осуществляется между ними. Вы сравниваете: «Давление в глубине Земли, точно так, как и давление в глубине водоёма,», а скажите, куда направлено давление вещества в сферической форме Земли как не к ее центру. И что тогда давит на Луну, если вокруг системы Земля – Луна ни какого вещества нет. И как не крути не верти, а мы приходим к гравитационным зарядам. С уважением, Борис.

che писал(а):Если мне не изменяет мой склероз,

Дорогой che Вам склероз увы изменяет, ибо вы умеете только загадки загадывать и не решаемые. Представляете из себя математика, а оценить расчёт не можете. На форуме я не увидел у вас ни одного математического обоснования, которое кому то помогло. Потом у вас завышенная самооценка, а это не красит людей.
Уважаемый Александр Иванович благодарю за подсказку в пост №165.
С уважением знахарь.