Новая теория Единого поля тяготения.

Борис Шевченко писал(а):Обсуждать пустые слова просто не интересно.

Чья бы корова мычала, а чья бы молчала.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-teoriya-edinogo-polya-tyagoteniya-t451-240.html">Новая теория Единого поля тяготения.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №241.

Trion писал(а):Чья бы корова мычала, а чья бы молчала.

А вот это уже убедительный аргумент, говорящий о многом. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий 240. Хорошо, другой пример. В учебниках по физике есть аксиоматичная диаграмма зависимости агрегатного состояния материи от давления и температуры. Твердая фаза под воздействием возрастания давления и температуры проходит фазу плавления (разрушение кристаллической структуры), после фазы плавления агрегатное состояние материи переходит в жидкую фазу. Если и далее увеличивать давление и, следовательно, температуру, то агрегатное состояние материи примет вид плазмы. А что же нам демонстрирует официальное поле тяготения буквально у нас под ногами. Пройдя твердую фазу (кора Земли) и плавление, мы получаем жидкую фазу (магма), а затем, при все том же возрастании давления и температуры, получаем ,,чудесным,, образом восстановление кристаллической структуры материи (ядро Земли). Одно непонятно, каким образом происходит ,,чудесная,, повторная кристаллизация материи ядра, через ,,сгущение,, (замена фазы плавления) или сразу ,,твердеет,,. Симметрия Единого поля тяготения устраняет это недоразумение. Остается добавить, у Луны на половине ее радиуса также обнаружена жидкая фаза агрегатного состояния материи, этот факт еще раз указывает на точку максимального давления и температуры в подтверждения верности Единого поля тяготения.

Ответ на комментарий №243.
Уважаемый Александр Иванович. Мне не известно, что кто то, когда либо проверял структуру ядра нашей Земли. Предположение о том, что при приближении к центру Земли вещество твердеет, вероятно пришло от прежнего понимания, что массы взаимодействуют друг с другом непосредственно, т. е. через дальнодействие. Тогда и получается, что после середины сферы сила притяжения ослабевает и ее вектор может поменяться на обратный. Согласно моей версии и проведенным расчетам по образованию гравитационных зарядов через Закон всемирного тяготения Ньютона, тяготение передается не непосредственно, а через потенциалы гравитационного поля образованного гравитационным зарядом. Тогда Ваш рисунок, со стрелкой направления ускорения, вполне реален и величина ускорения, зависящая обратно пропорционально от квадрата расстояния до гравитационного заряда, будет постоянно увеличиваться. А в связи с этим будет расти давление и соответственно температура. Поэтому нет необходимости доказывать причину восстановления кристаллической структуры вещества, так как она там не происходит. Вот Вы пишите, что ваше уравнение m↓1•g↓2=m↓2•g↓1, выражает закон всемирного тяготения через обмен полями, но извините, что в данном случае является источником поля? Масса характеризует количество вещества и измеряется в граммах, а длz образования поля нужна сконцентрированная энергия, т. е. заряд. Точнее было бы записать q↓1•g↓2= q↓2•g↓1, исходя из такой записи закона всемирного тяготения Ньютона F=g•Q1•Q2/r^2.
C уважением, Борис.

Alcher

Alcher писал(а):А что же нам демонстрирует официальное поле тяготения буквально у нас под ногами. Пройдя твердую фазу (кора Земли) и плавление, мы получаем жидкую фазу (магма), а затем, при все том же возрастании давления и температуры, получаем ,,чудесным,, образом восстановление кристаллической структуры материи (ядро Земли). Одно непонятно, каким образом происходит ,,чудесная,, повторная кристаллизация материи ядра, через ,,сгущение,, (замена фазы плавления) или сразу ,,твердеет,,.

Переменное сжатие веществ сопровождается хаотическим теповым движением частиц и образованием тепла (сжатие воздуха поршнем компрессора, сгибание-разгибание прутка, холодная ковка и т. д.). В сжатом теле тепловому движению частиц противодействуют силы отталкивания между частицами из-за малых расстояний между атомами, молекулами.
Чудовищные силы сжатия в ядре Земли воспрещают тепловое движение частиц, следовательно ядро планеты холодное и близко к температуре абсолютного холода. Холодное ядро - это источник холода в структуре Земли. Когда рождалась Земля, вокруг холодного ядра Земли нарастал лёд из молекул воды в облаке формирования планеты.
Лёд не терпит примесей в собственной среде (всегда пресный) и поэтому выталкивал рассолы (жидкие хим. элементы и солёные воды на поверхность земного шара. Ледяной шар вокруг ядра Земли (основная масса планеты) и есть тот самый искомый океан пресных вод Абзу (скелет планеты, мёртвая вода) Из вытолкнутых хим. элементов силами Абзу образовалась земная кора и океан солёных вод (живая вода).
Почему землетрясения происходят в основном на глубинах 10-12 км.? Силы сжатия ниже 12-15 км. затрудняют тепловое движение частиц, следовательно способна двигаться земная кора и материки только в тонком слое земной коры. Здесь силы трения в породах рождают тепло, ниже до ледяного шара Абзу, земная кора (базальты и граниты) малоподвижны и являются теплоизоляцией, защищают тёплую подвижную кору от промерзания. Так происходит на Земле не всегда, когда замедляется движение в земной коре, меньше вырабатывается тепла силами трения и холод Абзу проникает в земную кору и к днищам океанам, наступают ледниковые периоды.
Опровергнуть теорию холодного ядра планеты нельзя, для этого необходимо отвергнуть законы физики.
Почему была принята теория о горячем ядре Земли?

Кто не знает ныне о движении частей земной коры и частей суши? В 1912 году (всего 100 лет назад) австрийский геофизик Альфред Вегенер высказал гипотезу о расхождении материков. Но этой гипотезе нанесли «сокрушительный удар» геологи. Они «доказали», что поверхностные слои земной коры, которые как предпологал Вегенер плывут по нижележащим пластичным массам, якобы прочно связаны с глубинными слоями Земли, находящиеся под её корой.
До 1940 года, гипотезу Вегенера осмеивали и предавали анафеме.
Затем сообразили, что материки движутся и тогда придумали теорию горячего строения Земли. Теории горячего строения планеты всего 50 лет. Физики понимали, что при столь мощном сжатии в веществах не могут происходить хаотические движения частиц и поэтому первой версией о происхождении горячего ядра считали распад тяжёлых ядер атомов. Не долго радовались, уже скоро ядерщики определили период полураспада ядер Урана и учёные смогли определить возраст Земли. Полный крах теории о природе происхождения горячего ядра Земли.
В современной модели оставили версию, «решили считать так, что когда планета рождалась, то так нагрелась, что недра и ядро ещё горячие и медленно остывают» (За миллиарды лет?). Простенько и понятно, модель пртиворечит законам физики и простым математическим расчётам — не беда, ведь подходящей теории нет (пока).
Так какой идее Вы верите, уважаемые физики? Придуманной поспешно пол века назад теории горячего ядра, для объяснения гиптезы Вегенера или новой теории о холодном строении Земли?
Напомню, Вегенер считал, что подвижная земная кора ползёт по пластичным массам. К сожалению он прожил мало и не успел понять какие силы толкают континенты. Недостаточно тогда было научных материалов (спутникового зондирования поверхности планеты), он не мог видеть карту индукции магнитного (электрмагнитного) поля Земли (рис. 3) здесь http://2012over.ru/o-realnikh-prichinak ... zemle.html
А ведь карта позволяет «увидеть» причины движения континентов и устройство холодного ядра Земли.
Теорию о холодном ядре Земли можно отвергать, придавать анафеме, но — это правда об истинном устройстве планеты.

Ответ на комментарий №245.
Уважаемый Александр Ховалкин. По моему Вы не уловили главного, что все мы находимся на форуме «Новая Теория», где каждый высказывает собственное понимание о той или иной физической проблеме. Вы же в своих комментариях постоянно апеллируете или к официальной науке или к мнению других авторов. Складывается впечатление, что у Вас нет своего мнения или оно совпадает с мнением официальной науки или других авторов. Тогда это воможно не тот форум который Вам нужен. С уважением, Борис.

Борис Шевченко
Борис! Я излагаю собственную теорию о холодном ядре Земли http://2012over.ru/o-realnom-ustrojjstv ... emlja.html
Это совершенно новая (крамольная) теория о строении Земли. Это моё мнение и оно не совпадает с "общепринятой" теорией о строении планеты.
Извольте хотя бы что-то прочитать, прежде чем комментировать. Более подробно о происхождении Солнечной системы, строении планета Земля и её спутника Луны можно прочитать здесь: http://2012over.ru/o-realnikh-prichinak ... zemle.html начиная с главы 8 или в книге http://ховалкин.рус/%d0%ba%d0%bd%d0%b8%d0%b3%d0%b8/ можете скачать.
И всё новое, уважаемый Борис, новее не бывает. В теории о строении Земли, нет совпадений с мнением официальной науки, напротив новая теория разрушает существующую теорию о строении планеты.

Странная ситуация. Единое поле тяготения также утверждает, что центр ядра Земли холодный, но не настолько как у Вас (хоть шубу одевай), а соответствует температуре на глубине километровой шахты. И еще… Единое поле тяготения использует в целях подтверждения правоты проверенные постулаты классической физики. Автор темы.

Ответ на комментарий №247.
Уважаемый Александр Ховалкин. Познакомился с перечнем Ваших работ, должен признать поработали Вы на славу, да и тематика довольно разнообразна. Чтобы познакомиться с содержанием Ваших работ необходимо много времени, да к тому же у Вас много вопросов которыми я не занимаюсь. Поэтому сразу перейду к предложенному Вами 8 пункту по рассматриваемому вопросу образования звезд. Сразу хочу Вас огорчить, дальше нескольких начальных предложений пункта 8.1 пройти не удалось, так как не удалость понять суть вашей схемы образования звезд. К примеру Вы пишите: «Силы взаимного гравитационного притяжения, между гравитационными полями атомов и молекул в облаке формирования звезды, индуцировали (построили) общий центр гравитационного притяжения. Атомы и молекулы в облаке формирования звезды имеют два физических тела – ядерное тело и эфирное тело. Ядерные тела атомов (молекул) построены из элементарных коллапсаров нуклонов, индуцируют (строят) собственные эфирные тела – гравитационные поля, построенные из частиц вещества электромагнитного поля. Эфирные гравитационные поля имеют собственную структуру, рождаются вместе с ядром атома (молекулы) из индуцированных разнополярных частиц вещества электромагнитного поля, постоянно существуют. Первичную материю Космоса называют абсолютным веществом и другими названиями, но наиболее понятное название – это «частицы вещества электромагнитного поля». Эфирные гравитационные поля атомов и молекул совместно индуцировали (построили) общий гравитационный центр притяжения в центре облака формирования Солнца.» Когда Вы писали эти предложения Вы конечно знали о чем Вы думали, но читатели этого конечно не знают, потому и возникает много вопросов. Во первых, как силы гравитационного притяжения образовали общий гравитационный центр, что это за центр и как он выглядит. Оказывается, что атомы и молекулы в облаке формирования звезды имеют два тела, ядерное тело и эфирное тело. Не понятно почему атомы и молекулы в этом облаке существуют раздельно, разве атомы не находятся в составе молекул. Потом не понятно, что такое ядерное тел и почему именно ядерное, если любое тело вещества состоит из молекул. Получается, что в звездном облаке тело одного вещества состоит из атомов а другого из молекул, но почему то их называют ядерными телами. И еще. Что такое эфирное тело, если ядерное тело еще можно как то представить, то эфирное тело вообще представить не возможно. Тело по определению обозначает ограниченное пространство в котором заключено вещество, что в данном случае подразумевается под эфирным телом не понятно. Если автор под эфирным телом подразумевает гравитационное поле, то гравитационное поле телом быть не может так как оно не ограничено. И опять же, гравитационное поле веществом не назовешь. А эфирные гравитационные поля, т. е. тела имеют собственную структуру построенную из частиц вещества ЭМ поля, а ЭМ поле оказывается состоит из разнополярных частиц, что это за частицы тоже не известно. И после такого сыр-бора разобраться как и из чего образовалась звезда практически не возможно, так как не понятна основа из которой звезда образуется. С уважением, Борис.

Alcher

Alcher писал(а):Странная ситуация. Единое поле тяготения также утверждает, что центр ядра Земли холодный, но не настолько как у Вас (хоть шубу одевай), а соответствует температуре на глубине километровой шахты. И еще… Единое поле тяготения использует в целях подтверждения правоты проверенные постулаты классической физики. Автор темы.

Кто обсуждает Вашу примитивную сказку, названную теорией? Обсуждать нечего. В любой теме говорят что угодно и как угодно о своём наболевшем.

!	пункт правил 5.11 Предупреждение!