новое кварк лептонное объединение

Ответ на комментарий №50.
quote="fermatik"]Вы правы в том, что нейтрон и другие частицы надо строить относительно ''структуры'' протона![/quote]
Уважаемый fermatik. В Мире существует только две частицы из которых и создан вещественный Мир, это электрон и позитрон в виде протона (с увеличенной массой). Все «другие» частицы являются всего-навсего возбужденным состоянием этих двух частиц. Если бы не было двух первичных частиц, ни какие другие частицы получить было бы не возможно. Образование ЭП пары, имеет определенную схему – через стоячую ЭМ волну и ни каким другим способом эту пару не получишь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novoe-kvark-leptonnoe-obedinenie-t2494-50.html">новое кварк лептонное объединение</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


исследовательская группа CMS сообщила, что видит намеки на нарушение лептонного сорта в распадах хиггсовского бозона! Она искала распады хиггса на мюон и тау-лептон (μ+τ− или μ−τ+), и, что самое удивительное, их обнаружила.
В то же время другие группы в распадах Bs, Bd такие распады не обнаружили, зато обнаружили распады е+- мю-+, и их интенсивность в 2-3 раза выше распадов с сохранением лептонных зарядов.
Без нейтринные распады (μ+τ− или μ−τ+) и (μ+е− или μ−е+) противоречат некоторым моделям СТ, а такая большая вероятность (μ+е− или μ−е+) всем моделям СТ. Если БН распад (μ+τ− или μ−τ+) запрещен по обсуждаемой гипотезе в , в не разрешен (μ+τ+ или μ−τ-)+ пионы, то распад (μ+е− или μ−е+) по ней это преобладающий из БН распадов для Bd, а для Bs (μ+е−К0 или μ−е+К0). Так что эти данные весьма противоречивы.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а): сообщила, что видит намеки на нарушение лептонного сорта в распадах хиггсовского бозона!

Если мы рассчитываем наблюдать явления ранее не наблюдавшиеся, то должны быть готовы к нарушениям симметрий, ранее соблюдавшихся

Ответ на комментарий №52.

alexandrovod писал(а):исследовательская группа CMS сообщила, что видит намеки на нарушение лептонного сорта в распадах хиггсовского бозона!

Уважаемый alexandrovod. При таких экспериментах, которые проводятся на БАКе, работает теория вероятностей «или будет, или нет». Образование бозона Хиггса (высокоэнергетический резонанс) и его распад, зависит от множества факторов, которые трудно учесть при таком эксперименте, поэтому, сколько распадов будет происходить, то все они будут разные, но, вполне возможно, что когда-то получится то, что ожидается. С уваже-нием, Борис.

Борис Шевченко писал(а):При таких экспериментах, которые проводятся на БАКе, работает теория вероятностей «или будет, или нет»

Задолго до появления БАКа, когда рассеяние частиц изучалось при помощи спинтарископа. исследователи прекрасно осознавали, что изучаемые закономерности имеют статистический характер и информация о частицах извлекается из функции распределения результатов наблюдений.

Ответ на комментарий №55.

che писал(а):изучаемые закономерности имеют статистический характер и информация о частицах извлекается из функции распределения результатов наблюдений.

Уважаемый che. Совершенно верно, так как функция распределения и носит вероятностный характер. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):функция распределения и носит вероятностный характер

Нет! Случаен отдельный результат, а ф-я распределения -- закономерна! Это позволяет из полученной ф-и распределения получать совершенно чёткие выводы, а не вероятностные оценки: "может так, а может и этак..."

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (25 июл 2016, 12:04)

Ответ на комментарий №57.

che писал(а):Нет! Случаен отдельный результат, а ф-я распределения -- закономерна!

Уважаемый che. Извините, а зачем нужна такая закономерная функция, если ее результат случайный. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):зачем нужна такая закономерная функция, если ее результат случайный

Вам не нужна? Никто не навязывает... Собственно Теория вероятностей -- это инструмент, позволяющий выделять закономерности на фоне случайностей. Но для этого этой теорией следует владеть -- это всего лишь инструмент, он эффективен только при наличии мастерства.

Ответ на комментарий №59.

che писал(а):Собственно Теория вероятностей -- это инструмент, позволяющий выделять закономерности на фоне случайностей.

Уважаемый che. Вы можете придерживаться своего принципа, но я придерживаюсь своего принципа, если результат носит вероятностный характер, то и смысл его получения носит вероятностный характер. Сам инструмент конечно закономерный. С уважением, Борис.