О необходимости борьбы с монополизмом в науке.

знахарь писал(а):Физики БАКа боялись перехода вещества Земли в чёрную дыру, а раз не произошло значит и чёрных дыр нет. Антивещество ещё возвратится.

Говоря об отсутствии чёрных дыр, я основываюсь не на опытах БАК, а на своём представлении о природе гравитации (см. п. 5 темы физика здравого смысла). Антивещество же в заметном количестве (антимиры) отсутствует во вселенной из-за нестабильности античастиц, а тем более строящегося из них антивещества.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-neobhodimosti-borbi-s-monopolizmom-v-nauke-t1808-20.html">О необходимости борьбы с монополизмом в науке.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Виктор Янович писал(а):Антивещество же в заметном количестве (антимиры) отсутствует во вселенной из-за нестабильности античастиц, а тем более строящегося из них антивещества.

Уважаемый Виктор Янович я случайно подсмотрел объяснение Акаши и нашёл, что она полностью совпадает с вакуумом в моей теории.
Акаша в индийской философии обозначает " - 1. эфир или пространственную субстанцию, рассматриваемую как материальную;
- 2. бесконечное вездесущее вещество Вселенной, что повсюду
присутствует и все пронизывает, не имея собственной конкретной
формы, но давая основу для многообразия вещей".
Приведя к единому языковому восприятию, я подумал, а не нашептал ли мне на ушко тот же самый внеземной разум, который создавал Веды. Так вот мой вакуум состоит наполовину из субстанции, создающей частицы. а наполовину из субстанции создающей античастицы. Иными словами перед вакуумом или Акашей обе частицы строго одинаковы, а то что у Земли, в мире вещества, у антивещества много предложений превратиться в вакуум, поневоле будешь нестабильным. В мире антивещества нестабильными будут электрон, протон и нейтрон. Ради любопытства прочитайте в теме "Антивещество и аннигиляция" ком. № 2 и попробуйте, но только используя все факты, дать другое толкование Тунгузске.
Теперь насчёт чёрных дыр. По детски я объяснил Славе в "гравитационном двигателе" ком. № 49, что чёрная дыра накопитель энергии. А то звёзды светимостью растрачивают энергию, а кто её для них запасает неизвестно.
С уважением ЗНАХАРЬ.

знахарь писал(а):Вы лучше бы изложили коротенько свою теорию здесь и без математики.

Непременно изложу, как только будет время.

знахарь писал(а):Акаша в индийской философии обозначает " - 1. эфир или пространственную субстанцию, рассматриваемую как материальную; - 2. бесконечное вездесущее вещество Вселенной, что повсюду
присутствует и все пронизывает, не имея собственной конкретной формы, но давая основу для многообразия вещей".

Совершенно верно! Можно с этим не соглашаться. Но если согласиться, то нелепо эту материальную субстанцию -- вещество заполняющее пространство -- называть вакуумом

Рекомендую прочесть статью Шляпникова НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ, ДОПУСКАЕМЫЕ В КВАЗИСОВРЕМЕННОЙ АБСТРАКТНОЙ ФИЗИКЕ – 1 http://physics-animations.com/newboard/ ... 74299.html

Что касается антивещества, то нет никаких данных о его существовании, а тем более антимиров. Они, как и многое другое, не более чем плод неуёмной фантазии отвязанных от реальности физиков.
Относительно Вашего комм. №2 к теме "Антивещество и аннигиляция" я высказался в комм. № 4 к той же теме. А именно: считаю наиболее реалистичной гипотезу фантаста Казанцева.

Что касается источника энергии во вселенной то, по индийской философии (ведической) она содержится в Абсолюте, заполняющем всё беспредельное пространство. А Акаша является Его материальной производной.

Уважаемый Знахарь, ведическая философия даёт целостное представление о Мироздании. Если Вы соглашаетесь с её фундаментальными положениями, то не вырывайте из неё куски, а примите в целом.
Она гораздо лучше описывает реальность, чем домыслы нынешних физиков-теоретиков.

Виктор Янович писал(а):[
Утверждающий новое обязан доказывать свою правоту.

Попробуйте что-то доказать в нашей стране. Когда тебе затыкают рот, на форумах банят и переносят во флуд, в журналы не публикуют, на письма чиновники не отвечают.
То есть в нашей стране утверждающий должен быть только Путиным.

dubinyansky писал(а):Попробуйте что-то доказать в нашей стране. Когда тебе затыкают рот, на форумах банят и переносят во флуд, в журналы не публикуют, на письма чиновники не отвечают.

Заведите свою страницу в интернете и делайте ссылки для тех кого Вы пожелаете,если будут читать и дискутировать,то этого и достаточно.Вы же хотите доказывать с помощью журналов и чиновников(в какой то степени насильно).Вы что же думаете,что журналы с Вашими статьями будут раскупать как "горячие пирожки"? Журналам дорога,прежде всего репутация,они этим кормятся.

bocharov писал(а):Заведите свою страницу в интернете и делайте ссылки для тех кого Вы пожелаете,если будут читать и дискутировать,то этого и достаточно.Вы же хотите доказывать с помощью журналов и чиновников(в какой то степени насильно).Вы что же думаете,что журналы с Вашими статьями будут раскупать как "горячие пирожки"? Журналам дорога,прежде всего репутация,они этим кормятся.

За державу обидно. Миллиард баксов ежегодно пропадает, уходит на бессмысленные исследования. Да и человечеству не так много лет отведено, чтобы тратить эти годы на ерунду. Углеводороды кончаются.

dubinyansky писал(а):Углеводороды кончаются

Здесь Вы, возможно невольно, затронули ключевой политический момент современности. Органика является сейчас самым доступным источником негэнтропии, необходимой для поддержания и развития цивилизации. Это дает контролирующим эти источники решающие преимущества. Освоение иных источников неизбежно привело бы к перераспределению власти. Не отсюда ли беспощадное уничтожение одних технических направлений (ядерная энергетика) и извращение, направление в тупик иных...
Ясно, к примеру, что на сегодняшний день наиболее эффективное в глобальных масштабах использование солнечной энергии -- это выращивание растений! А солнечные батареи хороши на космических аппаратах, еще в других экзотических условиях. За свой срок службы они, рано как и ветряки, не отрабатывают ресурсов затраченных на их создание, безопасную эксплуатацию и утилизацию.
Сейчас надо бить в набат об уничтожении той, "традиционной", науки, которая обеспечила экспоненциальный рост цивилизации в последние 2-3 столетия.

che писал(а):Освоение иных источников неизбежно привело бы к перераспределению власти. Не отсюда ли беспощадное уничтожение одних технических направлений (ядерная энергетика) и извращение, направление в тупик иных...

Сегодня это в первую очередь относится источнику, основанному на "холодном ядерном синтезе" -- в перспективе самому широкодоступному источнику самой дешёвой энергии.
Возможно, поэтому научный официоз, стоящий на службе у власти олигархов, которые жируют на традиционной энергетике, его упорно отрицает. Но при этом активно поддерживает отмеченные Вами бесперспективные направления, к которым я бы добавил создание различных установок "горячего" ядерного синтеза. За многие десятилетия работ в этом направлении (начиная с Токомака) никакого практического результата не достигнуто и пути его достижения не видно.

Виктор Янович писал(а):Сегодня это в первую очередь относится источнику, основанному на "холодном ядерном синтезе" -- в перспективе самому широкодоступному источнику самой дешёвой энергии.

Холодный ядерный синтез -- типичный развод для лохов: ни вразумительной теории, ни заслуживающего доверия эксперимента... А о доступности и цене как можно судить если нет самого техпроцесса? Ни стоимости топлива, ни стоимости оборудования, обслуживания, утилизации отходов -- но безапеляционно утверждается доступность и дешевизна!