Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Уважаемый Борис, вы ошибаетесь, никаких эффектов, о которых вы говорите в солнечной системе не следует ожидать, а вот при сближении двух звёзд - можно, и это, по-видимому, наблюдается. Качественные рассуждения здесь мало пригодны. Только расчёты. С уважением. Лев. П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-50.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №51.
Уважаемый Lev Pochmelnych. Вот видите, у Вас все по-видимому, возможно, но в реальности то мы не видим ваших эффектов. Я уже говорил, легче всего рассуждать о событиях происходящих в космосе, ни чего не видно, а фантазий можно развить много. Поэтому именно и нужны расчеты. Но можно считать и это хорошо, так как привлекается внимание к Космосу. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, при оценке и возражениях надо опираться на количественные данные, а не на качественные рассуждения. А то получится как у Чехова в " Письме учёному соседу" . С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уважаемый Борис, при оценке и возражениях надо опираться на количественные данные, а не на качественные рассуждения. А то получится как у Чехова в " Письме учёному соседу" . С уважением. Лев П.

Ага. "Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний".

Ответ на комментарий №53.

Lev Pokhmelnykh писал(а):при оценке и возражениях надо опираться на количественные данные, а не на качественные рассуждения.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Я свои рассуждения сопровождал количественным решением уравнений. Вы же не даете количественных решений, как я могу без них делать свои количественные замечания. На рассуждение и ответ рассуждением. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, что-то я не видел у вас количественных решений. Записанное вами тождество я видел. А теория f,s предлагает массу количественных решений. Это целая книга. Одни расчёты ионизационных потенциалов чего стоят. И это всё благодаря отказу от квантовых представлений с постоянной Планка. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий № 56.

Lev Pokhmelnykh писал(а):А теория f,s предлагает массу количественных решений. Это целая книга.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Зачем мне целая книга. Вы покажите решение всего лишь одного уравнения и тоже убедитесь, что оно станет тождеством. Если вокруг только одного уравнения написали целую книгу, а в итоге сами не можете его решить, зачем надо было столько затрачивать труда. И при этом очень долго ждать когда кто-то попробует проверить Ваше изобретение, что бы доказать Вашу правоту. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, кому интересно, тот находит книгу и вникает. Я же не жду, а давно использую следствия теории f,s на практике, получая за это на жизнь. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №58.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Я же не жду, а давно использую следствия теории f,s на практике, получая за это на жизнь.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Если Вы за свою работу получаете еще и на жизнь, я искреено за Вас рад. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, выход в практику важное свидетельство правильности исходных положений. Надеюсь, что однажды российская официальная наука протрёт глаза. С уважением. Лев П.