Основа гравитации

Виктор Янович писал(а):Гравитационному взаимодействию тел свойственно только притяжение, а магнитному -- как притяжение, так и отталкивание, в зависимости от того какими полюсами они друг к другу обращены

Мне кажется,важно понять,что общего в этих явлениях.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/osnova-gravitacii-t1755-20.html">Основа гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №19. Уважаемый nookosmizm. Но и магнитная ось атома к гравитации ни какого отношения не имеет, так как все атомы практически электрически нейтральны, поэтому при вращении ни какой магнитной оси не возникает. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 дней 18 часов 5 минут 23 секунды:
Ответ на комментарий №21. Уважаемый bocharov. Общим в этих явлениях является одна единственная причина, которая лежит на поверхности и давно всем известна, надо только хорошо подумать. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 10 дней 18 часов 9 минут 1 секунду:
Ответ на комментарий №21. Уважаемый bocharov. Общим в этих явлениях является одна единственная причина, которая лежит на поверхности и давно всем известна, надо только хорошо подумать. С уважением, Борис.

Филатов Анатолий писал(а):По моему гравитация - разряжение вокруг любой движущейся поверхности, ...

1) Что такое „разряжение“?
2) А если у объекта нет чёткой поверхности? У газопылевого облака, например.
Разряжение можно наблюдать создавая поток воздуха между листками бумаги.
У объекта вроде вихря можно наблюдать четкую границу.
Физическое явление возникает из за движения материи. Частицы наблюдаются потому что материя в них (и они сами) движется.
Частицы имеют объем и плотность, и так как материя в ней движется то и внутреннее статическое давление , приблизительно равное наружному. Если оно меньше то частица увеличивается, если больше то разрушается. Получается что гравитация приводит к увеличению количества материи в частице, до определенного предела(в зависимости от объема), а потом происходит разрушение атома.
[ .

Владимир Андреевич писал(а):Уважаемый Филатов Анатолий, Вы процитировали меня без указания авторства!
Это я писал в Комментарий теории:#5 Владимир Андреевич » 07 май 2012, 01:

С Вашим комментарием не знаком и он не какое то откровение, заслуживающее охраны.
Такое писано и другими и мной лет 10 назад.

Владимир Андреевич писал(а):Не знакомы?! А как же Вы слово в слово скопировали именно его?

Интересно какие слова я слово в слово скопирован из Вашего комментария, при злом умысле я мог одно слово и изменить.

Уважаемый nookosmizm, Ваши утверждения о магнитной стрелки неполны и беспочвенны (не обоснованы надлежащим образом)

nookosmizm писал(а):Оба конца магнитной стелки компаса притягиваются с равной силой к Земле. Если бы один конец магнитной стрелки компаса был тяжелее, то есть сильней притягивался Землёй, то стрелка бы наклонилась и не вертелась. Поэтому стрелка реагирует только на магнитные силовые линии.

Необходимо вспомнить, что Магнитная стрелка компаса сначала была просто стрелкой вырубленной из обычной стали.
Если такую стрелку сначала гравитационно уравновесить на острие, а потом намагнитить электромагнитным полем соленоида с выпрямленным током, то один из концов (зависит от направления тока в катушке) сразу потяжелеет и упрётся в дно компаса. Поэтому на другой конец стрелки наносится капля уравновешивающего вещества.
И наоборот, если перемагнитить стрелку компаса обратной полярностью, то опустится другой конец.
Другими словами магнитная стрелка, это прибор уравновешенный как в гравитационном так и в магнитном поле.
Имея только две степени свободы в горизонтальном положении (по существу близкими к идеальным), уравновешенная магнитная стрелка, без затрат на трение, всегда занимает одно положение относительно тангенциальной составляющей набегающего из космоса корпускулярного потока (рисунок 7 Магнитизм компасной стрелки ).
Очень жаль, что интересующиеся притяжением и магнитизмом не читают сообщения по теме. Торнадо.

Комментарий теории:#5 Владимир Андреевич » 07 май 2012, 01:37
Вы путаете разрЕжение и разрЯжение![/quote]
Это кто как напишет, при этом и через е бывает, и через я бывает.