ОТФ - Общая Теория Физики

Где вы у Ньютона, Эйнштейна и Шрёдингера не увидели динамики?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otf-obshchaya-teoriya-fiziki-t7050-60.html">ОТФ - Общая Теория Физики</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №61.

ssv писал(а):Где вы у Ньютона, Эйнштейна и Шрёдингера не увидели динамики?

Уважаемый ssv. Я Вам уже ответил на этот вопрос. Вы все время задаете вопросы. Если вы знаете в каких уравнениях приведенных авторов Вы увидели движение, так покажите. С уважением, Борис.

У Ньютона: 1, 2 и 3 законы.
У Эй. преобразования Лоренца.
У Шр. его уравнение.

ssv писал(а):Я повторюсь, что элементарные частицы совсем не элементарны. Что это сгустки каких-то более мелких, взаимодействующих между собой частиц (корпускул). Чтобы сгусток был стационарен, необходимо движение этих корпускул.

Действительно, элементарные частицы это динамические системы, замкнутые совокупности процессов и сгустки более мелких частиц. Но не просто сгустки, а именно системы, то есть связные между собой совокупности элементов и причинно замкнутые сами на себя совокупности процессов.

ssv писал(а):А насчёт фотона, то поглощённый фотон прекрасно покоится.

А вот поглощенный фотон вовсе не покоится. Он просто перестает существовать, поскольку фотон это динамическая система замкнутых процессов (электрических и магнитных преобразований друг в друга). При поглощении фотона система разрушается, преобразования продолжаются, но перестают быть замкнутыми в систему. То есть перестают быть фотоном.

При этом введение в физику понятия "динамическая система" является позитивным для физики моментом, но с другой стороны, это введение преобразует физику в другую науку - теорию систем. В теории динамических систем физические явления становятся одним из элементов теории.

За это сообщение автора Сергей Заикин поблагодарил:

alexandrovod (19 ноя 2024, 08:09)

Уважаемый Сергей Заикин! Я с вами согласен. У меня те же взгляды. Это я уважаемому Борису Шевченко объяснял с точки зрения его теории. Ничего другого он не воспринимает.

Ответ на комментарий №63.

ssv писал(а):У Ньютона: 1, 2 и 3 законы.
У Эй. преобразования Лоренца.
У Шр. его уравнение.

Уважаемый ssv. Вы забыли про ЗВТ Ньютона. Практически все уравнения про образование элементарных частиц являются законами, так как они являются динамической системой. Вот выборка из ВИКИ, что такое закон и уравнение.
Что такое уравнение в физике – «уравнение или система уравнений с начальными условиями минимальных параметров, механической или динамической системы, задающие закон эволюции механической или динамической системы (например, поля) во времени и пространстве».
Что такое физический закон – «физический закон – устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в Природе».
Как на мое понимание, так это одно и то же.

Сергей Заикин писал(а):Действительно, элементарные частицы это динамические системы, замкнутые совокупности процессов и сгустки более мелких частиц.

Не частиц, а всего лишь двух полуволн фотонов:
Для позитрона через выражение - Eₚ=√{(hc/½λ₂₁)²+(hc/½λ₂₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Для электрона через выражение - Eₑ=-√{(hc/½λ₁₁)²+(hc/½λ₁₂)²}=8,1868·10⁻⁷ эрг.
Пока Вы не дадите определение параметров используемых Вами частиц и схемы их взаимодействия, Ваши частицы не существуют, так как при аннигиляции Э-П пары она распадается на два фотона и дальнейшего распада ниже фотонов в Природе не наблюдается.

Сергей Заикин писал(а):А вот поглощенный фотон вовсе не покоится. Он просто перестает существовать,

Что касается поглощенного фотона. Если бы фотон перестал существовать, то это бы нарушило закон сохранения энергии.
Физиками установлено, что поглощенный частицей фотон, увеличивает общую энергию частицы и поэтому не исчезает, а участвует вместе с общей энергией частицы в ее динамическом процессе.. С уважением, Борис.

ssv писал(а):Уважаемый Сергей Заикин! Я с вами согласен. У меня те же взгляды. Это я уважаемому Борису Шевченко объяснял с точки зрения его теории. Ничего другого он не воспринимает.

То, что Борис Шевченко ничего другого, нежели его представления, не воспринимает, вполне объяснимо. Причин много.
В данном случае просматривается непонимание им принципиальных различий между законами физики и законами теории динамических систем. Законы физики основаны на математике. Её даже называют не физикой, а физико-математикой. Дело в том, что в теории систем некоторые математические принципы не работают. В частности не работает уравнивание, равенство, и как следствие все физические уравнения оказываются неработающими.
Это основывается на том, что математика является наукой о количественных соотношениях, а качественные преобразования, объективно существующие в природе, просто невозможно описать уравнениями. Уравнениями невозможно описать то, что является качественно различным. А системы как раз содержат такие преобразования, которые осуществляют эти преобразования. Исходный материал операции (реакции, преобразования) качественно отличается от результата операции. Поэтому знак равенства втаких соотношениях оказывается просто неуместным в описании.

Вторым отличием физики от теории систем является роль количественных соотношений в построении систем. В математике (и в физико-математике) решение системы уравнений заключается в нахождении таких значений переменных, при которых все уравнения системы выполняются. Наглядно это видно на графической иллюстрации решения системы уравнений, которое заключается в пересечении графиков. Тем самым, решение системы математических уравнений выливается в точку в некоторой системе отсчета.
А в теории динамических систем никакого пересечения графиков не требуется, поскольку смысл самого решения принципиально иное - качественные зависимости СОСУЩЕСТВУЮТ в системе. В разных точках пространства и времени происходят независимые друг от друга разные процессы, но связанные между собой (процессы), связанные не значением параметров, а общей целостностью самой системы.
Примером таких соотношений являются уравнения электродинамики Максвелла. Именно уравнения электродинамики выступают в качестве основы для построения элементарных частиц, как динамических систем.

Думаю, для начала констатации принципиальных различий закономерностей теории систем и математизированной физики, этого достаточно.

Ув.Сергей Заикин!
В физике и физико-математике есть такие вещи. Когда два уравнения не имеют общих точек, прибегают к принципу минимальности их расхождений. В физико-математике это принцип Гамильтона-Мопертью-Лагранжа, как хотите. Так вводятся Лагранжианы.

Если бы вы читали первое сообщение в этой теме и тамошнюю теорию "ОТФ", которой посвящена данная тема, то легко бы это поняли.
Откройте первое сообщение и нажмите на первую же ссылку, раскроется pdf-файл с теорией. Внимательно читайте и изучайте - это ваше будущее и будущее всей физики. Успехов в творческой деятельности!

ssv писал(а):Когда два уравнения не имеют общих точек, прибегают к принципу ...

Вы говорите о другой проблеме.
Если в точке контакта двух объектов происходит качественное преобразование движения, то актуальной становится другая проблема:
В точке контакта происходит качественное преобразование физических явлений, поэтому в этой точке принципиально не может быть УРАВНЕНИЯ. Нечего уравнивать.
Почувствуйте разницу в постановке проблем: "когда уравнения не имеют общих точек" и "когда точки не имеют уравнений".
Во втором случае возникают совсем другие вопросы: что делать, когда преобразования в точке не имеют уравнений? Что происходит, когда в каждой точке происходят разные преобразования?
Что может предложить математика в разрешении обозначенных проблем, если уравнений просто нет? Думаю ничего.
Теория динамических систем дает решения возникших проблем.
Оказывается качественные преобразования могут создавать цепи причинения, когда результат одного преобразования служит причиной следующего и так далее. А цепи причинения могут зацикливаться, во времени и/или в пространстве, тем самым, порождать динамические системы.

Уважаемый Сергей Заикин! Вы очень наивный. А наивный, поскольку не знаете математики. Математика уже давно работает с такими вещами. У математики есть мощный принцип: если не подходит одно определение, она вводит другое. Все эти разрывы, пики, скачки и изломы математика давно обсчитывает, интегрирует, и дифференцирует.