По следам Кулона, ошибка Кулона.

Николай Шульгин писал(а):Так и я говорю то же самое: Vn=nC. Это слои тора электрона. Но чем эти слои образованы? Очевидно торами эфира n-го порядка. Вот и получается фрактал электрона, элемент которого- эфирный тор.

На сколько порядков по вашим прикидкам отличается размер электрона от частицы эфира, вот на столько же порядков частица эфира нашего уровня отличается от частицы эфира соседнего, нижнего уровня, а может и больше. Я не уверен, что тот уровень эфира имеет существенное влияние на электроны нашего вещества, тем более являться частью их структуры. Я думаю в том эфире есть и свои электроны построенные из того эфира, и своё вещество. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t2818-230.html">По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Я думаю в том эфире есть и свои электроны построенные из того эфира, и своё вещество.

Я думаю, это слишком сложно. С уменьшением размеров все должно упрощаться.

Ответ на комментарий №223.

Николай Шульгин писал(а):Это свойства эфира:

Уважаемый Николай Шульгин. Тогда хотя бы приблизительно, Вы смогли бы описать свойства эфира, которые определяют, когда должно окончиться слипание частиц эфира, чтобы образовалась элементарная частица. Вы же в своем представлении как то делаете это. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Я думаю, это слишком сложно. С уменьшением размеров все должно упрощаться.

А оно и не усложняется. Все уровни делимости материи абсолютно равноправны, отличаются только масштабами измерения. Для мира в котором мы живём, отправной точкой изучения является эфир нашего уровня, из него построена вся Вселенная, им же она и управляется. Теория делимости материи нужна только для того что бы обойтись без постулатов при объяснении, работы газообразной системы, которой является эфир. То есть объясняются ответы на такие вопросы как: Что собой представляет частица эфира, откуда она взялась, что находится между её частицами, за счёт чего происходит её движение, какова природа упругости частиц эфира, ведь хаотическое движение частиц эфира возможно только при упругом столкновении. Наличием нижнего уровня делимости материи объясняются и механические свойства частиц нашего эфира, импульс, масса, инерция, без которых невозможны такие свойства и у вещества, а значит и во Вселенной. Знания о делимости материи нам нужны только для подтверждения того, что мы на правильном пути изучения нашего мира. С уважением Пётр.

Каждая частица, находящаяся в вакууме имеет магнитный вихрь (спин), который вокруг частицы образует магнитное поле. Магнитные поля всех частиц, находящихся в вакууме, образуют магнитное поле вакуума. Упругость вакуума, обусловлена этими магнитными полями. Упругость вакуума проявляется при скорости частицы свыше скорости света. С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):Каждая частица, находящаяся в вакууме имеет магнитный вихрь (спин), который вокруг частицы образует магнитное поле.

Да, образуются вихри, но не только. Еще есть линейно распространяющаяся составляющая и по массе она превосходит вихревую. У меня получилось так. Про скорость я писал неоднократно: Vn=nC

AleksandrDudin писал(а):Каждая частица, находящаяся в вакууме имеет магнитный вихрь (спин), который вокруг частицы образует магнитное поле. Магнитные поля всех частиц, находящихся в вакууме, образуют магнитное поле вакуума. Упругость вакуума, обусловлена этими магнитными полями. Упругость вакуума проявляется при скорости частицы свыше скорости света. С уважением А.Т. Дудин.

Уважаемый Дудин, Вы начали свою тему почти три года назад описывая свои опыты по электростатике. У Вас было множество вопросов( и что такое поле, и что такое заряд. и есть ли он, и как образуются силовые линии, и почему электроны проводимости выталкиваются на поверхность проводика и т. д.), кажый из которого достоин отдельной темы. Затем Вы делаете вывод, что теперь всё Вам ясно. Вопрос такой: "Вы и сейчас считаете, что эксперименты с кусочками бумаги или алюминиевой фольги позволяют делать далеко идущие выводы?" Мне многое понравилось в ваших сообщениях, особенно о лучах Бесселя и способе создания магнитного поля в графене. Но меня удручает, что Вы применяете такие термины, как" упругий вакуум" "магнитное поле вакуума". И "вихри магнитные" реют над нами. Здесь тоже Вам всё ясно? По- моему, Вы удалились от реальности. Куликов.

Уважаемый Куликов, иногда в самых простейших экспериментах открываются удивительные загадки. К сожалению и в этих экспериментах можно допустить ошибку, так я к компасной стрелке слишком быстро подносил полоску алюминиевой фольги, подключенной к полюсу батареи, или брал короткую полоску и получал влияние на стрелку компаса намагниченным полюсом. Но, так как провёл множество экспериментов с разными материалами, то набранные результаты позволили мне сделать вывод, что заряды между собой не взаимодействуют, взаимодействие происходит только через магнитные вихри (спины). С уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а): К сожалению и в этих экспериментах можно допустить ошибку

Как Вы учитывали "заряд" окружающей среды.

AleksandrDudin писал(а): не взаимодействуют, взаимодействие происходит

Вы хотели, возможно, сказать, что между "зарядами" нет кулоновского взаимодействия?

AleksandrDudin писал(а): магнитные вихри (спины).

Вы их видели, эти магнитные вихри? Или потому, что все так говорят: раз магнит - значит вихри.

kulikov писал(а):" упругий вакуум" "магнитное поле вакуума"

Объясните, если можете. С уважением, Куликов.

kulikov писал(а):Как Вы учитывали "заряд" окружающей среды.

«Заряды» окружающей среды по возможности исключались. Опыты проводились в сухом помещении, вдали от источников питания, при выключенных электроприборах, телевизоре, компьютере. При проведении опытов на столе было несколько компасов, по которым можно было зафиксировать появление «зарядов» окружающей среды.

kulikov писал(а):Вы хотели, возможно, сказать, что между "зарядами" нет кулоновского взаимодействия?

Да, между зарядами нет кулоновского взаимодействия. Это можно проследить по действию электронных пушек в цветном телевизоре, когда три электронных луча сводятся на маске кинескопа на таком малом расстоянии, для глаз, практически в одной точке, мы получаем чёткую картинку.

kulikov писал(а):Вы их видели, эти магнитные вихри? Или потому, что все так говорят: раз магнит - значит вихри.

По этому вопросу есть много источников, где можно убедиться в этом. В процессе работы по ликвидации безграмотности, пришёл сам к такому убеждению.
https://ria.ru/studies/20151112/1319395888.html
http://www.3dnews.ru/news/fiziki-smogli ... spin-atoma
http://sci-dig.ru/physics/upravlenie-sp ... hyu-sveta/
https://www.youtube.com/watch?v=T8QqfytAjJo

kulikov писал(а): kulikov писал(а):
" упругий вакуум" "магнитное поле вакуума"
Объясните, если можете.

http://www.astronet.ru/db/msg/1331387
https://ria.ru/science/20151204/1335671313.html
http://sfiz.ru/page.php?al=obnaruzheno_8obraznoe_m
https://ria.ru/space/20150417/1059137023.html
https://www.google.ru/webhp?gws_rd=ssl# ... 0%98%D0%9A
С уважением А.Т. Дудин.