По следам Кулона, ошибка Кулона.

Ответ на комментарий №280.

kulikov писал(а):Что здесь, на Ваш взгляд важнее: давление луча( если оно есть)? Или неупругие процессы взаимодействия луча и льдинок?

Уважаемый Kulikov. Решающим фактором в этом случае являются встречные потоки испаряющейся влаги между частицами льдинок, которые создают определенное давление между льдинками, которое их и расталкивает. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t2818-280.html">По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): Решающим фактором в этом случае являются встречные потоки испаряющейся влаги между частицами льдинок, которые создают определенное давление между льдинками, которое их и расталкивает.

Спасибо. Но тогда всё бы давно испарилось, тем более, что в вакууме интенсивно испаряются тела даже при низкой температуре, а льдинки ещё и выстраиваться успевают.

Ответ на комментарий №202.

kulikov писал(а):о тогда всё бы давно испарилось, тем более, что в вакууме интенсивно испаряются тела даже при низкой температуре, а льдинки ещё и выстраиваться успевают.

Уважаемый Kulikov. Значить, надо допустить, что замерзшая вода была поляризована. Это способствовало ее удержанию около луча. Или это не льдинки, а частички вещества. Что бы точно определиться с ответом, надо посмотреть на эти частички и пощупать их, а не гадать. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):. Что здесь, на Ваш взгляд важнее: давление луча( если оно есть)? Или неупругие процессы взаимодействия луча и льдинок?

Для хвоста - конечно давления излучения больше имеет эффект, чем притяжение, если бы это был просто процесс испарения то "хвост" бы не образовывался, эффект образования хвоста направленного от излучателя непосредственно связан с действием излучения. Давайте поясню на простом примере, возьмем всеми изученный эффект Комптона. Если электрон обладает энергией (проекция(косинус) импульса на вектор "падающего" фотона) излучения большей, чем энергия излучения (фотона), то электрон теряет энергию а фотон приобретает энергию (т.е. импульс по линии набегающего фотона у электрона теряется), это обратный эффект Комптона, ну и наоборот для прямого эффекта. Но эти эффекты проявляются в очень узком диапазоне, то есть избирательный спектр частот для свободно низкоэнергичного электрона. Примерно то же самое с кометой ну или с любым объектом, в сторону "от излучения" импульс кометы отдается излучению поэтому остается импульс "касательный" к излучателю, короче при как бы обратном эффекте, получается движения при котором mVcos(a) будет отбираться излучением (a -угол между скоростью объекта и вектором излучения), этот угол будет стремится к 90 градусам, то есть те варианты орбит что мы имеем. А для частиц льда, как раз прямой эффект, до тех значений импульса (энергии), пока не возобладает обратный эффект, и вот такая интересная хвостатая структура образуется и летает вокруг солнца. Это пояснение сугубо примитивное, более подробные исследования манипуляций излучением не только электронов, но и молекул и цепочек атомов см. у Летохова.

Андрей Р писал(а):Для хвоста - конечно давления излучения больше имеет эффект, чем притяжение, если бы это был просто процесс испарения то "хвост" бы не образовывался, эффект образования хвоста направленного от излучателя непосредственно связан с действием излучения.

Уважаемый Андрей,причины начального выстраивания хвоста кометы вроде бы известны. их больше связывают с т. н. "солнечным ветром", а там всего полно кроме излучения и импульс от них гораздо существенен, чем излучение. "Хвост" как бы в тени от ядра, которое испаряется не столько нагреваясь, а прямой возгонкой под ударами достаточно крупных образований этого ветра. Эффект Комптона? Ну а в энергетическом обмене -насколько он существенен? Здесь цифры нужны. а не слова. В комете интересно не то, что она вытягивается в длинный шлейф, а масштабы. Если длину ещё можно понять, а то. что, мелкие относительно образования на большом расстоянии имеют скорости, пропорциональные квадрату расстояния,( иначе хвост не выстроишь) хотя притяжение к солнцу уменьшается ( если по Ньютону), это как? Куликов.

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

Андрей Р писал(а): Благодаря параметрам излучения можно манипулировать частицами в пространстве,

Поясните, пожалуйста.

Андрей Р писал(а):Для хвоста - конечно давления излучения больше имеет эффект, чем притяжение,....

единственная загадка в кометах, только см. Необычная комета Аренда-Ролана
subscribe.ru›Группы›Темы›9725026

Ответ на комментарий №286.

alexandrovod писал(а):единственная загадка в кометах,

Уважаемый alexandrovod. При таком раскладе наблюдений за кометами, вполне естественно предположить, что они являются искусственно созданные аппаратами. Мне не попадалась информация о том, были ли случаи падения комет на Землю. Интересно было бы узнать. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):Эффект Комптона? Ну а в энергетическом обмене -насколько он существенен?

Я же пояснил, что привел грубый пример, чтобы было ясно взаимодействие излучения с частицами. Для небесной механики у меня нет расчетов, гипотезу ориентировки хвоста кометы под действием излучения впервые выдвинул ПН Лебедев, пересказывать не буду, поищите почитайте все доступно.

kulikov писал(а):В комете интересно не то, что она вытягивается в длинный шлейф, а масштабы. Если длину ещё можно понять, а то. что, мелкие относительно образования на большом расстоянии имеют скорости, пропорциональные квадрату расстояния,( иначе хвост не выстроишь) хотя притяжение к солнцу уменьшается

массы всех частей кометы по-видимому находятся в одинаковом взаимодействии со светилом.
Про манипуляцию частицами излучением много работ у В. Летохова, что именно вам интересно? Остановка кинетической активности молекул в газах (охлаждение), захват нужных молекул и перенос их в необходимую локацию? Выращивание кристаллов? Разборка сборка ДНК? Лазерный пинцет? У излучения много применения на практике в настоящее время. Поиск излучения для управлениями нуклонами, пока нет таких ГиперВЧ искусственных излучателей иначе можно создавать искусственную гравитацию, все пока что относительно низкочастотное взаимодействие когерентным излучением, а это либо системы (атомы и молекулы), либо легкие частицы - электроны (рентген). То есть не столь проникающее излучение чтоб просвечивать планеты или кометы, поэтому и нет еще таких расчетов.

Андрей Р писал(а): привел грубый пример, чтобы было ясно

Спасибо, ничего не надо. А гипотеза Лебедева , к сожалению, не подтверждается.

Андрей Р писал(а): Поиск излучения для управлениями нуклонами, пока нет таких ГиперВЧ искусственных излучателей иначе можно создавать искусственную гравитацию,

А нужны ли такие излучатели,сомневаюсь.

kulikov писал(а): нужны ли такие излучатели,сомневаюсь.

Согласен, ничего и не надо, зачем оно нужно? Фокусы уже не в цене, а для жизни и так все хватает естественного. А для фантазий можно и эфиром обойтись, что плохого в этом? То что шарики эфира сталкиваются упруго, а сила упругости это чисто ЭМ взаимодействие, так на то не надо обращать внимание и тем вернее все будет. В фантазиях можно и торы "закруживать" эфира, вон в природе тоже есть примеры и так складненько получится все.
А если серьезно, наиболее перспективные излучатели сей час на свободных электронах..