AleksandrDudin писал(а):Без частицы нет заряда, нет магнитного монополя и нет электромагнитных полей.
На самом деле нет в природе "заряда" в традиционном понимании, не может быть "монополя", и не существует "электромагнитных полей", - это все гипотезы.
Как представляется, господствующая в физике теория «двух электричеств» нуждается в пересмотре.
«Электромагнитное поле» – это гипотеза, как таковое оно не зафиксировано. На самом деле, это прямое взаимодействие поля квантов магнитной энергии и поля квантов электрической энергии.
«Одноимённые заряды... , ...разноимённые заряды» - как ни парадоксально, это тоже гипотеза – никакие приборы именно эти заряда не зафиксировали. Здесь скорее прав Бенджамин Франклин, которые говорил о телах, дефицитно и избыточно заряженных квантами электрической энергии.
Проводимость в металлах объясняется способностью квантов электрической энергии двигаться внутри (по поверхности) проводника. Есть оптически прозрачные среды, а есть электрически проницаемые среды.
Электрический ток – это движение квантов электрической энергии из того места, где их больше, в то место, где их меньше. Про электроны – это гипотеза, не имеющая прямого экспериментального обоснования.
Заряд – это квант электрической энергии.
«Бумага является диэлектриком, откуда там мог быть заряд» - на всех телах есть кванты электрической энергии – об этом писал 250 лет назад Бенджамина Франклин.
Ответы на все вопросы есть в концепции Бенджамина Франклина, см: Ильясов Ф. Н. Кванты электрической энергии – о концепции электричества Бенджамина Франклина. М.: ИЦ Орион. -
http://iliassov.info/metaphysics/Benjam ... heory.html Там про "ошибку Кулона" тоже - только с точки зрения теории "одного электричества".