Природа броуновского движения

Ответ на комментарий №100.

Валерий Пивоваров писал(а):Сможете ответить ВНЯТНО? Или опять "поползёте в кусты"

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я уже неоднократно отвечал на эти вопросы. Читайте мои комментарии. Больше мне добавить нечего. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-brounovskogo-dvijeniya-t7018-100.html">Природа броуновского движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я уже неоднократно отвечал на эти вопросы. Читайте мои комментарии

Борис, мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли внятно ответить на следующие вопросы:
- почему Вы пустоту называете физической пустотой? Ведь, пустота - она и есть пустота, как её не назови;
- что такое ЭМ поле физической пустоты (желательно на конкретном примере);
- какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты.
Соберитесь и постарайтесь ответить на эти вопросы ВНЯТНО. И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Ответ на комментарий №102.

Валерий Пивоваров писал(а):И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам на эти вопросы уже отвечал. Но для тупых могу повторить.

Валерий Пивоваров писал(а):почему Вы пустоту называете физической пустотой?

Физическим вакуум называется потому, что содержит в себе незначительные вкрапления вещества.

Валерий Пивоваров писал(а):что такое ЭМ поле физической пустоты

Не надо переиначивать мои высказывания, я говорил не о ЭМ поле, а о поле потенциальной ЭМ энергии, которое связано как раз с наличием в физ. вакууме незначительного количества вещества.

Валерий Пивоваров писал(а):какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты.

Именно свойства диэлектрической и магнитной проницаемость и относится к полю потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я Вам на эти вопросы уже отвечал.

Борис, мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли внятно ответить на следующие вопросы:
- почему Вы пустоту называете физической пустотой? Ведь, пустота - она и есть пустота, как её не назови. А Вы сами говорите, что в пустоте имеются вкрапления вещества, значит, и поля;
- что такое ЭМ поле физической пустоты (желательно на конкретном примере);
- какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты, ибо диэлектрическая и магнитная проницаемости относятся, соответственно, к электрическому и магнитному полям, а вовсе не к пустоте.
Всё это Вы сами для себя понапридумывали. Поэтому соберитесь и постарайтесь ответить на эти вопросы ВНЯТНО. И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Ответ на комментарий №104.

Валерий Пивоваров писал(а):перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Уважаемый Валерий Пивоваров. Не надо попугайничать, я уже Вам отвечал на эти вопросы. Читайте мои комментарии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):я уже Вам отвечал на эти вопросы. Читайте мои комментарии.

Борис, мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли внятно ответить на следующие вопросы:
- почему Вы пустоту продолжаете называть физической пустотой? Ведь, пустота - она и есть пустота, как её не назови. А Вы сами говорите, что в пустоте имеются вкрапления вещества, следовательно, и поля. Значит, это уже не пустота, а материальная среда;
- что такое ЭМ поле физической пустоты (желательно показать на конкретном примере);
- какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты, ибо диэлектрическая и магнитная проницаемости относятся, соответственно, к электрическому и магнитному полям, а вовсе не к пустоте.
Всё это Вы сами для себя понапридумывали. Поэтому соберитесь и постарайтесь ответить на эти вопросы ВНЯТНО. И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Ответ на комментарий №106.

Валерий Пивоваров писал(а):И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам ответил уже на все вопросы, поэтому у меня нет никакого желания еще раз повторяться, так как Вы все равно напишете, что я Вам не отвечал. Проверьте мои комментарии, и Вы найдете в них ответы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Проверьте мои комментарии, и Вы найдете в них ответы.

Борис, Вы явно лжёте, ибо мы все очень внимательно читаем Ваши фантастические комментарии, но Вы так и не смогли внятно ответить на следующие вопросы:
- почему Вы пустоту продолжаете называть физической пустотой? Ведь, пустота - она и есть пустота, как её не назови. А Вы сами говорите, что в пустоте имеются вкрапления вещества, следовательно, и поля. Значит, это уже не пустота, а материальная среда;
- что такое ЭМ поле физической пустоты (желательно показать на конкретном примере);
- какие именно ЭМ свойства относятся к ЭМ полю физической пустоты, ибо диэлектрическая и магнитная проницаемости относятся, соответственно, к электрическому и магнитному полям, а вовсе не к пустоте.
Всё это Вы сами для себя понапридумывали. Поэтому соберитесь и постарайтесь ответить на эти вопросы ВНЯТНО. И перестаньте "отползать в кусты" с любимой Вами лживой фразой "Я на эти вопросы уже давал ответы".

Валерий Пивоваров писал(а): броуновская частица меняет направление своего движения, подвергаясь каждый раз значительному ускорению. Однако деформаций она не испытывает, ибо всё время находится в «свободном падении».

!!!
Свободное падение вниз в центр земли в потоке гравитации. Само по себе свободное падение не предусматривает значительных множественных ускорений!!!
Т.е. вся эта тема построена на фальши?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Валерий Пивоваров писал(а):Борис

Борис Шевченко.
И тут тролльчонок хамит?

Ответ на комментарий №109.

Григорий Иванович писал(а):Т.е. вся эта тема построена на фальши?

Уважаемый Григорий Иванович. А в этом вопросе, я с Вами полностью солидарен. С уважением, Борис.